О политической кампании Алексея Навального

И все же я по-прежнему не хочу за него голосовать на выборах президента, если он сможет в них участвовать

Если объяснять это в двух словах — я считаю необходимыми не просто уход Путина и Медведева, избавление от ФСБ и приход на место Путина посредством всеобщих выборов кого-то из оппозиционных политиков, а созыв Учредительного собрания и проведение тайных и всенародных выборов в Учредительное собрание с недопущением на выборы в качестве кандидатов в члены собрания всех сотрудников ФСБ (поскольку эта служба позиционирует себя преемником ЧК-ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ СССР), лиц бывших во время президентств Путина и во время президентства Медведева министрами в правительстве России, руководящих сотрудников администраций президентов Путина и Медведева, руководящих чинов Генпрокуратуры, МВД, Росгвардии во время президентств Путина и Медведева, а также лиц, бывших депутатами Госдумы во время третьего и четвертого сроков президентств Путина и президентства Медведева.

Слишком серьезные проблемы появились в экономике, деятельности органов федеральной власти и общественных отношениях в нашей стране за последние (скажем так) 25 лет, чтобы любой президент мог их лично решить авторитетным для населения России образом и без применения вооруженной силы. А ее применение внутри страны по решению президента это уже диктатура.

Президентская кампания Навального — "перпендикулярна" к требованию созыва Учредительного собрания. Если Навальный станет стремиться не занять пост президента России, а будет требовать созыва и проведения выборов и созыва Учредительного собрания, я буду в числе тех, кто это требование поддерживает.

Я думаю, что только Учредительное собрание и его исполнительный комитет могут решить проблемы страны авторитетным для населения образом. Принятые Учредительным собранием необходимые реформы Учредительное собрание или его исполнительный орган могут осуществить под угрозой применения военной силы или даже военной силой, не переходя к диктатуре. Выборы президента страны, если Учредительное собрание сохранит данный пост, выборы в Госдуму и регулярная сменяемость руководства страны посредством выборов — потом!

Юрий Самодуров

От редакции Эхо России:

В той части, где Юрий Самодуров говорит о вредности избрания Навального, можно с ним согласиться. Вредно не только избрание Навального президентом, но и сама политическая кампания по избранию. Вредна тем, что создает у людей иллюзии решения проблемы, тогда как на самом деле, ее лишь откладывает, переносит и усугубляет.

Что же касается надежды Юрия Самодурова на Учредительное собрание, то это, скорее, утопия в данный момент и в данной стране.

Во-первых, кто будет это собрание организовывать? Будет ли оно представительным и легитимным, то есть будут ли его решения рассматриваться как законные всеми? Если задуматься, то возникает много сомнений и проявляющихся рисков. Риски в том, что страна расколется именно вокруг проблемы легитимности.

Во-вторых, кто будут представителями в этом Учредительном собрании? Самодуров очертил список недопущенцев, но это наивно. В этом списке люди, которые откуда то попали во все эти перечисленные органы путинской власти. Откуда? Не из кремлевских же лабораторий? Они попали туда из нашей среды. А потому они попадут и в Учредительное собрание и будут всячески стараться потерять как можно меньше. Чтобы яснее себе представить, как бы это выглядело в реальности, достаточно вспомнить недавний Координационный Совет оппозиции. Вот, примерно, так же будет с Учредительным собранием.

Что же делать? Ответа на этот вопрос нет. Либо его нет вообще, исходя из данных условий решения проблемы, либо он еще не вызрел, чтобы проявиться.

Но ясно одно, что никакие навальные проблем не решат. Навальные, это примитивный ребрендинг системы - новые лица на старых стульях, с теми же функциями и целями. Эти новые придут и опять будут восстанавливать государство с колен, а население постепенно сажать на колени (сейчас именно это и происходит). Люди пока еще не осознают (ведь они находятся в иллюзии, что живут вне катастрофы), что одной удачной ставкой банка не сорвать и время не выиграть. Путь предстоит долгий и трудный и это понимание еще должно сформироваться.

Что бы России действительно могло помочь в кардинальном изменении системы и общества, так это внешнее управление. Но это уже из раздела фантастики. Никто никогда не возьмется управлять такой территорией с таким населением, непривыкшим жить по законам (то есть, ее даже завоевывть никто не будет стремиться, разве что Китай может пойти на установление политико-экономической зависимости, но без войны). И опять встает вопрос распада на отдельные образования.

Возможно, Учредительное собрание могло бы вступить промежуточным звеном, ускорившим распад неделимого и нелечимого. Это путь не близкий, но есть ли выбор?

Вывод для многих неутешителен - пока империя не доразвалилась, никакие снадобья не помогут. Решений пока нет. Но и заигрывать с властью не стоит ни в каких формах