Россияне назвали главные ценности в жизни

Комментарий удален модератором

поддерживая развал россии

В 90-х годах демографический пассив в России составил 19 миллионов человек – на 7 миллионов больше чем во время Великой Чистки 37-ого года. Это не журналистские данные, подчеркивают ученые, а научные данные из трудов по демографии.

Источник: pravda-tv.ru

Так , что уж лучше Пу.

https://youtu.be/KRvjUfcAQrA

Украина начала наступление на Луганскую народную республику, заявил в экстренном обращении представитель армии ЛНР подполковник Андрей Марочко.

«Противник, ВСУ, начали наступление в населенном пункте Желобок. Идут полностью на наши позиции, не соблюдая никакие Минские договоренности. Силами 2-3 взводов пошли в наступление», — сказал он.

На данный момент под огнем противника находятся населенные пункты: Желобок, Фрунзе, Донецкий, Кировск и окраины города Стаханов.

«Наступление сдерживаем, но противник упорно пытается прорваться на нашу территорию», — сказал Марочко. (С)

В 1990г смертность в России была на уровне 11 человек на 1000 населения. При Ельцине показатель смертности увеличился на 5 человек с каждой тысячи.

Т.о за единицу в 1 ЕБН примем число жертв либерализма равное 735тыс=147000*5 человек в год.

При путине в 2008 смертность была 14,7 с тысячи. Или 3,7 человека с каждой тысячи. Т.о при Путине дополнительно погибало 145000*3,7=536.5 тысячи в год.

Или 0,73 ЕБН=536.5/735

Гитлер убил 27мл человек... Без боевых потерь около 19мл за 4 года. В год получаем 4,75мл человек.

Или в ЕБНах получаем Гитлер равен 6,33ЕБН в год.

За 33 года сталинских репрессий было расстреляно и умерло в лагерях около 3мл человек.

Или 90,9 тыс человек ежегодно, что в единой системе измерения геноцида российского народа будет равно 0,124 ЕБНа=90,9тыс/735тыс.

Итого получаем:

-Гитлеровский фашизм равен 6,3 ЕБН

-Ельцинский либеральный фашизм=1 ЕБН

-Путинская управляемая демократия =0,73 ЕБН

-Сталинский коммунизм равен 0,124 ЕБН

PS Угадайте с 3-х раз что лучше?

Либеральный фашизм Ельцина оказался в 14 раз ХУЖЕ сталинского коммунизма... Ил...

Комментарий удален модератором

Из доклада Хрущёва на ХХ съезде.

Сравните зарплаты на бандэровщине.....

а так миленько

Мать воспитывает......нормальный парень.........а не украинец

Дай мирно жить, ну сколько можно воровать и грабить?

Тебе жЕ с собою в могилу все не унести...

Что б нищим жил, ты с ним навеки!

Комментарий удален модератором

А Андреек мне не лепи - это обратная сторона вашей либерастной медали! Я к ним и вам не отношусь...

Я и мое окружение - мои родные, друзья, знакомые, коллеги - мы ценим здоровье, мир и семью. Конечно, от денег мы тоже не откажемся, но они у нас не стоят на первом месте, как ты хочешь представить.

Ты рассуждаешь не как россиянин.

Чтоб ему с Чубайсом на том свете долго икалось.

Во-вторых, интервалы распределены неравномерно. Например, зарплату в интервале от 10 до 14 тыс. (т.е. 5 тыс), получают 13,5%, а 21,6 % получают зарплату в интервале 27-45 (18 тыс.) тыс. Какой смысл сравнивать интервалы в 5 тыс. и 18 тыс. Естественно, во второй интервал "влезет" больше.

Однако, мы можем сравнить примерно одинаковые интервалы от 0 до 19 тыс, и от 27 до 45. Т.е. зарплату от 0 до 19 тыс. получают 6,7+8,9+13,5+15,6=44,7

Таким образом, почти половина получает зарплату менее 19 тыс. Значит, вторая половина получает больше 19 тыс. Следовательно, 19 тыс это медиана - альтернатива среднему значению, когда распределение отличается от нормального. Ну, с учётом поправочки на 44,7 процентов, оцениваем медиану как 19 -21 тыс.

Ну тут ещё не ясно как учитывать, что одна и та же сумма попадает в две группы.

Но в целом, оценка "типичной" зарплаты россиянина в 20 тыс. вполне состоятельна.

Т.е за информативные интервалы взята величина разброса не превышающая 30%.

Потом интервалы не пересекаются... есть понятие граничной точки 1900 и 19001 попадают в разные группы...

Но это все арифметика, реальность сидит в другом...

Все эти цифры и разделение на группы диаграммы полная фикция, поскольку реальные доходы значительно выше...

Доходы на которых получена диаграмма являются белыми доходами граждан которые зарегистрированы налоговыми органами. Но в России огромнейший размер теневой экономики. Россия занимает 1-ое место в мире по размеру теневого оборота, это около 44% всего ВВП.

Т.е то что показано на диаграмме вы можете смело увеличть на коэффициент 1,44 и тогда получите близки...

Но...

"Самым главным для россиян оказалось здоровье (99 пунктов), отношения в семье (98 пунктов) и безопасность (96 пунктов)."(статья)

Значит подсознательно, россияне за справедливость, СОЦИАЛИЗМ (социальная справедливость), чтобы ничего семьи не разделяло.

Здоровье без денег не поддержишь. Нехватка денег даже в маленькой семье ведёт к конфликтам (не говоря, если кто-то оказывается безработным). О какой безопасности может идти речь, когда, именно, капитализм впустил в Россию наркоманию и терроризм. А отсутствие трудовой занятости населения (справедливой оплаты труда при этом) ведёт к росту преступности.

Просто, многие, имея зарплату больше прожиточного, ещё не домысливают к чему ведёт политика ЕР-осов с Путиным во главе. Не смотрят в будущее. Начальник одного своего ребёнка, если сможет, поставит на своё место, а другого своего ребёнка на более-менее "ваше" благополучное, и в результате, "ваши" дети будут спускаться по социальной лестнице. Это КАПИТАЛИЗМ.

Кстати, россияне не давали своего согласия на развитие страны по капиталистическому пути развития. Кто преступил законность референдума 1993 ...

В статистике нет такого понятия. Есть понятие репрезентативность выборки, которая не имеет отношения к тому, о чём Вы писали. Более того, поскольку в сумме все группы дают 100%, это вообще не выборка, а генеральная совокупность. Вот когда мне покажут нормальную гистограмму распределения по равным интервалам, тогда и может быть разговор. А пока, разделив совокупность на две половины, я виду медиану 20 тыс.

Репрезентативность это объем выборки гарантирующий равную вероятность разных объектов генеральной совокупности.

Например, если в структуре населения 55 % женщин и 45 %; мужчин, то и в выборке должно быть такое же соотношение. То же самое можно сказать о возрасте, профессии, типе поселения и т. п. Т.е из 100 опрошенных должно быть 55 женщин и 45 мужчин.

Другое дело, информативность выборки... Это минимальное число признаков, обеспечивающих гарантированный уровень качества процедуры распознавания.

Т.е информативность выборки относится к задачам идентификации однотипных объектов. А репрезентативность выборки относится к совокупности равновероятных событий разных сущностей.

Хороший пример несовершенной информативности выборки это старый анекдот...

Идет негр по пустыне, находит сосуд...

Открывает негр сосуд , а из него вылетает Джин...

Говорит, исполню 3 твоих желания...

Негр отвечает, хочу чтобы было много воды, хочу быть белым, и обнимать женские попы...

Джин хлопнул в ладоши... и негр превратился в унитаз...

Но если вдруг стану свидетелем похорон ЭТОГО, клянусь, отмечу, как праздник.

Подушки безопасности в машине спасут жизнь человеку, но не спасут его от болезней, которыми он болеет по собственной же вине. Так что совсем не странно разделять 2 этих понятия.

Пора поганою метлой гнать мразь что кровь сосет, усевшися на шее у народа своего.