Типы власти
На модерации
Отложенный
Википедия говорит, что: «власть – это возможность навязать свою волю». Если согласиться с этим определением (а я не вижу причин не согласиться), то понятна мечта об анархии, безвластии, когда никто не навязывает тебе свою волю.
Но анархия лишь мечта. Нет стран, где нет власти. Нет даже серьёзных политических партий, выступающих за безвластие. Спор идёт лишь о народности власти. Или это власть:
• немногих (монархия, олигархия) или
• многих, большинства, всех, народа (полиархия или демократия).
Спор о народности власти – бессмысленный спор, потому что не может народ властвовать. Властвовать, то есть навязывать свою волю может лишь одна часть народа другой части народа. Демократия – это не власть народа, как полагают многие, обманутые буквальным прочтением слова «демократия», а всего лишь возможность народа участвовать в выборе тех, кто будет властвовать над ним.
Бестолковый спор о народности власти отвлекает от плодотворного разговора о правоте власти.
Одно из двух:
• или правая власть, власть правых над преступниками,
• или преступная власть, где преступники властвуют над правыми.
Третьего не дано.
Правые – это люди, соблюдающие права. А права – это ценные возможности, разделённые между людьми. Люди, которые покушаются на чужие ценные возможности, на чужие права – нарушители прав, преступники.
Власть правых над преступниками может быть правом. А власть преступников над правыми – всегда преступление.
Правая власть – это анархия правых, когда никто не вправе навязать им свою волю. Но анархия правых не должна распространяться на преступников. Анархия правых возможна лишь тогда, когда несвободны преступники, когда они находятся под властью правых, навязывающих преступникам свою волю.
Принимаю предложения: как назвать правую власть в древнегреческом стиле?
![]()
Комментарии
А демократия – это лишнее, обманное слово, оксюморон, порождающий несбыточные ожидания.
Нет унижения запретом. Человек ощущает себя человеком. Ответственным и думающим.
«Власть» есть НАСИЛИЕ.
«Закон» есть ограничение Права.
Власти не должно быть вообще – НИКАКОЙ.
Даже слова такого не должно быть в лексиконе.
Должно быть – верховенство ПРАВА.
«Это» (власть Закона) НЕ «будет демократия».
Демократия – «это» ПРАВООТНОШЕНИЯ.
«Свободное общество» – словесное излишество.
Общество – оно или просто Общество, или это «свободное» жонглирование словами.
Каждому дОлжно поступать не в «рамках законов», а по Праву.
Но для этого нужно своё сознание вытащить из «рамок законов» (узаконивающих БЕЗЗАКОНИЕ) и осознать необходимость ПРАВА.
.
А должно быть – ПРАВОСОЗНАНИЕ.
Как альтернатива «слежению» и «наказанию».
Вот его и нужно строить, а не устраивать слежку.
Демократия как «обманное слово», – это САМООБМАН.
«Правый закон»…
Закон – не субъект права.
.
Закон не может не запрещать, «ибо» – закон есть ОГРАНИЧЕНИЕ Права.
«Все запреты» МОЖНО свести к одному общему запрету – запрету на НАСИЛИЕ (Власть).
А НУЖНО – человекам вывести своё сознание на «совсем другой уровень» понимания Права.
.
«Любовь» – здесь это о ЧУВСТВАХ или об ОТНОШЕНИЯХ?...
Любовь там, где есть ВЗАИМНОСТЬ отношений.
ОБЩЕСТВО – Равенство (Взаимность) Отношений Людей – Правильность – Справедливость – Гармония – Совершенство – Идеал – Красота – ЛЮБОВЬ.
НУЖНО – не искать, «где любовь», а строить Общество – углубляя своё ПОНИМАНИЕ.
.
Только при Народовластии жизнь, наконец, приобретет Человеческий облик.
Но одна часть народа может властвовать над другой. Вот я и предлагаю власть правых над преступниками. Вот я и предлагаю правую власть вместо обманной демократии.
Кем же он был в момент совершения преступления, более того, когда задумывал преступление? Потенциальным преступником. А это уже образ жизни, который никак мимо внимания людей не пройдет. И в профилактику правонарушений должна входить не жеванина в участке и угрозы, а конкретная помощь человеку.
И что же в вашем понимании означает - властвовать?
Зачем, спрашивается, поднимать тему, о которой у Вас смутное представление?
Власть, если Вы до сих пор не заметили, применяется не только по отношению к
преступникам, но так же и по отношению к нарушителям трудовой дисциплины,
каковыми могут быть совершенно разные члены общ-ва.
Власть справедливо применять ко всяким преступникам, не обязательно к уголовным. Правда, не уголовных преступников чаше называют правонарушителями, но слово «преступник» короче. И ещё это слово указывает на то, что человек преступил какую-то грань. Нарушитель трудовой дисциплины тоже может преступить некую грань и стать преступником, не обязательно уголовным.
Осознавшие - таких меньше.
Законопослушные.
Законобоязненные - таких больше. Пока.
Преступники.
Следит за исполнением Законов народ (чем не демократия), органы правопорядка реализуют власть Закона.
Почему сейчас это не возможно? Потому-что есть такое понятие - гостайна, она необходима из-за противостояний в Мире. Владеют этой тайной единицы, именно у них и власть.
ВВП в своей речи в ООН в общих чертах сказал о статусе ООН, который должен опираться о Закон, а не о желания США и тогда ООН должна стать Мировым правительством. По сути он предложил предоставить населению Земли возможность продолжить все-таки эволюцию. Мы так и застряли в феодальном строе.
Во-первых, власть народа невозможна. Демократия на самом деле не власть народа, а власть над народом тех немногих, в выборе которых участвовал народ.
Во-вторых, среди народа есть всякие, включая опасных преступников. Демократы, увлечённые идеей равенства и опасно не различая правых и преступников, предъявляют пониженные требования к правоте власти.
«Контроль» есть власть, власть есть контроль.
«Право контроля» («право власти», «право "насилия над правом"») – бессмыслица.
Кто может наделять НАРОД «полномочиями»?
Народу не нужны «полномочия» от права – народ всегда «вправе».
«Равноправных» граждан НЕТ – как нет и «равноправия».
Есть ПРАВО – ОДНО на ВСЕХ.
Никто никому ничего не «должен», – все, кто был должен, уже рассчитались.
«Народовластие» – уже приобрело «облик» Халявы.
.
Первое – не отождествлять демократию с народовластием.
Второе – углубиться в понимание СУТИ Власти, Права, Демократии.
.
Ничем не демократия ни разу.
Демократия – ИДЕАЛьность отношений людей.
Народ следит за исполнением законов КЕМ?
«Органами правопорядка»? – или самим народом (следит за самим собой)??
Нужна ли слежка друг за другом – или нужно построение Общества?
.
В действительности всё не так, как на самом деле.
Демократия здесь и рядом не лежала.
.
«Власть справедливо применять ко всяким преступникам…».
Ко всяким преступникам «справедливо» применять НАКАЗАНИЕ – СОРАЗМЕРНО тяжести преступления, а не «власть» (насилие – БЕСПРЕДЕЛЬНО).
«Справедливо» (с Правом) – здесь мало уместно, правильнее – «следует».
Слишком много внимания частному (преступникам), при недостаточно глубоком уяснении более общего (власти).
.
Вот и стойте там, пока не разберетесь со своим бредом.
Я же Вам ни чем помочь не могу.
.
Люди очень уж на разных уровнях духовного развития. Поэтому только сознательные могут сдерживать лично себя сами, остальным это в разной степени не подвластно.
Вот и нужно не упускать из виду других и над собой работать.
"Следить", конечно не в теперешнем понимании этого слова.
Цель не раскрыть преступление, а предовратить его. Помочь человеку не совершать противоправные действия. Неотвратимость наказания это одно, а раскрытие истинной сути преступления, помощь в осознании пагубности этих действий прежде всего для самого потенциального преступника, это иное.
Это другая постановка вопроса, что и определяет РАЗВИТИЕ.
Люди ВСЕГДА будут «на разных уровнях развития», в силу своей ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ.
А значение тут имеет не уровень развития, а способность к развитию – способность УЧИТЬСЯ.
«Цель» определяется целеполаганием, а не «текущим моментом».
А потому она, конечно же, не в том, чтобы «раскрыть преступление», но и не в том, чтобы «предотвратить его», а в том, чтобы НЕ БЫЛО ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Идеалы нужны человекам для того, чтобы они становились ЛЮДЬМИ.
«Помочь человеку» стать ЧЕЛОВЕКОМ – человек может только сам себе.
.
Идеалы должны подкрепляться действием. Без смены стереотипов, ценностей ничего не выйдет.
Цель без "текущего момента" - мираж.
"«Помочь человеку» стать ЧЕЛОВЕКОМ – человек может только сам себе."
Странный вывод.
.
Нельзя помочь человеку, если у него нет желания помочь самому себе.
.
"Нельзя помочь человеку, если у него нет желания помочь самому себе."
Если это об обоществе, о котором мы тут фантазируем, то таких "нежелающих" будут лечить в дурдоме. Или минимум инструментов и на необитаемый остров. Не хочешь принимать законы общества, живи по своим, но один.
Человек имеет право с кем-то неприятным ему не общаться, но уважать его он обязан. Вот не спроста же Христос обязывал любить (уважать) всех, даже преступников. Нам просто не мешало бы проникнуться и осознать, но пока мы далеки от этого, поэтому и споры.
Следует (нужно научиться) различать различное.
«Это» – не об «обоществе», а о человеках, нежелающих становиться ЛЮДЬМИ.
«Таких "нежелающих"» УЖЕ «лечат в дурдоме» такие же врачи.
Нельзя никого насильно загнать в общество.
Общество может образоваться только как следствие саморазвития каждого.
Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех.
.
Право – мера свободы.
Закон – ограничение права.
Определение – описание свойств, характерных для данного Предмета.
«Человек имеет право...».
Человек не имеет право – человек вправе.
Право – общее понятие.
Никто никому ничего не должен, а потому и не «обязан».
Каждый должен сам себе и обязан перед самим собой.
Человекам дОлжно становиться ЛЮДЬМИ.
«Нам просто не мешало бы проникнуться и осознать...».
Действительно... Вот только осознавалка у человеков не человеческая (от разума), а животная (от живота), и даже скотская и звериная.
.
До того, что ты описываешь чел-ву хромать и хромать.
.
Власть – это не «возможность» (потенция), – это то, что УЖЕ имеет место быть, – «навязанная воля» по факту.
Власть есть управление (человеком) – подчинение, принуждение, подавление, – Власть есть НАСИЛИЕ.
Насилие (власть) есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против ПРАВА.
«Анархия» – не «безвластие» (произвол), а ВНЕВЛАСТИЕ (правоотношения).
«Когда никто не навязывает тебе свою волю».
Тогда отношения строятся не на Власти, а на основе ПРАВА.
«Но анархия лишь мечта».
Мечта – всё, о чём мечтается. А если рассуждать...
Анархия – ИДЕАЛ.
Наряду с Коммунизмом, Обществом, Справедливостью, Демократией – ОБРАЗЕЦ человеческих отношений.
Человекам нужно стремиться к идеалам, чтобы становиться ЛЮДЬМИ.
«Нет стран, где нет власти».
Так, нет и стран, где есть демократия – ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА.
Пока есть власть – нет демократии, когда будет демократия – не будет власти.
«Власть многих, большинства, всех, народа (полиархия или демократия)».
Демократия не имеет ничего общего с властью.
Демократия – ПРАВООТНОШЕНИЯ.
.
Но это и не «возможность народа участвовать в выборе тех, кто будет властвовать над ним».
Демократия – если это и «выбор», то не власти, а Права.
«Правота власти» (правая власть).
Право и Власть – взаимоисключающие понятия.
«Власть правых над преступниками».
В переводе – «Насилие правых преступников над преступниками».
Во власти нет правых: нет права в «насилии над правом».
Поиск компромисса порождает только БЕСПРИНЦИПНОСТЬ.
Власть сама есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ, порождающее преступников во власти.
Власти не должно быть ВООБЩЕ.
Должна быть не «власть правых над преступниками», а – не должно быть преступников.
Должно быть верховенство ПРАВА – а, как следствие, должны быть правоотношения.
«Правые – это люди, соблюдающие права».
Нет «прав», есть ПРАВО – ОДНО на ВСЕХ.
«Права» – производное от Права – это всего лишь НАЗВАНИЕ, вводящее в заблуждение незрелые умы.
«Власть правых над преступниками может быть правом. А власть преступников над правыми – всегда преступление».
Сколько же можно тупить, вместо того чтобы понятиям дать удовлетворительное определение.
.
• или правая власть, власть правых над преступниками,
• или преступная власть, где преступники властвуют над правыми.
Третьего не дано».
Говоря про то, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, третье – преступников не должно быть вообще.
Власть есть преступление против права.
Соединяя преступление (власть) с правом, возможно получить только правое преступление или преступное право – третьего не дано.
«Начинать нужно с понимания».
Понимания того, что – власти не должно быть никакой, ВООБЩЕ.
Каждому дОлжно воспитывать в себе правосознание.
.
От сумы и от тюрьмы...
Сегодня – правые, а через минуту – преступники.
Виновен ты уж тем, что хочется мне кушать…
Ценные возможности, разделённые между людьми ЗАКОНОМ, не имеют ничего общего с правом – даже если называть их правами.
.