Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
У меня тоже так - был на простом листке, подписан представителем (без права подписания иска) , нигде в исковом не указано про представителя.
У меня тоже Жилищник - это одна шайка по всей России представительства, но в ЕГЮРЛ данных нет. А доверенность на основании ст. 55 ГК выписала.
Про пакет документов для представителя разговора вообще нет.
У Жилищника его нет. Правоотношений между сторонами нет. Обязанность заключения договора по ГК РФ лежит на юр. лице.
Так, что Вы самый, что нинаесть ненадлежащий ответчик.
Закон требует заключения договора с собственником - никакого конклюдента.
Почитайте В. Постникова
факта имеющего юридическое значение - об ОТСУТСТВИИ
ПРАВООТНОШЕНИЙ м/у Жилищником и Вами.
Как только этот иск примут к производству суда - СРАЗУ
заявление в суд о приостановке разбирательства по делу ДО
рассмотрения принятого иска.
А каковы основания? По всей видимости , всё что здесь пишется про заключение договора.
А дальше пойдёт специальная техника.
Самой подать иск -это для меня нЕчто.
Подать-то ладно, в смысле как потом воплощать.
А когда Вы выложите эту спецтехниху?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я участвую.
отсутствия правоотношений?
У УО? Так это заинтересованное лицо!
У кого! В муниципалитете?
Юридической силы не имеет!
Факт должен иметь юр. силу!
А существует или нет - это СПОР о праве!
Почему? А потому, что есть заинтересованное
лицо - УО, которое ЗЛОупотребляет своим правом.
А есть ли оно, это право, без договора?
УО считает, что есть и поэтому выставляет счета-Квитанции на оплату ...
Это ВЫ можете установить, что его, права, нет?
А Ваше мнение имеет юр. силу?
Ах не имеет....
Тогда пока...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я так про правоотношения, а Вы про документы.
А речь идёт о правоотношениях связанных с
недвижимостью? Ах с недвижимостью…. ,
то ВСЕ, подчёркиваю, ВСЕ права должны
быть зарегистрированы где? В ЕГРП!
А там нет зарегистрированных прав
оперативного управления за УО!
Доказывается ЛЕГКО - Выпиской из ЕГРП
и подтверждается легко - суд запросом в
ЕГРП. А у собственника право есть!
Подтвердить или сами догадаетесь?
А известно ли Вам, что ВСЕ сделки с
недвижимостью ПОДЛЕЖАТ регистрации?
Может норму назвать?
Специальную или общую?
А про что это Вы тут про "утраченные"?
Про правоотношения или Вы про документы?
В списке логических уловок (нечестных
приемов спора) приписывание её
оппоненту какой-то позиции с последующ
её опровержением занимает самую низкую ступень (примитивный уровень) -
зато судейский приём.
Логику изучают на юрфаке…
Собственник не может утратить ПРАВО,
если оно у него есть и оно зарег-но.
Или не так?
Комментарий удален модератором
если оно выставляет ПД
и обращается с иском в суд?
Право есть или его нет?
ВОПРОС мной для Вас ПОСТАВЛЕН.
Ваш ответ: бла-бла-бла… 2 × 2 ≈ 5 …
Процетируйте, пжлс, ВЕСЬ ГПК!
Очень хочется ... с обновлениями...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может Вы и нас научите как участвовать?
Комментарий удален модератором
ДОПУСТИМ, что договор ЕСТЬ.
Договор в студию... - нет договора - нет договорных отношений (!!!).
Таким образом суд установит ОТСУТСВИЕ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ (!!!).
от 4 июня 2017, 12:41
Ваш ЛИМИТ вопросов исчерпан.
Комментарий удален модератором
но решения выносят заведомо ,все остальные судьи, - НЕПРАВОМЕРНЫЕ
Комментарий удален модератором
правильным.
А дальше не совсем понятно, что к чему и почему.
А рассказывать потом или нет - это другая история.
Тем более, что у моего оппонента ДАЖЕ доводов нет - одни цитаты, как у УКашки.
Вполне возможно, что он из их команды.
Ваш коммент могу дополнить.
Действия УО подпадают под ст. 10 ГК
- действия в обход закона, (т.е. ЗЛО
употребление правом).
Какого? ЖК РФ - незаключение ДУ с
СЖП является неисполнением тр. ЖК.
При этом, если у такой УК есть
лицензия, то её можно аннулировать.
Далее.
Применяется 402-ФЗ "О бух учёте".
Платежи должны быть ЦЕЛЕВЫЕ.
А как они могут быть целевыми без
договора, и как можно контролировать
СВОИ деньги без договора? НИКАК!
Далее.
Пленум ВС РФ указывает ВСЕМ судам,
что отношения в ЖКХ подпадают под
действие ЗоЗПП, который устанавливает,
что оплата производится после
предоставления услуги или
выполнении работ.
Т.е. в счетах-Квитанциях должно быть
указано, что и в каком объёме
предоставлено или выполнено, кем
и когда принято.
Далее.
Про услуги.
ПП РФ № 307, 354 указывает, когда
возникает
услуга. Услуга возникает ПОСЛЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ комм ресурса
УО у РСО.
А этого нет. УО НЕ ПРИОБРЕТАЕТ
комм ресурс у РСО.
Следовательно, услуги НЕТ!
Следовательно, УО не явл
Исполнителем комм услуг.
МКД не реализован, т.к. ДУ МКД не
заключен, а у УО (УК) не возникло
права на обращение в суд, т.к. УО
является по факту платежным
АГЕНТОМ РСО, т.к. комм ресурс не
приобретает.
Следовательно, ВСЕ договорА УО
с РСО являются МНИМЫМИ
ПРИТВОРНЫМИ сделками.
Как то так.
А, это им надо ???
Так было в моем случае ,когда иск поданный ПУКОЙ ,разорвали -можно сказать на 4 части и судебные разбирательства продолжились у 4 новых судил . А мой иск первоначальный приостановили по счт.215ГПК РФ
Вот тогда я по разрывалась на 4 части-было до того тяжело готовиться враз к 4 с/засед
Да еще важная часть - разорвав на 4 части иск по 215 ГПК_ПУКА не предоставила ни единого доказател. и оттянули на 7 мес. мой иск первоначальный .
Галя я подавала ход. вновь и вновь и на 2-3 разе принимали
Удачи тебе