Такова цена курса, избранного много лет назад .
На модерации
Отложенный
Как Путин формировал свою команду, придя к власти в 2000-м году ?
Назначенцами на ключевые должности в стране стали в основном его старинные друзья или сослуживцы по прежней работе .
В этом нет никакого криминала. Любой на месте Путина поступил бы точно так же.
Потому что со "своих" всегда проще спросить за промахи и на "своих" легче опереться в трудную минуту. Друзья есть друзья .
Проблема оказалась совсем не в этом. А в том, что "ближний круг" Президента вышел полностью из-под общественного контроля : высшие руководители подчинены лично Путину и только ему .
Вы скажите - А кому ещё они должны подчиняться , как не Путину ?
Это логично ... НО
Традиционный в таких случаях институт партийного контроля в нашем случае отсутствовал полностью, поскольку отсутствовала сама партия.
И Президент, и его команда оказались не беспартийными, а внепартийными руководителями, т.е. бюрократическими назначенцами .
В условиях отсутствия политической партии, которая выдвигает на высшие посты в любом государстве своих представителей, чтобы потом либо поддерживать их, либо критиковать и поправлять, а иногда и отзывать .... – и Президент, и его люди стали кастой неприкасаемых.
Фактически, это означает переход к монархической форме правления, что спустя годы нашло своё отражение в многочисленных промонархических выступлениях различных государственных деятелей.
Как они думали ? А вот так -
Коммунизм свалили, и слава Богу ! Запад нам за это по гроб жизни будет благодарен !
Конфронтации с ним у нас больше не предвидится ! Поэтому – да здравствует мир, дружба, жвачка ! Т.е. нефть и газ !
И – капитализм ! Как во всём цивилизованном мире !
А все эти партии, идеологии, движения и прочее – да на что они нужны теперь ? Свобода !
И в полном соответствии с этими установками началось правление Путина.
Правда, спустя год попытка политической легитимизации в виде создания партии "под существующую власть" всё-таки произошла.
На свет появилась "Единая Россия", созданная и сразу же горячо поддержанная Путиным и ставшая с тех пор единственной политической силой, ассоциирующей себя с Президентом.
Но это политическое дитя оказалось мертворождённым с самого начала.
Что неудивительно, поскольку идеологии, т.е. главного связующего элемента, в ЕР не было никогда, и она плавно и закономерно деградировала до уровня "Профсоюза госчиновников".
Однако неудача с Единой Россией не остановила Путина, и стратегия на восстановление страны из обломков путём теснейшего сотрудничества с Западом была продолжена, как и в ельцинские времена.
С той лишь разницей, что на этот раз она оказалась структурирована и упорядочена.
Довольно быстро внешняя торговля оказалась монополизированной, а все частные инициативы подавленными.
Легендарные закупки сахара или джинсов сотнями торгово-промышленных контор, типичные для ельцинского капитализма, сменились многомиллионными централизованными контрактами и таможенными барьерами, отсекавшими "торговую мелочь" от большого бизнеса.
Это, как и многое другое, произошло не случайно.
Возможно, в те годы этот монополизм представлялся Путину вынужденным шагом, поскольку казна была действительно пуста, и каждый доллар в ней был на вес золота.
И потому Президент закрывал глаза и на кумовство и протекционизм, легшие в основу нового управленческого принципа.
А также на начавшееся социальное расслоение, разрушение малого бизнеса, жившего в том числе и мелкими внешнеторговыми сделками.
Но при этом доверенные и надёжные люди накопили такие состояния, что сформировали собой новую экономическую и политическую силу, игнорировать которую Путин уже не мог.
В их руках сосредоточились многомиллиардные состояния, от них фактически стали зависеть сотни тысяч людей.
Эти монополии сами сделались ведущей экономической и – потенциально – политической силой, не считаться с которой стало смертельно опасно .
Так Президент стал заложником собственной модели развития.
Существует довольно распространённое мнение, что Путин поставил всех олигархов по стойке смирно.
Что все они напрямую зависят от него и преданно смотрят ему в рот.
Это совсем не так.
Прежде всего о том, что олигархия не готова безропотно подчиняться кому бы то ни было, что миллиарды долларов есть миллиарды долларов, и они требуют к себе уважительного отношения.
И о том, какова в реальности поддержка Путина со стороны тех, на кого он положился в планах по развитию страны.
А во-вторых, это говорит о том, как на самом деле относятся на Западе к нашей либеральной элите, трусливой, продажной и вороватой в своей основе.
Всё это – прямое следствие однажды сделанной ошибки: выбора курса движения в сторону Запада.
А ведь был и другой курс , на который они наплевали .
Накопленные средства можно и нужно было немедленно инвестировать в свой малый бизнес !
В свою промышленность, в свое сельское хозяйство ! А не распродавать и разорять их !
Но этого не произошло.
И мы по-прежнему покупаем аргентинский виноград и груши, бразильскую курятину, израильскую картошку, турецкие помидоры и пальмовое масло непонятно откуда.
Именно поэтому полные полки наших сетевых супермаркетов забиты под завязку продовольственными товарами такого качества, что любого инспектора ОТК или ГОСТ советских времён на месте хватил бы удар.
Сегодня принято рассуждать об "импортозамещении". Чиновники всех уровней, от мелких сельских администраций и до сельхозминистра Ткачева, балабола Медведева и самого президента Путина разглагольствуют об успехах в деле производства Марийского или Краснодарского сыра "не хуже французского".
Производство этого сыра выдаётся за великое достижение отечественного сельского хозяйства.
А что же вы, господа, озаботились этими вопросами только сейчас, на семнадцатом году правления текущей политической системы? Санкции заставили? А если бы не санкции – вы бы окончательно и бесповоротно зарыли в землю любое производство в нашей стране?
Чем и что вы думали в 2002-2013 годах? Как купить пармезан во Франции, хамон в Испании, моцареллу в Италии – а заодно распилить бюджет и запрятать краденое в кипрский оффшор?
Временная политика опоры на "верных друзей", а не на политические институты и массовые движения людей средней руки затянулась на десятилетия, навечно. Эти "верные друзья", как мы видим, еще готовы послужить лично Путину или лично Медведеву, но для страны палец о палец не ударят. Ни одного серьезного народнохозяйственного объекта за все 17 лет путинской власти ими не было построено. А разорено – великое множество.
Такова цена курса, избранного много лет назад .
Комментарии
ВСЕ помнят чем кончилось?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неспособность Путина к стратегическому мышлению давно никого не удивляет.
Ему не дано предвидеть, каким будет мир через десять-пятнадцать лет, какое место в этом меняющемся мире должна и может занять Россия. Он не способен оценить реальные угрозы и риски для страны, а значит, не в состоянии правильно планировать направления возможного движения, определять потенциальных союзников и противников.
Яркой иллюстрацией такой недальновидной политики являются капитулянтские соглашения с Китаем, которые с лёгкой руки Путина фактически отписывают Поднебесной российские Дальний Восток и Восточную Сибирь.
О непонимании Путиным будущего свидетельствуют и его маниакальная страсть к прокладке нефтегазовых труб во всех мыслимых и немыслимых направлениях, инициирование амбициозно-затратных проектов (вроде сочинской олимпиады или моста на остров Русский), которые абсолютно противопоказаны стране, где значительная часть населения проживает за чертой бедности.
Очевидно, что Путин никогда добровольно не отка...
Только не верю, что он "недальновидный" и "неспособный". На мой взгляд, он вполне осознает свои действия по развалу страны и действует четко и последовательно по разработанному за рубежом плану.
Не зря же он, как и вся верхушка Кремлевской ОПГ, подготовил плацдарм на Западе, отправив туда своих дочерей.
--------------------------------------------------------
КАК ПУТИН ПРОИГРАЛ РОССИЮ!
https://www.youtube.com/watch?v=QlEIFENhhMo
-------------------------------------------------------
Почему же он не вьется средь порядочных людей?!
Нужно так писать : „Корпорация ПУТИН огласила решение поддержать реновацию , для рейтингового лохтората,чтобы мигранты укреплялись в столице,создавая власти надежный рейтинговый процент на выборах.”
И тупому антисоветскому быдлу лишь бы злобствовать и бесноваться ,спроси у него ,что там "покатилось к чертям" после 1917 года ,он не сможет ничего честно и адекватно ответить .
вот бы нашим так же...
Он ведет себя, как единоличный хозяин. И это неоднократно подчеркивалось, когда показывали, как он легко "находил заказы" для простаивающей верфи.
Никому из олигархов войны и санкции не нужны. Это прямые убытки.
Но судя по тому, что Путин практически не вмешивается в дела экономического сектора, какие-то договорённости всё таки существуют. Об уровнях можно гадать сколько угодно.
Вот директор в фирме действительно повязан с учредителями. И он у учредителей сосет, а не разоряет.
А с чего Вы решили, что Путин должен вмешиваться в работу экономического сектора? Его всё устраивает, вот и не вмешивается. И без всяких договоренностей.
Давно пора перестать верить в хорошего царя и плохих бояр. Прежде всего царь плохой.
Наши "центровые олигархи" стали таковыми отнюдь не в результате столетних усилий на ниве упражнений в коммерции или промышленных строительств, а сами знаете как и с какой скоростью.
Преуспели они только в части крупного раздербана госсобственности, потому и шпана. У них был шанс из этого статуса выйти, да видно времени не хватило. У морганов время было, а у березовских не было. Надо было торопиться, вокруг были одни "друзья"..)))
===================================
Вообще-то нет. Я бы не стал непрофессионалов или вообще дураков привлекать на ключевые посты. Ну клерками - это еще куда ни шло. Но не министрами или гостопменеджерами же.
-------------------
Реально в магазах лежит отрава.
-----------------
И это верно.
"Накопленные средства можно и нужно было немедленно инвестировать в свой малый бизнес "
Почему вы все время упомянаете именно МАЛЫЙ бизнес? Потому что малый частный бизнес эффективнее и выгоднее большого государственного бизнеса, так?
Частное предприятие, как правило, действительно более ПРИБЫЛЬНО, чем государственное, да вот только есть одна проблема: управляющие часного предприятия никогда не рассматривают интересы ВСЕЙ экономики в ЦЕЛОМ, а то, что выгодно для владельцев отдельного частного предприятия может быть совершенно невыгодно государству.
Приведу пример. Во время Первой Мировой войны цены на сахар резко возросли, в эту отрасль сельского хозяйства потекли инвестиции, и в Австралийском штате Квинслэнд резко увеличились плантации сахарного тростника. После Первой Мировой войны цены на сахар резко упали, фермерам (и отрасли) грозило разорение. Что сделало правительство Австралии? Оно полностью запретили импорт сахара. Затем весь сахаропроизводящий регион был разделен на зоны, и каждая зона получила свою квоту производства сахара. Каждая зона также получила только одну сахароперерабатывающую фабрику, которой тоже была устан...
Эффективный фермер, таким образом, мог значительно увеличить свой доход. Не очень эффективный разориться не мог, ведь квоте для него устанавливалась по результатам его прошлого производства, так что "свою долю" он честно получал.
Была ли эта модель самой эффективной с экономической точки зрения? Нет. Но что стало бы делать государство, если наиболее эффективные фермеры вырастили столько тростника, что окончательно сбили бы цены на сахар, что привело к практически полному разорению отрасли и фермеров?
Эффективность - она бывает разная...
а ты как хотел... :)
в таком блудняке, куда он попал, иначе нельзя...
только полный дебил и самоубийца не расставит на ключевые посты своих людей...
что же касается экономического курса, то тут нам не повезло...
нет у него друзей которые бы удовлетворяли наши интересы...
у них иные задачи...
там наверху свои терки и им не до нас...
так что, спасение утопающих - дело рук самих утопающих ©
и кто этого до сих пор не понял - не жилец... :)
И если отбросить ВСЮ ШЕЛУХУ. которой облепляется ВСЯ ЭТА ПУТИНСКАЯ "ПАРАДИГМА ВЛАСТИ" - как и ЭТОЙ СТАТЬЁЙ! - и выстроить ВСЕ ФАКТЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РОССИИ В ЕДИНЫЙ РЯД, то, даже без всяких АРГУМЕНТОВ И КОММЕНТАРИЕВ, сразу же видно, что ПУТИНСКАЯ МОДЕЛЬ ГОСУПРАВЛЕНИЯ ДЕЙСТВУЕТ ИМЕННО ТАК, и его ЕДИНСТВЕННАЯ ЗАБОТА на сегодняшний день - это ЕЁ УВЕКОВЕЧИВАНИЕ... Т. е., БУДУЩЕГО У РОССИИ, при этом, ПОПРОСТУ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.