Как я вступал в касту
На модерации
Отложенный
Смотрю - блог «Начало». Начнут, а я не к курсе… Читать, читать!
Читаю: «Мой путь в дискуссионном мире ещё не начался. Всё, что было раньше - это лишь репетиции, причём неудачные по большей части... Неудачи касались лишь моих собеседников, за очень редким исключением.»
Скромно, со вкусом… И из истории – не понимали гениев. Хорошо, хоть отдельные (легкое похлопывание автора блога аж самого Лютого по плечу: «Молодец, улавливает!») - глубину понимают, остальные не доросли ещё, не прониклись...
Надо попробовать, вдруг чего пойму, и откроются и мне тайны великие…
Сразу вопрос: начало чего?
Ответ рядом: «Путь в касту достойных ораторов всегда открыт...».
В пионерах-комсомольцах был. В партии – не довелось. Но сейчас это без проблем, потому не колбасит. Да и все они филиалы ЕР, а я почему-то к ЕР – не того. В секту или ОПГ – только кивни, и без членских взносов.
Вот в касту - приём не каждый день. Ого, если получится, так я при встрече другу (он космологией занимается, умнейший мужик) так, между делом, вскользь: «А у нас, в касте Достойных Ораторов….».
Только вот автор пишет: «могу назвать лишь несколько имён из касты достойных ораторов». Не понял: то ли народу пока в касте мало, то ли конспирация – имён не называть! Не вляпаться бы. А-а, где наша не пропадала! Раз их мало, значит очередь на приём короткая.
А про что там надо достойно ораторствовать? Изучим блоги автора, он, наверное, в касте как бы гуру или Генеральный секретарь:
…институт собственности… 20 видов… (Сильно! У Смита вместе с Марксом столько нет.)…
…о долларе и его будущем… «Миру будет проще навязать ограничение эмиссии долларов извне.»… (Понятно теперь зачем Кудрин в США летает: он там эмиссию долларов ограничивает!)...
…о иерархии в дискуссионном сообществе… «Идеологические защитники
- это те люди, которые вступают в дискуссию с целью довести спор до логического результата, когда вопрос дебатов будет исчерпан и этот спор уже не возобновится в дальнейшим, потому что все аргументы сторон будут уже использованы» …(Эх, нет у атеистов и верующих этих самых защитников.
Вот и спорят меж собой уже тысячи лет.)…
… «Кавказ - это маленькие клановые культуры, соответствующие маленьким целям людей, которые там живут»...(Вот-вот, а то заладили: «Витязь в тигровой шкуре», Руставели, 12 век, мировой шедевр… Я-то, понятно, сам не читал, но теперь знаю - обычная клановая песня, да ещё и посвящена, поди, клану Саакашвили. Оно и по названию видно: народ там дикий, раз даже витязь в шкуре, а не в приличном костюме ходил.)…
… «европейская мораль уже содержит претензии на интеллектуальность»…(Опять в масть! Ихние умные люди Пастер, Ньютон, Бойль-Мариотт, Эйнштейн, даже гей Люсак не дураки конечно. Но супротив Петрика – так, шелест крыльев бабочки.)…
Понятно: в этой касте бери любую тему и говори, что в голову стукнет. Здорово! Подходит.
Теперь уточним, что за человек там главный. Под тиранию попасть – удовольствия мало. Опять в блоги:
… «я плохо разбираюсь в исторической идеологии»…(Скромен и самокритичен! Но велик! Я вообще про эту «историческую идеологию» не слышал.)…
… «не стал Вас критиковать, если бы считал абсолютно безнадёжными»…(Добр! Какая вера в людей!)…
…«воспринимайте мою критику как комплимент»…(Строг, но справедлив!)…
Всё, вступаю! Сейчас в баньку, вернусь и заявлении…
???!!!...,,, Хорошо не успел заяву написать!!! Дубина!! Думай! Думай, как людей, к касте принадлежащих величают? Вот-Вот…
Ну, приняли в эту касту. Всё отлично – слава, уважение, почёт. И иду я по улице, а навстречу – соратник или там почитатель: «Моё Вам почтение, КАСТЕТ…». А милиция, когда не надо, – она всегда рядом! Да с такой кликухой все дела мои: от кражи кнопок из сельсовета до внеочередной попытки покушения на Чубайса!
Нет-нет, подожду рашид-нургалиевской реформы. Я пока со стороны…
Ну, для самых отчаянных сообщу:
«Путь в касту открыт».
Подпись - «Lemon_water …временно исполняющий обязанности генерального секретаря»
Комментарии
только сегодня с приятелем прорабатывали схему приёма в "клан интриганов" дабы выявить всех и пометить.
А Лютый на самом деле молодец, улавливает. Посмотрите там к некоторым блогам обсуждения, поймёте.
2. Нельзя "для всех" писать категоричекие утверждения о том, что не продумал или плохо знаешь. Не знаешь - спроси, сомневаешься - скажи об этом.
3. Читателей и оппонентов, которые не являются полными неадкватами, нужно уважать.
4. Я сам придерживаюсь принципа: "Нет необходимости писать - не пиши". Информационный шум вреден. Стоит ли писать от скуки? ):
P.S. Извините за излишнюю назидательность ответа - устал, но Вам ответить надо.
Вы с ним друг друга стоите,у обоих легкое не то с головой.
2. Правильно. И говорю, и спрашиваю, когда есть возможность. Но для этого нужно, чтобы оппонент не исчезал. Ка можно спрашивать что-то у того, кто исчезает? И лишь у немногих можно смело что-то спрашивать, не опасаясь за то, что они исчезнут. Они проявили характер и заслужили особого почётного упоминания. В этом и мораль того поста, который Вы раскритиковали. И написать об этом, я считаю, было необходимо и важно.
Болтливость не есть удел мужчин. Слово должно быть как гвоздь: крепко, в нужное время и нужном месте. Человек должен отвечать за свои слова.
2. Именно уважение к порталу, точнее к людям здесь, требует говорить, а не болтать. То, что не интересно многим - по личке.
3. Самое печальное для меня было то. что среди груды Ваших слов были действительно интересные мысли.
"Лучше скажи мало, но хорошо". К. Прутков
Если Вы укажете конкретнее на то слово, за которое я не ответил, обсудим. Всегда к Вашим услугам. Прошу Вас.
2. Мой и Ваш пути - разные. Вы думаете, я не мог бы сандалить по блогу в день? Элементарно. Но я не репортёр, которым я, кстати, искренне благодарен за новости.
Всё, что я делаю в блогах - делается с целью поделиться с другими мыслями, которые мной продуманы и, как я уверен, могут быть полезными и интересными другим.
3. Не ставлю себя выше других, у многих учусь. Со многими не согласен, но не собираюсь их переубеждать. Скромность никогда не вредит.
4. Ваши, несколько безответственные слова, я привёл выше, в блоге.
"Эх, нет у атеистов и верующих этих самых защитников. Вот и спорят меж собой уже тысячи лет"
Всё даже сложнее, они спорят сами с собой, когда в душе самого борются вера с атеизмом. Именно поэтому важно довести до конца этот спор, чтобы дать людям покой. Золото тоже создавать пытались тысячи лет. Но научились сравнительно недавно, путём ядерного синтеза.
Что у Вас есть конкретно сказать об отношении атеизма и веры? Каким образом Вы предлагаете решить этот спор?
Только без прожектов "Если бы..." , не уходя в сторону "синтеза" и не повторяя общезвестное.
Мир полон тайн и загадок, в том числе наша судьба полна загадок. Можно искать разгадки и раскрывать тайны, верить в то, что догадывашься, можно следовать своим путём познания. Но в процессе поиска не стоит раньше времени окончательно утверждать, что тайна раскрыта либо опровергнута. Такова вера (в моём понимании). Таков же атеизм (в моём понимании). Поэтому придерживаясь такого мировоззрения, я могу считать себя как врующим, так и атеистом. И могу смотреть на вещи с точки зрения и тех, и других и уважать их чувства.
Хороший вопрос, спасибо.
Мир полон тайн..., можно искать...(а можно НЕ искать?)...
..путь познания... (Вы, простите, что-либо о познании читали? Кроме меня и Вас другие тоже об этом думали!)...
Не понял, что такое вера в Вашем понимании?
Вы проще: вера - это...
Кстати, поясните, пожалуйста, что за философия "таинства мироздания"? Про такую - не слышал.
В любом случае - много плюсов.
Вы спрашивали: "что у меня есть сказать?" Каков вопрос, такой и ответ. У меня есть предположение, что такая объединяющая философия возможна. А так же вариант, что она может из себя представлять. Я назвал это "философия таинства мироздания".
Кстати, тема требует деликатного и взвешенного подхода. Вы уверены, что готовы на такой подход?
Но эту дискуссию стоит продолжить (если оппонент вернётся!), включайтесь...
Так Вы сами же почувствуете себя намного увереннее.
Вряд ли он куда-то включится. Если бы ему это было надо, он бы обратился непосредственно в мой адрес. Но ему хочется остаться в толпе, сохранив дистанцию. А Вас назначить своим идейным защитником. Таким образом, человек хотел мне помешать, а на самом деле помог, наглядно продемонстрировав модель дискуссионной иерархии.
Такая ирония судьбы...
Дискуссию продолжим, конечно. Если у Вас сложности с восприятием мыслей длиннее 1 строчки, Вам будет очень сложно воспринять мои тексты, настраивающие читателя на собственные размышления. Но Вы не виноваты. Вы же стараетесь, я вижу. Попробую объяснить Вам прямым текстом то, до чего Вы не додумались самостоятельно.
1.обидеть человека, не согласного с Вами, - "человек из толпы". А Вы, простите, откуда такая яркая индивидуальность?
2. нахамить мне. Уверяю Вас - я понимаю больше одной сторочки, но ОСМЫСЛЕННОГО текста.
К сожалению, Вы забыли ответить на мои вопросы и замечания.
Концептуальные расхождения в аксиоматике религиозных течений, не исключая, конечно, атеизм как мейнстрим, с учетом изотропности пространства
Эйнштейна-Минковского в парадигме категорического императива Канта показывают потенциальную невозможность реализации Вашего предложения и его полную неадекватность реалиям.
Что значит - говорить в тему и без словесной шелухи.
Тему закрыл.
Какой же я жестокий... Обидел парнишку. Даже двоих. И даже не заметил. За своими манерами вы оба тоже последили бы немного, ага? ;)
Вы – редкое сочетание графомана, пустомели и хама.
За Ваши «иллюстрации» по теме блога – спасибо.
Dixi.
Конец связи.
Это тоже достойный финал с Вашей стороны - объявить об окончании диалога. Очень многих собеседников не хватает даже на это. Они просто исчезают.
За Ваше самообладание, пожалуй, Вы тоже заслуживаете почётного упоминания в "касте достойных ораторов", как я условно назвал круг людей с характером. Хотя наверное, этого упоминания не желаете. Ну да ладно.
Хотя с таким громким стартом я ожидал от дискуссии с Вами гораздо большего. И те 47 человек из электората возможно ожидали от Вас большего. И особенно тот, кто назначил Вас защитником. Но это конечно Ваше дело - с кем спорить, а с кем - нет.
Спасибо за беседу. Конец связи.
Умиляться, конечно, можно - но не очень долго.
Удачи пожелайте моим робким оппонентам, включая автора этого блога.
Или Вы обладаете исключительным правом определения ереси по собственным ощущениям? И надо верить Вам на слово? Мне не верится.