Пресс-конференция Путина и Макрона (добавлен текст)

https://aftershock.news/?q=node/526327

https://youtu.be/K0c_J-sH_es

16.1Kпн, 29/05/2017 - 18:48 | Влад-Днепр

Ви­део под ка­том, бу­дет тек­стов­ка - вы­ложу. Мои впе­чат­ле­ния - Пу­тин, им­хо, в 80% слу­ча­ях сдер­жи­вал­ся от пе­рехо­да в от­кро­вен­ный смех... :)))

П.С. Нор­маль­ный пе­ревод идет с 4:30 мин.

До­бав­лен пол­ный текст http://kremlin.ru/events/president/news/54618 , встав­ляю по ме­ре об­новле­ния (по­ка толь­ко на­чало ре­чи Пу­тина, хо­тя Мак­рон рань­ше его всту­питель­ное сло­во да­вал):

<…>

В.Пу­тин: Ува­жа­емый гос­по­дин Пре­зидент! Ува­жа­емые да­мы и гос­по­да!

Я со сво­ей сто­роны то­же хо­чу поб­ла­года­рить гос­по­дина Пре­зиден­та. Поб­ла­года­рить за то, что он приг­ла­сил ме­ня во Фран­цию, в этот за­меча­тель­ный уго­лок Фран­ции – в Вер­саль, где я ни­ког­да рань­ше не был. Это, бе­зус­ловно, про­из­во­дит впе­чат­ле­ние, го­ворит о ве­ликой Фран­ции, о её глу­бокой ис­то­рии, ко­торая су­щес­твен­ным об­ра­зом объ­еди­ня­ет Рос­сию и Фран­цию. О чём го­ворит и выс­тавка, ко­торую мы сей­час по­сетим, име­ет­ся в ви­ду 300-ле­тие по­ез­дки рус­ско­го ца­ря-ре­фор­ма­тора Пет­ра I во Фран­цию. Но не с по­ез­дки ца­ря Пет­ра во Фран­цию на­чалась ис­то­рия рос­сий­ско-фран­цуз­ских от­но­шений, она име­ет го­раз­до бо­лее глу­бокие кор­ни.

Прос­ве­щён­ная фран­цуз­ская пуб­ли­ка зна­ет о рус­ской Ан­не – ко­роле­ве Фран­ции; млад­шая дочь на­шего ве­лико­го кня­зя Ярос­ла­ва Муд­ро­го бы­ла же­ной Ген­ри­ха I и внес­ла су­щес­твен­ный вклад в раз­ви­тие Фран­ции, бу­дучи од­ной из ос­но­ватель­ниц как ми­нимум двух ев­ро­пей­ских ди­нас­тий – Бур­бо­нов и Ва­луа, – од­на из ко­торых до сих пор пра­вит в Ис­па­нии.

Но мы дей­стви­тель­но боль­ше го­вори­ли о на­ших двус­то­рон­них от­но­шени­ях, об от­но­шени­ях Рос­сии и Ев­ро­со­юза. Го­вори­ли о проб­лемных точ­ках в ми­ре и пы­тались най­ти с гос­по­дином Пре­зиден­том об­щность под­хо­дов к ре­шению этих слож­ных воп­ро­сов.

Я убеж­дён, что фун­да­мен­таль­ные ин­те­ресы Рос­сии и Фран­ции го­раз­до важ­нее те­кущей по­лити­чес­кой конъ­юн­кту­ры. Луч­ше всех это по­нима­ет фран­цуз­ский биз­нес, кста­ти го­воря, ко­торый про­дол­жа­ет ак­тивно ра­ботать в Рос­сии. На­пом­ню, что ни од­на из поч­ти 500 фран­цуз­ских ком­па­ний в пос­ледние го­ды, нес­мотря на все слож­ности, эко­номи­чес­кие рес­трик­ции, с рос­сий­ско­го рын­ка не уш­ла. Бо­лее то­го, мы ви­дим за­ин­те­ресо­ван­ность на­ших фран­цуз­ских дру­зей в рас­ши­рении эко­номи­чес­ко­го вза­имо­дей­ствия. В прош­лом го­ду пря­мые фран­цуз­ские ин­вести­ции в рос­сий­скую эко­номи­ку уве­личи­лись на 2,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. При этом двус­то­рон­ний то­варо­обо­рот рас­тёт. В прош­лом го­ду он вы­рос на 14 про­цен­тов, а за I квар­тал это­го го­да – уже на 23,7 про­цен­та.

Мы, дей­стви­тель­но, с гос­по­дином Пре­зиден­том дос­та­точ­но под­робно го­вори­ли о гу­мани­тар­ном вза­имо­дей­ствии. Го­вори­ли о том, что, бе­зус­ловно, нуж­но на­ращи­вать мо­лодёж­ные об­ме­ны: боль­шее ко­личес­тво сту­ден­тов из Рос­сии во Фран­ции дол­жно учить­ся, из Фран­ции – в Рос­сии, изу­чать ис­то­рию, куль­ту­ру, язы­ки на­родов на­ших стран. Я за­метил, что в ок­ру­жении гос­по­дина Пре­зиден­та не­мало лю­дей со зна­ни­ем рус­ско­го язы­ка. На­де­юсь, что они не спе­ци­алис­ты по Со­вет­ско­му Со­юзу, а спе­ци­алис­ты по Рос­сии в ши­роком смыс­ле это­го сло­ва, имею в ви­ду язык, и куль­ту­ру, и ис­то­рию на­шей стра­ны. И это нас­тра­ива­ет на по­зитив­ный лад. На­де­юсь, что у нас здесь бу­дет боль­ше сто­рон­ни­ков, лю­дей, ко­торые луч­ше нас по­нима­ют, чувс­тву­ют и с ко­торы­ми мож­но бу­дет пред­метно об­суждать ве­щи, пред­став­ля­ющие для нас вза­им­ный ин­те­рес.

На выс­тавке, ко­торую мы сей­час пой­дём смот­реть, пред­став­ле­ны цен­ней­шие эк­спо­наты из Го­сударс­твен­но­го Эр­ми­тажа, свя­зан­ные с по­ез­дкой Пет­ра I во Фран­цию в 1717 го­ду, о чём я уже го­ворил, по­ез­дкой, ко­торая, как ска­зал гос­по­дин Пре­зидент, ста­ла важ­ней­шей ве­хой в ис­то­рии рос­сий­ско-фран­цуз­ских от­но­шений, при­чём на дол­гие го­ды оп­ре­делив­шие их дру­жес­кий ха­рак­тер.

Дей­стви­тель­но, мы го­вори­ли и по клю­чевым воп­ро­сам се­год­няшне­го дня по двус­то­рон­ней по­вес­тке, как я уже ска­зал, по эко­номи­ке, по куль­тур­ным свя­зям. Го­вори­ли и об ук­ра­ин­ском кри­зисе, го­вори­ли о воз­можнос­тях уре­гули­рова­ния си­рий­ской проб­ле­мы. Ра­зуме­ет­ся, не обош­ли вни­мани­ем и та­кую слож­ную и очень опас­ную, на мой взгляд, си­ту­ацию с ядер­ной проб­ле­мой в Се­вер­ной Ко­рее, се­веро­корей­ской ра­кет­ной прог­раммой. Мы пол­ны ре­шимос­ти ис­кать сов­мес­тные ре­шения всем этим проб­ле­мам. Ра­зуме­ет­ся, та­ким об­ра­зом, что­бы они не ухуд­ша­ли си­ту­ацию, а толь­ко улуч­ша­ли её.

Мы сош­лись во мне­нии, что важ­ней­шей за­дачей се­год­няшне­го дня, на­шей об­щей за­дачей яв­ля­ет­ся борь­ба с тер­ро­риз­мом. Гос­по­дин Пре­зидент пред­ло­жил соз­дать не­кую ра­бочую груп­пу, об­ме­нять­ся де­лега­ци­ями, ко­торые мог­ли бы по­сетить и Мос­кву, и Па­риж, и в прак­ти­чес­ком пла­не, я хо­чу это под­чер­кнуть, в прак­ти­чес­ком пла­не на­ладить вза­имо­дей­ствие по борь­бе с тер­ро­рис­ти­чес­кой уг­ро­зой, ко­торая, бе­зус­ловно, яв­ля­ет­ся чрез­вы­чай­но опас­ной как для нас, так и для ев­ро­пей­ских стран, вклю­чая Фран­цию.

Что ка­са­ет­ся си­рий­ской проб­ле­мати­ки, то на­ша по­зиция хо­рошо из­вес­тна, я ещё раз из­ло­жил её гос­по­дину Пре­зиден­ту. Она зак­лю­ча­ет­ся в том, что не­воз­можно бо­роть­ся с тер­ро­рис­ти­чес­кой уг­ро­зой, раз­ру­шая го­сударс­твен­ность в стра­нах, ко­торые и без то­го стра­да­ют от внут­ренних проб­лем и про­тиво­речий. Уве­рен, что мож­но сов­мес­тны­ми уси­ли­ями, объ­еди­няя уси­лия в борь­бе с тер­ро­ром, до­бить­ся по­зитив­ных ре­зуль­та­тов. Но, пов­то­ряю, до­бить­ся их мож­но толь­ко в том слу­чае, ес­ли мы эти уси­лия бу­дем объ­еди­нять, дей­стви­тель­но, на прак­ти­ке, вмес­те про­тиво­дей­ствуя этой чу­ме XX и XXI ве­ков.

Хо­чу поб­ла­года­рить гос­по­дина Пре­зиден­та ещё раз за приг­ла­шение. Он упо­мянул о том, что царь Пётр на­ходил­ся во Фран­ции нес­коль­ко не­дель, но, как из­вес­тно, всё де­ла­ет­ся в дип­ло­мати­чес­ком ми­ре на ос­но­ве вза­им­ности. Я то­же приг­ла­шаю гос­по­дина Пре­зиден­та в Рос­сию. На­де­юсь, что он смо­жет нес­коль­ко не­дель про­вес­ти в Мос­кве.

Спа­сибо боль­шое за вни­мание.

Э.Мак­рон: Спа­сибо, гос­по­дин Пре­зидент.

Воп­рос: Сей­час праз­дну­ет­ся 300 лет со дня ус­та­нов­ле­ния рос­сий­ско-фран­цуз­ских от­но­шений, од­на­ко в пос­ледние го­ды та­кое ощу­щение, что праз­дно­вать, в об­щем-то, и не­чего. Сей­час мы ус­лы­шали не­кие по­зитив­ные сиг­на­лы, в том чис­ле со сто­роны гос­по­дина Мак­ро­на, гос­по­дина Пу­тина. Вы ска­зали про соз­да­ние гу­мани­тар­но­го фо­рума, про то, что бу­дет соз­да­на ан­ти­тер­ро­рис­ти­чес­кая ко­мис­сия. Воз­можно ли во­зоб­новле­ние дру­гих ме­ханиз­мов сот­рудни­чес­тва Рос­сии и Фран­ции, ко­торых бы­ло очень мно­го, ко­торые ра­бота­ли очень эф­фектив­но?

И, ес­ли мож­но, ещё один воп­рос. Рос­сию очень час­то об­ви­ня­ют в том, что она вме­шива­ет­ся в вы­боры. Та­кие об­ви­нения зву­чали в ад­рес Рос­сии со сто­роны Фран­ции в не­дав­ней пред­вы­бор­ной кам­па­нии. Вы как-то об­сужда­ли этот воп­рос? Ка­кие-то разъ­яс­не­ния бы­ли да­ны или ка­кие-то воп­ро­сы бы­ли за­даны?

Спа­сибо.

В.Пу­тин: Вы ска­зали, что мы от­ме­ча­ем 300-ле­тие по­ез­дки Пет­ра I во Фран­цию. Эта по­ез­дка бы­ла зна­чимым со­быти­ем в на­ших двус­то­рон­них от­но­шени­ях. Как же не­чего от­ме­чать? Вот 300-ле­тие по­ез­дки от­ме­ча­ем. Бы­ло бы же­лание что-ни­будь от­ме­тить. Ес­ли же­лание есть, то мы всег­да най­дём, что. Тем бо­лее что, как я уже ска­зал, вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся то­варо­обо­рот, мы сей­час за­нима­лись по­ис­ком пу­тей, то­чек соп­ри­кос­но­вения по клю­чевым воп­ро­сам меж­ду­народ­ной по­вес­тки дня, и, как мне ка­жет­ся, мы их ви­дим, мы в сос­то­янии об­щи­ми уси­ли­ями дви­гать­ся, во вся­ком слу­чае по­пытать­ся на­чать об­щее дви­жение к раз­ре­шению клю­чевых проб­лем се­год­няшне­го дня.

Что ка­са­ет­ся мни­мого вме­шатель­ства Рос­сии в чьи бы то ни бы­ло вы­боры, то этот воп­рос мы не об­сужда­ли, и гос­по­дин Пре­зидент ни­како­го ин­те­реса к это­му не про­явил. А с мо­ей сто­роны что об­суждать? Я счи­таю, что пред­ме­та не су­щес­тву­ет.

Э.Мак­рон: По этой те­ме я хо­тел бы ска­зать, что мы хо­тим ак­ти­визи­ровать стра­теги­чес­кий эко­номи­чес­кий ди­алог.

Так­же бы­ли под­ня­ты воп­ро­сы сов­мес­тной ра­бочей груп­пы по Си­рии. И так­же мы до­гово­рились, и я в бли­жай­шее вре­мя, в бли­жай­шие ча­сы бук­валь­но со­об­щу кан­цле­ру Гер­ма­нии о том, что мы хо­тели бы ак­ти­виро­вать нор­манд­ский фор­мат и про­вес­ти пе­рего­воры с учас­ти­ем ОБ­СЕ. Та­кие под­вижки, ко­торые бы­ли дос­тигну­ты в этом ди­ало­ге, очень важ­ны.

Ве­ликие со­бытия де­ла­ют­ся не в один день. Пос­ле мо­его из­бра­ния Пре­зидент Пу­тин поз­во­нил мне, что­бы поз­дра­вить ме­ня с из­бра­ни­ем. Я праг­ма­тик, и мы уже упо­мяну­ли ряд воп­ро­сов. Я ска­зал, что хо­тел, он ска­зал так­же о том, что его бес­по­ко­ит. Мы прод­ви­га­ем­ся впе­рёд. Для ме­ня важ­но об­суждать кон­крет­ные воп­ро­сы.

Я уже ска­зал Вам о том, о чём мы го­вори­ли. И ког­да я что-то один раз ска­зал, я не при­вык воз­вра­щать­ся к это­му ещё раз.

Воп­рос (как пе­реве­дено): Гос­по­дин Пу­тин, Вы в мар­те в Крем­ле при­нима­ли кан­ди­дата от На­ци­ональ­но­го фрон­та [Ма­рин Ле Пен] и, по край­ней ме­ре нег­ласно, ока­зали ей под­дер­жку в пре­зидент­ской кам­па­нии. Кро­ме то­го, бы­ло ещё «де­ло ха­керов». Го­ворят, что, мо­жет быть, они бы­ли из Рос­сии, они пы­тались вме­шать­ся в ход из­би­ратель­ной кам­па­нии во Фран­ции. Хо­тел бы у вас обо­их спро­сить. Сей­час вы сто­ите на этой три­буне ря­дом друг с дру­гом, и у нас нет впе­чат­ле­ния, что фран­ко-рос­сий­ские от­но­шения та­кие уж тёп­лые. Хоть нем­ножко теп­лее они ста­ли в ре­зуль­та­те этой встре­чи? Мы сей­час го­ворим о кли­мате встре­чи, но сто­ит так­же воп­рос прав че­лове­ка. Вы го­вори­ли об этом?

Э.Мак­рон: По пер­во­му мо­мен­ту я хо­чу ска­зать, что не мне ком­менти­ровать ви­зиты ма­дам Ле Пен в мар­те. На вы­борах ре­шение при­нима­ет су­верен­ный на­род, на­род Фран­ции не про­голо­совал в поль­зу кан­ди­дата от «На­ци­ональ­но­го фрон­та».

И, что же ка­са­ет­ся дру­гих воп­ро­сов, я ни­ког­да не счи­тал, что в по­лити­ке нуж­но са­мому ком­менти­ровать ка­кие-то воп­ро­сы, ко­торые от­но­сят­ся к тер­мо­дина­мике или к хи­мии. Вот вы по по­воду кли­мата го­вори­ли, здесь у нас дей­стви­тель­но очень жар­ко, есть по­теп­ле­ние кли­мата. Но это был пер­вый об­мен мне­ни­ями, мне ка­жет­ся, он по­лучил­ся очень от­кры­тым, от­кро­вен­ным, и мы мно­гие ве­щи ска­зали друг дру­гу. Я ска­зал, что я ду­маю по ря­ду си­ту­аций. О не­кото­рых ве­щах, ко­торые я ска­зал, я не бу­ду вам рас­ска­зывать, по­тому что так при­нято в дип­ло­мати­чес­ких от­но­шени­ях и в по­лити­ке. Но я ду­маю, что мы всё друг дру­гу ска­зали.

Ко­неч­но, у нас есть ве­щи, по ко­торым мы не схо­дим­ся во мне­ни­ях, но мы выс­ка­зали это. И глав­ное, мы об­сужда­ли, как нам конс­тру­иро­вать сов­мес­тные дей­ствия. Мы дол­жны дей­ство­вать со­об­ща, по­тому что ес­ли мы не соз­да­дим не­об­хо­димые ус­ло­вия для это­го, то мы не смо­жем прод­ви­нуть­ся по упо­мяну­тым воп­ро­сам.

Ес­ли у нас не бу­дет от­кро­вен­но­го, ис­крен­не­го ди­ало­га, – да, иног­да в та­ком ди­ало­ге мо­гут воз­ни­кать спор­ные воп­ро­сы, – но тре­бова­тель­но­го ди­ало­га, то мы не смо­жем прод­ви­нуть­ся ни по ук­ра­ин­ско­му, ни по си­рий­ско­му воп­ро­су.

Что ка­са­ет­ся воп­ро­са прав че­лове­ка и дру­гих, мы об этом го­вори­ли. Да, мы упо­мина­ли кон­крет­ные слу­чаи это­го, но мы не бу­дем пуб­лично упо­минать эти час­тные слу­чаи. Я не ду­маю, что это по­может прод­ви­жению дел в этих воп­ро­сах. По край­ней ме­ре, я очень хо­чу, что­бы мы смог­ли най­ти ре­шение, ко­торое бы со­от­ветс­тво­вало тем цен­ностям, ко­торым мы при­вер­же­ны. И я не пос­туплюсь эти­ми цен­ностя­ми.

В.Пу­тин: Пер­вая часть Ва­шего воп­ро­са – по ха­керам. Об­ра­щаю Ва­ше вни­мание на то, как этот воп­рос был сфор­му­лиро­ван. Во вся­ком слу­чае, пе­ревод был та­кой, Вы спро­сили: «Го­ворят, что, мо­жет быть, вме­шива­лись рос­сий­ские ха­керы». Ува­жа­емый кол­ле­га, как мож­но ком­менти­ровать та­кие ве­щи? «Го­ворят». Кто го­ворит, на ос­но­вании че­го го­ворит – не­понят­но.

И вто­рое. «Мо­жет быть, рос­сий­ские ха­керы». А мо­жет быть, и нет. И на этом ос­но­вании мы де­ла­ем ка­кие-то вы­воды, что ли? Прес­са мо­жет се­бе поз­во­лить де­лать ка­кие бы то ни бы­ло вы­воды, прес­са для это­го и су­щес­тву­ет, что­бы зна­комить граж­дан с раз­личны­ми точ­ка­ми зре­ния. Но в по­лити­ке это путь в ни­куда – ос­но­вывать свои дей­ствия ли­бо скла­дывать свои впе­чат­ле­ния о чём-то, о ком-то на ос­но­ве ни­чем не под­тверждён­ных пред­по­ложе­ний. Это пер­вая часть.

Вто­рая. По по­воду при­ёма в Крем­ле гос­по­жи Ле Пен. Она не пер­вый раз при­ез­жа­ла в Мос­кву, она ре­гуляр­но в Мос­кву при­ез­жа­ла. Я не счи­таю, что её взгля­ды, ка­са­ющи­еся сох­ра­нения иден­тичнос­ти ев­ро­пей­ских на­родов, ка­са­ющи­еся ук­репле­ния су­вере­ните­та ев­ро­пей­ских стран, ли­шены вся­кого ос­но­вания и яв­ля­ют­ся бес­смыс­ленны­ми. Я так не ду­маю. Моя по­зиция мо­жет не сов­па­дать с дру­гими мо­ими кол­ле­гами, но я всег­да вы­ражал её от­кры­то. Это пер­вая часть. Вто­рая зак­лю­ча­ет­ся в том, что мы го­товы при­нять во­об­ще лю­бого че­лове­ка, всег­да. Но ес­ли гос­по­жа Ле Пен поп­ро­сила нас о встре­че, по­чему мы дол­жны ей от­ка­зывать? Тем бо­лее, и это са­мое глав­ное для нас, что она пуб­лично всег­да за­нима­ла по­зицию на раз­ви­тие от­но­шений с на­шей стра­ной. Бы­ло бы стран­но с на­шей сто­роны от­пихнуть­ся от тех по­лити­чес­ких де­яте­лей в Ев­ро­пе, ко­торые хо­тят раз­ви­вать мно­гоп­ла­новое сот­рудни­чес­тво с Рос­си­ей. Вот и весь от­вет.

Это сов­сем не зна­чит, что мы пы­тались как-то пов­ли­ять на вы­боры. Да это и не­воз­можно, мы же прек­расно от­да­вали се­бе от­чёт в ре­али­ях по­лити­чес­кой жиз­ни во Фран­ции. Вы ду­ма­ете, что мы не зна­ли оп­ро­сов об­щес­твен­но­го мне­ния, не по­нима­ли, что про­ис­хо­дит, не по­нима­ли, за кем пред­почте­ние боль­шинс­тва фран­цу­зов? Мы всё это прек­расно ви­дели и по­нима­ли.

Ну и пос­леднее. В та­ких воп­ро­сах… Мы же не де­ти, прав­да? Мы за­нима­ем­ся серь­ёз­ным де­лом. И кро­ме те­кущей по­лити­чес­кой конъ­юн­кту­ры есть фун­да­мен­таль­ные ин­те­ресы на­родов Рос­сии и Фран­ции. Имен­но этим мы с гос­по­дином Пре­зиден­том и ру­ководс­тву­ем­ся и бу­дем ру­ководс­тво­вать­ся в сво­ей де­ятель­нос­ти.

Воп­рос: Воп­рос по Си­рии.

Си­ту­ация в Си­рии до­казы­ва­ет, что ка­кой-то од­ной стра­не слож­но до­бить­ся вну­шитель­ных ре­зуль­та­тов в уре­гули­рова­нии кри­зиса. До­пус­ка­ете ли Вы, и ес­ли да, то в ка­кой ме­ре, сот­рудни­чес­тво Рос­сии и Фран­ции для уре­гули­рова­ния это­го кон­флик­та?

И ес­ли мож­но, в про­дол­же­ние те­мы мо­ей кол­ле­ги по пред­вы­бор­ной кам­па­нии во Фран­ции. У рос­сий­ских жур­на­лис­тов бы­ли оп­ре­делён­ные слож­ности в по­луче­нии дос­ту­па к Ва­шему пред­вы­бор­но­му шта­бу. Мо­жете ли Вы про­ком­менти­ровать, как Вы пла­ниру­ете выс­тра­ивать от­но­шения с инос­тран­ны­ми жур­на­лис­та­ми?

Спа­сибо.

Э.Мак­рон: Я со вто­рого воп­ро­са нач­ну. Я мо­гу иметь об­разцо­вые от­но­шения с инос­тран­ны­ми жур­на­лис­та­ми, ес­ли они жур­на­лис­ты. У по­лити­чес­ких де­яте­лей есть от­ветс­твен­ность го­ворить прав­ду. Ес­ли кто-то рас­простра­ня­ет кле­вету, то это уже не жур­на­лис­ты. Russia Today и «Спут­ник» рас­простра­няли лож­ную ин­форма­цию, кле­вету, и я счи­таю, что они не име­ли мес­та в мо­ём шта­бе пред­вы­бор­ной кам­па­нии. А все инос­тран­ные жур­на­лис­ты, в том чис­ле рос­сий­ские, име­ли дос­туп к мо­ему шта­бу. Пра­вила очень прос­тые, и они всег­да та­кими и бу­дут. Си­ту­ация бы­ла та­кой серь­ёз­ной, по­тому что в рам­ках де­мок­ра­тичес­кой кам­па­нии оп­ре­делён­ные так на­зыва­емые СМИ, ко­торые дей­ство­вали под вли­яни­ем ка­ких-то по­лити­чес­ких ин­те­ресов, вме­шива­лись. То есть Russia Today и «Спут­ник» не ве­ли се­бя как прес­са и как жур­на­лис­ты, они се­бя ве­ли как ор­га­ны вли­яния, ор­га­ны про­паган­ды, и лжи­вой про­паган­ды, ни боль­ше ни мень­ше.

А что ка­са­ет­ся пер­во­го воп­ро­са. Ко­неч­но, бу­дет сот­рудни­чес­тво, и оно уже есть по си­рий­ско­му воп­ро­су, это со­вер­шенно не­об­хо­димо. Имен­но та­кое ре­шение я и при­нял, я ска­зал Пре­зиден­ту Пу­тину, что я хо­тел бы, что­бы мы очень тес­но сот­рудни­чали по это­му воп­ро­су. У нас есть при­ори­тет, он об­щий, – это борь­ба с тер­ро­риз­мом. Это аб­со­лют­но фун­да­мен­таль­ный при­ори­тет, вы­ше всех дру­гих при­ори­тетов.

Вто­рой мо­мент. Я хо­тел бы, что­бы мы об­ме­нива­лись ин­форма­ци­ей, для то­го что­бы бо­лее эф­фектив­но ра­ботать на мес­тах. И кро­ме то­го, нам нель­зя до­пус­тить рас­па­да си­рий­ско­го го­сударс­тва и то­го, что­бы си­ту­ация ухуд­ши­лась в этом ре­ги­оне. Здесь две крас­ные ли­нии – на­до быть неп­реклон­ны­ми по от­но­шению к ис­поль­зо­ванию хи­мичес­ко­го ору­жия и по по­воду обес­пе­чения гу­мани­тар­но­го дос­ту­па для граж­дан­ско­го на­селе­ния.

Я хо­чу по­бедить в вой­не с тер­ро­рис­та­ми в Си­рии и хо­тел бы, что­бы мы сов­мес­тно мог­ли пос­тро­ить ста­биль­ный мир в Си­рии, по­лити­чес­кий мир в Си­рии, и мы бу­дем сов­мес­тно ра­ботать над этим.

В.Пу­тин: Как из­вес­тно, Фран­ция вно­сит свой вклад в борь­бу с тер­ро­риз­мом в Си­рии в рам­ках меж­ду­народ­ной ко­али­ции под ру­ководс­твом Со­еди­нён­ных Шта­тов Аме­рики. Нас­коль­ко Фран­ция са­мос­то­ятель­на в ре­шении воп­ро­сов опе­ратив­но­го ха­рак­те­ра, это нам не­из­вес­тно, по­тому что это до­гово­рён­ности меж­ду со­юз­ни­ками и нас в это не пос­вя­ща­ют.

Но, мне ка­жет­ся, важ­нее дру­гое. Важ­но то, что мы се­год­ня в хо­де пе­рего­воров по­чувс­тво­вали, что мно­гие ве­щи на­ми оце­нива­ют­ся при­мер­но оди­нако­во, мно­гие ве­щи мы оце­нива­ем с од­них и тех же по­зиций, хо­тя есть и не­кото­рые рас­хожде­ния. Но то, что нас объ­еди­ня­ет, да­ёт нам ос­но­вание по­лагать, что мы мо­жем не толь­ко ин­тенси­фици­ровать, но и ка­чес­твен­но улуч­шить на­ше вза­имо­дей­ствие. Я на это на­де­юсь.

Э.Мак­рон: Боль­шое спа­сибо! Те­перь у нас про­дол­же­ние прог­раммы, мы идём на выс­тавку. Боль­шое спа­сибо за вни­мание!

Воп­рос (как пе­реве­дено): Пос­ледний воп­рос! Хо­тел бы вер­нуть­ся к воп­ро­су Си­рии. Я хо­тел бы по­лучить очень кон­крет­ный от­вет от Вас по по­воду по­лити­чес­ко­го про­цес­са, Вы при­зыва­ете к по­лити­чес­ко­му про­цес­су. Рос­сия, Тур­ция и Иран ра­бота­ют по это­му воп­ро­су. Вы ска­зали на «боль­шой се­мёр­ке», что Вас это не ус­тра­ива­ет и Вы хо­тели бы во­зоб­новле­ния по­лити­чес­ко­го ди­ало­га с си­рий­ским го­сударс­твом. Вы же ска­зали, что Вы хо­тите сох­ра­нить го­сударс­тво, из­бе­жать ха­оса. Го­товы ли Вы от­крыть сно­ва на­ше по­соль­ство в Да­мас­ке?

И по по­воду Ук­ра­ины. Вы го­вори­ли о мин­ском про­цес­се и «нор­манд­ском фор­ма­те», но в то же вре­мя во вре­мя «боль­шой се­мёр­ки» го­вори­лось о воз­можнос­ти но­вых сан­кций про­тив Рос­сии, свя­зан­ных с си­ту­аци­ей на Ук­ра­ине. Нас­коль­ко это сов­мести­мо?

Э.Мак­рон: По пер­во­му воп­ро­су. Ко­неч­но, мы дол­жны при­думать рам­ки дип­ло­мати­чес­ко­го про­цес­са, о ко­тором я го­ворил. Я под­тверждаю, что то, что бы­ло сде­лано в Ас­та­не, бы­ло сде­лано в поль­зу де­эс­ка­лации. Но я под­тверждаю, что это нас мо­жет удов­летво­рить, толь­ко ес­ли си­ту­ация бу­дет уре­гули­рова­на в дол­говре­мен­ной пер­спек­ти­ве, с учё­том то­го, что мы зна­ем о си­рий­ской проб­ле­ме. Это раз­личные груп­пи­ров­ки, тер­ро­рис­ти­чес­кие груп­пы из Си­рии, ко­торые со­вер­ша­ют тер­ро­рис­ти­чес­кие ак­ты и на на­шей тер­ри­тории, и от­сю­да идут по­токи миг­ра­ции. Мы упо­мина­ли этот воп­рос с Пре­зиден­том Пу­тиным.

Я хо­тел бы, что­бы у нас бы­ли по­лити­чес­кие и дип­ло­мати­чес­кие рам­ки дис­куссии, для то­го что­бы стро­ить мир. И в этом кон­тек­сте не­об­хо­димо вес­ти пе­рего­воры со все­ми учас­тни­ками это­го про­цес­са. Но для это­го нуж­но на­чать об­ме­нивать­ся на­шей ин­форма­ци­ей и по­зици­ями. Вмес­те с дру­гими пар­тнё­рами нуж­но вес­ти пе­рего­воры со все­ми учас­тни­ками си­рий­ско­го кон­флик­та, в том чис­ле пред­ста­вите­лями Аса­да. Для нас не при­ори­тет от­кры­тие на­шего по­соль­ства в Да­мас­ке. Я не бу­ду нас­та­ивать на этом. Мне нуж­на чёт­кая «до­рож­ная кар­та» для то­го, что­бы стро­ить мир на этой тер­ри­тории и ста­били­зиро­вать си­ту­ацию. Вот та­кие тре­бова­ния у ме­ня.

Но я ска­зал, что у ме­ня два глав­ных тре­бова­ния. Не бу­дет ни­каких поб­ла­жек, ес­ли бу­дет ис­поль­зо­вано хи­мичес­кое ору­жие. И вто­рое – это по­иск ре­шений для гу­мани­тар­но­го дос­ту­па для всех те­ат­ров опе­рации, где это не­об­хо­димо. Это по воп­ро­су Си­рии. Над этим мы бу­дем ра­ботать в бли­жай­шие не­дели и ме­сяцы.

По по­воду ук­ра­ин­ско­го воп­ро­са. Я под­тверждаю, что я го­ворил, что ес­ли по­надо­бит­ся, то нуж­но бу­дет уси­лить сан­кции. Ес­ли бу­дет де­эс­ка­лация, то это­го не бу­дет. И я же­лаю, что­бы бы­ла имен­но де­эс­ка­лация. И в этом кон­тек­сте в бли­жай­шие дни, бук­валь­но в бли­жай­шие не­дели мы про­ведём дис­куссию в «нор­манд­ском фор­ма­те», ко­торая поз­во­лит нам дать пол­ную оцен­ку си­ту­ации. И по­это­му так­же мы хо­тим, что­бы пред­ва­ритель­но ОБ­СЕ сде­лала док­лад, ко­торый разъ­яс­нил бы всем че­тырём сто­ронам, что про­ис­хо­дит в зо­не кон­флик­та, что про­ис­хо­дит с ору­жи­ем. Вы зна­ете, что ОБ­СЕ мо­жет по­лучить дос­туп к этим зо­нам и нам до­ложить о си­ту­ации. Вот, всё пол­ностью проз­рачно, я вам об этом со­об­щаю, мы стре­мим­ся к де­эс­ка­лации в этом ре­ги­оне в рам­ках мин­ско­го про­цес­са.

В.Пу­тин: Я со сво­ей сто­роны хо­чу Вас поб­ла­года­рить, осо­бен­но за вто­рую часть Ва­шего воп­ро­са.

Вы спро­сили, как сан­кции про­тив Рос­сии по­могут нор­ма­лиза­ции кри­зиса на юго-вос­то­ке Ук­ра­ины. Ни­как не по­могут. По­это­му я об­ра­ща­юсь и к Вам, и к пред­ста­вите­лям средств мас­со­вой ин­форма­ции Фран­ции: бо­ритесь за от­ме­ну вся­чес­ких ог­ра­ниче­ний в ми­ровой эко­номи­ке. Толь­ко от­ме­на вся­ких ог­ра­ниче­ний, сво­бод­ный ры­нок и сво­бод­ная кон­ку­рен­ция, чес­тная, не об­ре­менён­ная по­лити­чес­ки­ми со­об­ра­жени­ями и конъ­юн­ктур­ны­ми инс­тру­мен­та­ми, мо­жет по­мочь раз­ви­тию ми­ровой эко­номи­ки, бу­дет спо­собс­тво­вать ре­шению та­ких за­дач, как борь­ба с без­ра­боти­цей и по­выше­ние жиз­ненно­го уров­ня на­ших граж­дан.

Боль­шое вам спа­сибо за вни­мание к этим воп­ро­сам.

Авторство: 

Копия чужих материалов