К вопросу о свободе и рабстве в России

На модерации Отложенный Занимательные краткие выжимки из лекции Истархова В.А.

Для России вопрос рабства и свободы – это ключевой вопрос. И для других стран он важен, а для России – важнее важного. Все выдающиеся умы России всегда возмущались российским рабством.

М.Ю. Лермонтов писал: «Прощай немытая Россия! Страна рабов, страна господ. И вы мундиры голубые и вы послушный им народ». Русский демократ Чернышевский, говорил: ”жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы”. Чехов писал: «Надо по капле выдавливать из себя раба». Все пишут об одном и том же. Действительно жить в рабстве позорно. Это надо менять. Но как менять? Каков механизм? Концепция прав человека для России – это один из важных идейных ключей для построения свободного общества. Конечно это не единственное средство.

Что сейчас изменилось? Ничего! Заходишь в коммерческую структуру, негосударственную и что видишь? Портреты Путина, Медведева. Вот он холуизм. Как это позорно. В странах свободного мира Вы никогда не увидите на стенах руководителей бизнеса портретов каких либо президентов. Там висят портреты, жены, детей, самого себя, своей семьи, родителей. Вот кто для нормального человека ближе всего. А для холуя самым близким является какой-нибудь начальничек, которого он завтра будет поливать грязью, когда его снимут. Но это будет завтра. А сегодня: я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак. А кто в действительности дурак или умный холуя не интересует. Он привык пресмыкаться перед властителями, вне зависимости от реальных качеств этих властителей.

Холуизм, пресмыкательство перед властями – вот тяжёлая проблема российского общества. Наш холуизм развращает власть.

Когда Хрущёв был у власти, все пресмыкались перед ним самым позорным образом. Сняли Хрущёва, все сразу плюнули на него. Он мгновенно остался в полном одиночестве. И тут же появилась частушка, где его поливали грязью самым сильным образом, хотя вчера пресмыкались. Концовка частушки была такой: «Удивили всю страну, показали простоту. Десять лет лизали задницу, оказалось, что не ту». Вот какой вывод сделали советские люди. Оказывается не ту задницу лизали. Ошиблись. Но ведь ошибка то совсем в другом. Дело ведь не в Хрущёве и его заднице, а в советском холуизме. Они не ошиблись. Они будут лизать любую задницу, которую им подсунут. Любую. На самом деле правильный вывод в другом: не надо вообще лизать задницы. НИКАКИЕ! Ни хорошие, ни плохие. Надо себя уважать. Почувствовать себя людьми и гражданами.

Не надо строить иллюзий по поводу конкретных людей, которые сегодня в России называют себя правозащитниками. Правозащитники — люди разные. Есть достойные люди, есть болото. Есть и люди, которые под вывеской правозащитников занимаются делами прямо противоположными. Таких тоже не много, но они есть. Есть господин Брод, недавно появившийся неизвестно откуда. Он никогда правозащитой не занимался. Но числится руководителем московского бюро по правам человека. Член общественной палаты при президенте. Чем Брод занимается? Пишет доносы в прокуратуру на русских патриотов, старается запретить все их книги, отнять у них права на свободу слова. Хочет ввести цензуру. То есть он «правозапретитель», а вывеску над собой поднял «правозащитник». Вот и такие бывают «правозащитники».

Но я сейчас говорю о самой идее, а не о людях, которые эту идею будут использовать истинно или лживо.

Заодно вопрос к залу. Есть книги хорошие, есть плохие, есть очень плохие. Надо ли запрещать очень плохие книги? А какие критерии? А кто эти критерии установил? И главное: а кто это будет определять? Кто за Вас? Ведь этот кто-то будет отнимать Ваши права. Права самому определять, что есть плохо, что хорошо? А ведь этот кто-то может делать прямо противоположное: запрещать великолепные книги, называя их плохими. А лично Я никому не разрешу ничего за меня определять. Я САМ ХОЧУ всё определять! Это моё право! Я САМ хочу иметь право прочитать любую книгу и САМ хочу дать её оценку.

10 мая 1933 года, в Германии был объявлен «праздник костра». Инициатор – министр пропаганды и филолог-германист Йозеф Геббельс

10 сентября 2009 года. Цхинвал. В частности, из костра были вытащены книги: сборник стихов Гете, книга «Средневековая религиозная поэзия X века», книга классика таджикской литературы Садриддина Айни, «История французской литературы».

Заодно заметим, что в истории человечества плохие книги никогда не запрещались. Запрещались только интересные и сильные книги.

По международному праву у государства нет права запрещать книги. Это право человека самому определять, какие книги хорошие, а какие плохие. Это право никакое государство не имеет право отнимать у людей. А у нас что? Почему так? Наши люди не привыкли к тому, что они свободные люди и у них есть права. Что государство не имеет права залезать им в карман, залезать в голову. Не давать им читать книги, не давать свободно думать и свободно говорить на любые темы. Всевозможные Броды уже составили целый список запрещённой литературы, на которую Они навесили ярлык «Экстремистская». Вот до чего уже дело дошло.

А во всеобщей Декларации Прав Человека, утверждённой ООН, в статье 19-ой записано: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

Прекрасные слова. Никаких ограничений на свободу убеждений нет!!! Мы имеем право думать так, как мы хотим. Мы имеем право иметь любые убеждения и свободно их распространять. Это наше законное право! Никакое государство не имеет права нас ограничивать. Понятие «экстремистская литература» в международном праве отсутствует вообще.

Запрещение любых книг грубо нарушает права человека, в частности статью 19-ю. Ведь мы имеем право свободно и беспрепятственно искать, получать и распространять информацию. Это наше законное право, а государство у нас это право отнимает. От кого засекречены? От народа, естественно. По какому праву? Кто дал право государству отнимать наши права на получение информации? Никто. А ОНИ это делают. Потому, что мы молчим. Считаем себя за бесправных рабов.

Миллионы погибли в борьбе против Гитлера. А что такое Гитлер? Ведь Гитлер не просто отдельный человек. Это мировоззрение, это идеология, это система ценностей. А что это за идеология? Я хочу с ней ознакомиться. Это моё право. Мой дед, мой отец, мои дяди воевали против Гитлера, его системы, его идеологии. Я имею право знать, против чего они воевали. А нам говорят: «Это запрещено законом. Вы не имеет права это знать». А на самом деле эти так называемые законы носят неправовой характер, противоречат нашей Конституции и международному праву. ОНИ хотят держать нас за скотину, которая не имеет права даже знать, против чего воюет. Дали команду – иди и воюй без всяких рассуждений, ты просто пушечное мясо.

Вообще запрещение любых книг – это крайняя форма мракобесия. Кстати книга Гитлера «Моя борьба» свободно продаётся в США и странах Европы (кроме Германии). А в Израиле книгу Гитлера изучают в школах. Что и нам надо делать.

Вопрос к залу: Какое отношение Декларация прав человека имеет к нашему российскому законодательству? Ответов нет.

Один из важных результатов перестройки – это Конституция. У нас сегодня хорошая Конституция. На твёрдую четвёрку с плюсом. Фундаментом нашей сегодняшней Конституции являются права человека.

2-я статья Конституции России: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА». Обратите внимание: Обязанность государства. ОНИ нам обязаны, а не МЫ ИМ.

3-я статья Конституции России: «Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в России является её народ». Мы – источник власти, не государство, а народ. Причём Мы единственный источник власти, других нет. ОНИ должны от НАС получать власть, а не мы от них. Не ОНИ должны определять НАМ, что нам можно, что нельзя, а МЫ ИМ должны определять, что ИМ можно, а что нельзя.

Конечно, сегодняшние кремлёвцы плюют на Конституцию. Положение де-факто противоположно положению де-юре. А почему ИМ это удаётся делать? Только потому, что народ им не противодействует. Народ пассивен, Конституцию не знает, своих прав не знает, отстаивать их не умеет. Гражданского общества почти нет. А это надо менять.

Посмотрите, недавно проводили социологическое исследование под названием имя России. Кого народ назвал самым выдающимся деятелем? Сталина. Сталина – самого выдающегося после Ленина.

Идея прав человека – это одно из сильных и полезных лекарств.

Вот Вы сейчас живёте при каком-то режиме. Вроде бы Вас лично пока не убивают, не загоняют в ГУЛАГ. Хотя режим за последние 10 лет существенно ужесточился, но какие-то свободы ещё остались и какие-то даже права есть. Но это сегодня. Завтра будет по-другому! Или хуже или лучше. От кого это зависит? От Вас. От Вашей социальной активности. Будете пассивными – скрутят Вас в бараний рог, задушат, превратят в скотину, на органы разберут. Будете активными, будете бороться и защищать свои свободы и свои права, – у Вас будут все шансы изменять ситуацию к лучшему.

P.S. Когда Владимиру Алексеевичу на интернет-конференции задали вопрос о том, что типа «Истархов-еврей — жидомасонский заговор — Истархов хаит православие — Истархов жид и провокатор», ответ был такой:

«Вот в этом и главная проблема русского народа: в доверчивости, в отсутствии критического мышления. Любят верить всем и всему. Любую дезу им дают и они верят. Кто-то сказал, что Истархов жид. А доказательства есть? Где они? Даже у уголовников ситуация лучше. Там заставляют отвечать за базар. Сказал что-то — докажи, а то могут и язык отрезать. И это правильно. Во всех русских патриотических организациях работают крысы. Их задача — развалить организацию. Делают они это до тупости одинаково. Начинают гнать дезу, про лидеров одного и того же типа : Он жид, у него жена жидовка, он педераст, он агент КГБ. И эту дезу русские дураки кушают. В организации начинаются склоки и она разваливается. А надо добиться того, чтобы люди отвечали за базар. Смогли доказать то, что говорят.

У еврейского поэта Губермана есть отличные стихи:

Едва утихомирится разбой,
Немедля разгорается острей
Извечный спор славян между собой –
Откуда среди них и кто еврей.

Губерман — мужик очень внимательный и часто попадает в десятку.

Насчёт Бориса Миронова. Он человек не умный. Достаточно сказать, что он христианин. Этим всё сказано. Сам он ничего понять в Билии не смог. Я ему подарил свою книгу, где всё разжовано для маленьких детей. Он её освоить не сумел. То, что он говорит про Аратова — это типичное поведение в стиле стихов Губермана. Мне он однажды заявил: "Мы тебя первого расстреляем, когда придём к власти". Вот такие у нас лидеры. Липовые лидеры. Я к Миронову неплохо отношусь. Ценю его как публициста. У него хорошие книги, хорошая критика сегодняшней системы. Но у него полностью отсутствует конструктив. Посади его на место президента и он не будет знать что делать. А всё, что сделает, будет вредным для России. Я часто с ужасом наблюдаю за нашими сегодняшними русскими лидерами: всеми этими зюгановыми, ампиловыми, тюлькиными, шмулькиными, баркашовыми, мироновыми, прохановыми, петровыми и пр. Это просто кошмар. Я задаю себе вопрос: " Вот если кто-то из этих людей придёт к власти вместо жидов, то что будет? Лучше или хуже?" Как это ни печально признаться — будет хуже. Эти люди хуже жидов. Глупее, неконструктивнее, неспособнее на конкретную положительную деятельность. Вся проблема не в жидах. Вся проблема в нас самих. Мы ослабли, оглупели, потеряли национальное самосознание, волю к власти, волю к жизни, утеряли естественную систему ценностей. У жидов в этом отношении всё нормально. У них есть чему поучиться в данном отношении.»

- Правда ли что Ваша настоящая фамилия Гудман?

«Ну что же тут комментировать? Чистая примитивная деза. Даже не утруждают себя никакими обоснованиями. Почему Гудман, а не Шмусельсон? Где доказательства? Когда они гонят дезу для русских дураков, то они её делают удивительно примитивно. Не стараются, делают тяп-лят. Это делается умышленно. Они ведь гоев за людей не считают, считают за глупую скотину. Чего им стараться? Слишком много чести. И так глупые гои скушают. Гудман — значит Гудман. Кушают ведь христианство, значит и Гудмана скушают. И ведь кушают. И исторический архив скушали. И не просто скушали. В суде Екатеринбурга прокурор этот бред об историческом архиве переписал в свое официальное Представление, поставил подпись и направил в суд. Вот это действительно круто. Есть над чем посмеяться и поиздеваться над глупыми гоями.»
http://webdiscover.ru