ПРИЧИНА УДАЛЕНИЯ СТАТЬИ ЛЕОНИДА ГАРМАШ "ЗНАНИЕ И СТРОЕНИЕ МИРА"
ПРИЧИНА УДАЛЕНИЯ СТАТЬИ "ЗНАНИЕ О СТРОЕНИИ МИРА"
В своей статье Леонид Гармаш пишет, что «Реальные знания – это сила, обладая которой можно изменить не только себя до неузнаваемости но весь мир к лучшему, не разрушая ни себя, не природу. В противном случае, человек, не интересующийся знаниями и игнорирующий их, будет подобен сегодняшнему миру людей напоминающему огромное мировое животное стадо». – Здравое мнение и этим мнением автора можно согласиться. К сожалению, больше ничего к данному утверждению не приложено. И, конечно, не это разумное высказывание явилось причиной удаления статьи.
При всем при том, что наше сообщество вскользь иногда затрагивает религиозные вопросы, это не значит, что мнение Леонида и условия сообщества совпадают в данной статье. Прежде всего, статья Леонида Гармаш больше соответствует собществу «Религия и вера», политическим и аналогичным сообществам. И, поскольку многие моменты статьи КРАЙНЕ не соответствуют оговоренным УСЛОВИЯМ сообщества «ШИГИ В БУДУЩЕЕ», мне, как модератору сообщества, пришлось ее удалить.
Одно дело подтвердить Святыми Писаниями тот или иной факт, который оговаривается в нашем сообществе, другое- обсуждать роль религий и извратить Суть Писаний. К примеру, как можно Моисея объявить антихристом, преступником, вором и грабителем, - Человека, которому БОГ!!! доверил утвердить среди масс 10 прекрасных Заповедей, важных для очеловечивания людей? - Заповедей, без исполнения которых, любой человек еще недочеловек- полуживотное, вот это не укладывается в голове, дружащей с здравомыслием. Наоборот, Моисей, очень верный Заветам Бога человек- Учитель Высокого уровня, Учитель для большой массы народа, которому пришлось испытать ОГРОМНЫЕ ТЯГОТЫ того времени, из-за непослушаний людей, огромной массы людей.
Кстати, те, кто себя называют ХРИСТИАНАМИ или эзотеристами нового направления, не являются таковыми, если они НЕ исполняют Заветы Бога, данные через Моисея, как 10 заповедей….
И далее, пример автора из Ветхого Завета, относительно «Сотворения мира» совсем неудачен. Автор сам признает, что « … знания знаниям рознь?.».. Гармаш говорит, что « знания, которые относятся к различным сферам жизни, можно расположить в порядке убывания значимости этих знаний для сфер человеческой жизнедеятельности, а от качества этих знаний зависит формирование мировоззрения …».
Но тут сразу можно дать и оговорку, что все еще зависит от того, смотря кто ЗНАНИЯ будет «располагать» по этим полочкам, а то иной самое низменное возвысит до Небес, а другой – наоборот - низведет то, что на самом деле возвышает и очеловечивает людей.
Например, относительно «Сотворение мира» (Бытие…) автор говорит, что « … всё это выдаётся за истину в последней инстанции, т.к.
служители церкви ложно утверждают, что это откровения Бога, переданные через Моисея всем людям».
Но в Библии на самом деле нет ни какой лжи… Тут просто надо видеть всю широту сказанного- видеть СОВОКУПНО многих библейские моменты, отражающие суть сотворения…
Не случайно в Деяниях советуется употреблять « СОВОКУПНОСТЬ СОВЕРШЕНСТВА» ( Библия…), то есть, при чтении Писаний, видеть написанное в широте библейских понятий, тогда, и ТОЛЬКО тогда лишь !!! можно уловить смысл Писаний.
Иное дело, когда люди трактуют ТАКИЕ подсказки, - об ЭВОЛЮЦИИ человечества, и берут только кусочек Писаний трактуя его так, как позволяет им ИХ разум, вэтом случае и возникают недоразумения и противоречия…
Чтобы противопоставить истине Писаний обвинение, надо быть уверенным, что и Совокупность - широта прочих библейских понятий тоже отражают заявленное утверждение.
Другое дело Библейский язык очень отличается от религиозного, потому что религии преподносят текст Писаний на свой лад, вернее, даже, как это написание видели и понимали еще далекие наши предки .
Но ведь попробуй полуграмотной старушке пояснить Библию современным языком и СОВОКУПНОСТЪЮ библейских сочетаний- у неё мозги закипят. И неужели САМ Бог не смог бы исправить ошибки религий, если бы в этом была бы сегодня надобность? Да и кто, тогда полуграмотным старушкам будет пояснять ВЫСШИЕ смыслы, им понятным языком???
Другое дело, стоит ли попадать в религиозные сети ОБРАЗОВАННЫМ людям, считающим себя высокоразумными???
На то людям и дается образование, чтобы сам человек мог читать и размышлять о прочитанном. Иначе он никогда не научится мыслить самостоятельно, тем более в таких ВАЖНЫХ- ДУХОВНЫХ и в прочих вопросах.
Все остальное в статье автора и вовсе не соответствует замыслам нашего сообщества. Эти размышления автора, больше относится к политике и к религиям, но ни как НЕ подходят для нашего сообщества, которое наоборот, сеет идеи сообщества, зовущего к ДРУЖЕЛЮБИЮ, к МИРОЛЮБИЮ, к ЕДИНЕНИЮ, к НЕОСУЖДЕНИЮ, то есть, к ИСПОЛНЕНИЮ Заветов БОГА, ХРИСТА и СВЯТЫХ АПОСТОЛОВ, ко всему СВЕТЛОМУ, ДОБРОМУ, а не к разборкам блудодеяний людских.
На них найдется лучший судья, чем мы
Сообщество «Жизнь без границ» не ставит цель обличения ошибок религий, что широко отразилось в статье Леонида Гармаш. Для оценки действий религий есть куда выше нас оценщик!!! Раз БОГ дает им право БЫТЬ, даже в таком виде, который многих людей НЕ устраивает, значит для чего-то это необходимо Небесам, Богу и… людям. Наверное Небесам -то виднее, что и когда остановить, наказать или поднять.
Ну а если я не права, то у автора есть возможность поместить ст. там, где такие его идеи востребованы.
Комментарии
______________________
++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!! Очень мудрая мысль.Спасибо.И,что это вдруг произошло с Леонидом? Вро де бы неплохо начал тут.Какая его муха укусила разнести в пух заповеди Моисея,по которым сегодня живет большинство людей планеты...Наверное,птичий грипп какой-нибудь подцепил..:) Будем надеяться,что вылечится.Дай ему Бог доброго здоровья!
Более того, ОН бы мог и Сатану убрать или вообще Его не сотворять. Однако, Мир сотворен именно таким и именно для нас (смею надеяться). Значит нам вообще туда не стоит лезть, не разобравшись в себе.
А Моисеевы Заповеди воплощены в законы, кроме "Возлюби Бога" и "Возлюби ближнего". Получается, что закон - палка, которой нас загоняют в стойло, пардон, держат в рамках разумного. Законы требуют уважения, (причем можешь их и не уважать), а Заповеди осознания (тут без вариантов). Вот в этой разнице и суть существования человека.
Но могу расширить понимание темы- КТО ТАКОЙ САТАНА, это противоположные достижения прошлые человеческие начинания: от разума- до желаний и действий. Которые для дикого и полудикого НОРМЫ, а для нормально- цивилизованного - САТАНА в его проявлениях.
То есть, по сути, сатана не есть личность, а определенные духовные силы, условно для нас БОГОМ названные САТАНОЙ и ТЬМОЙ, которые необходимы первобытным людям, которые еще НЕ ОБЛАГОРОДИЛИ СЕБЯ. лучшими Человеческими качествами, но лелеют в СЕБЕ зависть, обиды, злость, месть, жадность, ревность, раздражение, бессовестность, грубость, нетерпимость и т. д..
Однако, все перечисленные некачественные качества имеют своей целью достижение индивидуумом вполне определенных желаний, обусловленных устройством человеческого тела. Зачем Творец сотворил нас такими удобными для Сатаны?
Дерево тоже из малого зернышка вырастает, так и ДУХ человека.
Проживая множество жизней, от животного, до полуживотного, и от полуживотного далее, постепенно становится БОГО-человеком.
И кто такой сатана, я уже выше пояснила Вам. А НЕ хочешь иметь ТАКИХ мерзких попутчиков, выбирай себе лучших: Дружелюбие, благородство, Совесть, Благодарность, терпение, Сострадание, Трудолюбие, Нежность, Смелость, Дисциплину, Такт, Культуру, Красоту и т. п.. И сатана сгинет от тебя.
А пока мы будем уповать на теории, а не на практики, из детей мы будем делать недоразвитых в МЫШЛЕНИИ и в ТРУДЕ УМных дебилов. Их и так уже один к одному среди детей и взрослых, а что же достанется следующему поколению? - так страшно и подумать.
Дело в том, что родители и школы сегодня уповают именно на развитие УМА , а не СОЗНАНИЯ, в итоге идет большущий перекос на весах между умом и сознанием. От того и умные дебилы. На зЗападе и в Америке уже давно ИХ "крыша" поехала, а мы уверенно шагаем по ИХ следам.
Воспитывающий может воспитать только себе подобного. А вот решения, соответствующие этому выводу, которые нужно будет принимать, будут восприняты в штыки.
Конечно, подсказка хорошая, но как не разбирающийся в таких в таких людях, и не знающий ЭТОГО предостережения, сможет понять кто пред ним?