Юристы, просветите!
На модерации
Отложенный
Господа юристы! Я, наверное, отстал в развитии нашего законодательства и судебной практики, поэтому обращаюсь за помощью. Просветите меня, пожалуйста, вот в каких вопросах: Можно ли возбуждать уголовное дело по заявлению неустановленного лица? Можно ли признавать по делу потерпевшим неустановленное лицо? И, наконец, можно ли выносить обвинительный приговор по документам, составленным от имени неустановленного лица?
Я считал, что анонимки не имеют силу доказательства, так как неизвестен источник информации. И считал, что нельзя возбуждать уголовное дело по заявлению неустановленного лица. Однако, в Тверском районном суде гор.Москвы судьями Ковалевской, Подопригоровым и Криворучко был осужден Кузнецов В.М., где в качестве заявителя выступал некий Гридасов С.А. Когда проверили его паспортные данные, то оказалось, что и паспорт - фальшивый и лица с такими анкетными данными не имеется. Это неустановленное лицо оказалось, к тому же, и главным свидетелем обвинения. Но эти фальшивки было положены в основу обвинения и Мосгорсуд утвердил (оставил без изменений) такой приговор.
В Хорошевском районном суде гор.Москвы в настоящее время рассматривается уголовное дело в отношении Камалдинова В.В.
и др. Уголовное дело возбуждено на основании заявления предпринимателя Гальярова Б.Р. Однако, при проверке паспортных данных оказалось, что паспорт - фальшивый, анкетные данные - «липа» и Гальяров Б.Р. вовсе не предприниматель. То есть снова уголовное дело возбуждено на основании заявления неустановленного лица, который одновременно является потерпевшим и главным свидетелем по делу.
В обоих уголовных делах все оперативно-розыскные документы и протоколы следственных действий, обвинительные заключения пестрят придуманными фамилиями неустановленных лиц, которые представили фальшивые личные документы. И я никак не могу понять, какой закон позволяет фальшивки класть в основу обвинения и не привлекать к ответственности тех, кто сообщает о себе в показаниях заведомо ложные данные?
Такое по закону возможно?
Адвокат М.И.Трепашкин (учетная запись пользователя на портале Newsland:
treadv)
Комментарии
Но суть вопроса не в этом. Дело в том, что компенсации по решениям Европейского суда выплачиваются из бюджета страны, т.е. из кармана рядовых граждан - законопослушных налогоплательщиков.
И здесь преступившие закон судьи уходят от ответственности.
А к этому, естественно, полное служебное несоответствие и запрет заниматься юриспруденцией!
Все остальное на сайт не пропустят. Я лучше помолчу.
Они ничего не боятся. Вот в этом то всё и дело.
Ну даже предположим будет страх и будут сажать. При такой морали будут уходить одни и приходить другие, такиеже. Всех не пересожаешь.
Вопрос исключительно в гуманности и честности самого общества. А откуда ему взяться? (риторический вопрос)
Нет, таких не бывает. Но бавают те, которые знают тех кого нужно знать, и уверены на все сто, что "свои" сберегут.
Не будет никакой морали, пока не будет неотвратимого наказания за аморальность.
Я говорю о том, что многие на месте этих судей поступали-бы также, т.е. и сажать по сути бесполезно. Новые судьи будут ни чем не лучше, до тех пор, пока все общество в целом станет лучше.
Исходя из этого, думаю, всех нас ждет весьма светлое будущее =))
Это из серии, что когда им надо - то государство может
Менятся должны по степени ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!
Кто на ответственных должностях и решает людские судьбы должны нести более высокую ответственность за нарушение законов, чем остальные граждане.
А ЕСЛИ ПОФАНТАЗИРОВАТЬ что СРАЗУ ВСЕ станут лучше, тогда и государственные структуры не нужны будут суды милиция прокуратура, но чтобы это произошло нужно уже сейчас жить по закону ВСЕМ.
А в Китае за это расстреливают... Но мы же не Китай, наверное наградим за сохранение бумажных денег на территории РФ.
До сих пор не пойму,почему в процесс ХМБ таких не насажали...Удобно было бы медвепуту разделаться с ним.....
Погуглите,такое начитаетесь -(( и законадательно найдете.
2. коррупция
3.медицина
Адвокату Трепашкину советую дополнительно изучить поводы возбуждения уголовного дела и статьи УК, где фигуры потерпевшего не может быть в принципе (таких составов множество).
Кстати, в современной судебной практике нет понятия "презумпция невиновности". Оно давно заменено на "презумпцию виновности". Это значит, что любые сомнения в причастности обвиняемого в совершении преступления трактуются в пользу обвинения. По русски - если есть сомнения совершал или нет - то совершал. Вот если не сомнений, что не совершал - то все равно совершал. Число оправдательных приговоров = 0,7%! По расследованным прокуратурой - 0.
Кроме того, ст.6 Конвенции о защите прав ч еловека и основных свобод указывает, что обвиняемый (подсудимый) вправе допрашивать лиц, дающих показания против него.
У нас в последнее время многие потерпевшие просто не являются в суд. Надо в таких случаях делать как в ГПК РФ, не явился истец несколько раз - отказ в рассмотрении иска.
Трепашкин пропиарился)) в другую сторону))
По УПК- ноль, по ГПК- по-моему, еще хуже))
Пока такие адвокаты, беззаконию жить и жить...
---------
Что тут можно возразить? А главное - кому возражать?