Патриарх гиперборейских стран
На модерации
Отложенный
Признает ли сегодняшняя официальная церковь нераздельность православия, о которой мы говорим? Нет. Это следствие тяжелой болезни, которая была вызвана никонианской реформой-ересью 1666 года. Но церковь, официально игнорируя свои настоящие корни, все же не отрицает исторической правды своего становления. Корни русского православия - ведические, гиперборейские.
Как пишет Наталья Лазарева, в интервью 24 сентября 2014 года в Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя в рамках VI фестиваля «Вера и слово» Святейший Патриарх уделил внимание самой природе Московского Патриархата, дав историческую ретроспективу его образования. Патриарх Кирилл отметил: когда в 1589 году создавался Московский Патриархат, то в грамоте, подписанной всеми восточными патриархами, копия которой сейчас висит в зале заседаний Священного Синода РПЦ, титул Московского Патриарха был обозначен как «Архиепископ Московский и Патриарх всех гиперборейских стран». И именно этот титул употреблялся до Синодального периода. Патриарх сказал: «Патриархат - это не образование внутри одной страны, не церковное образование, которое покрывает один этнос, а это, если хотите, каноническая юрисдикция на части света, - сказал Святейший Патриарх и дал тому историческое объяснение, напомнив, как образовывался Московский Патриархат. - Константинопольский патриархат имел юрисдикцию в рамках Византийской империи, Римский патриархат - в рамках Западной Римской империи, Александрийский патриархат - в рамках стран, располагавшихся к югу от Византии, Антиохийский патриархат охватывал весь восток, за пределами Византийской империи, включая Индию.
Когда от Церкви отпал Римский патриархат, то на место Западного патриарха был избран Московский Патриарх всея Руси и всех северных стран, в юрисдикцию которого входила вся христианская ойкумена на север от Византийской империи - нынешняя Гиперборея».
Московский Патриарх был изначально наречен Патриархом Гиперборейских стран - так это звучит по-гречески. Святейший заметил, что этот титул может употребляться и сейчас - его никто не отменил. Просто после восстановления Патриархата в 1917 году название патриаршего титула было принято иное: Всероссийский Патриарх. И лишь с 1943 года появилось современное название титула - Святейший Патриарх Московский и всея Руси.
Рассуждая далее о природе Московского Патриархата, Святейший Патриарх отметил, что вне зависимости являются ли эти северные страны частью какой-то общности, как это было в Российской империи или в Советском Союзе, или эти страны суверенны и независимы, от этого каноническая юрисдикция Московского Патриарха, провозглашенная на Константинопольском соборе, когда вручался Томос, не умаляется.
Комментарии
И вообще очень странно автору ругать "никонианство" тогда как действующая РПЦ и есть никониане, в отличие от дрвелепрвославных (староверов).
И грамоту недолго нарисовать.
Тем более, что ни "грамоты", ни "копии, которая сейчас висит в зале заседаний Священного Синода РПЦ" никто не видел еще.
В сети ее нет)))
Выгдляит весьма симпатично. но никакая это, увы, не традиция, а та же ахиневичевщина, к которой отношу и т.н. Велесову Книгу в интерпретациях Миролюбова на основе, полагаю, имешихся у него крошечек реального материала.
Посмотрел Ваши материалы - для меня ничего нового.
Импровизация как сделать ахиневичевщину лучше. Да, признаю что солиднее и со вкусом.
Но увы - в основном фэнтази.
Но даже будь это исторично - какая разница старинные религиозные верования, не имеют практического значения и глупая попытка вывести превосходство нынешних русских их прошлого, вобщем, http://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/096.htm
Миролюбов ничего не интерпретировал, он лишь копировал в течение 10 лет Дощки "Влесовой книги" (не Велесовой, а Влесовой, т.е. Знаковой). "Крошечки" (о которых Вы "полагаете") представляли собой два мешка этих самых Дощечек, которые Изенбек вывез из России и никому, ни под каким видом, не позволял выносить их из Мастерской. К сожалению, после его смерти фашисты все равно их забрали. Но, к счастью, книга сия существовала не в единственном экземпляре. Лучшим дешифратором текстов является Слатин. Также Сергей Лесной (Парамонов) работал с книгой.
Вряд ли Вам известно, что такие Личности, как Гераклит, Пифагор, Платон, Пушкин etc. были посвящены в РСТ. Сомневаюсь, что они повелись бы на "ахиневичей"!
Гордиться, причем достоверным а не выдуманным как в рассматриваемом- это одно, требовать почестей за прошлое или обосновывать своё якобы преимущество сейчас - иное.
Тот кто "10 лет копировал" когда существовала фотография - или редкий мудак или непорядочный человек. Кстати, где эти копии, хотя бы прориси, кроме одной "дощечки"?
Нет, создатели некоей "РСТ" паразитируют на отдельном у названных людей.
2. Кто требует почестей?
3. Разве речь идет о "преимуществе"? После стольких веков унижений, гонений, истреблений — разве народ не имеет права на восстановление своей истинной Истории? на осознание своей планетарной задачи?
Тема Гипербореи (о ней молчат родноверы), табуирована на протяжении более, чем столетий! Почему? Она восстанавливает историю нашего народа, а народ не должен знать свою историю, ни знать своих корней! Пусть живет как перекати-поле! — это установка русофобов. Вы из них что ли? Если так, то и закончим на этом.
4. Миролюбов и списывал и фотографировал. Все отправлял в Русский музей Сан Франциско. После смерти Изенбека и изъятия фашистами всех Дощечек он кинулся в Музей, куда пересылал материалы, но там было ПУСТО! Осталась копия только одной Дощки №16. Но — какой Дощки! И я говорила уже — вся книга в сохранности, другой ее экземпляр, о том Миролюбов не знал, конечно.
Кстати, наука ДНК-гениалогия в лице А.А. Клёсова сообщает, что первопредку русова корня 20 000 лет — точь-в-точь, как говорит РСТ. Но называя эту цифру — ни РСТ не знала Клёсова, ни Клёсов — РСТ!
Думаю, сказано довольно.....
Если ВК где-то "сохранилась" - дайте ссылку на полный текст, изображение.
И вообще Миролюбов будь вменеяем и/или добросовестен предоставил бы фото всех страниц всем желающим, тому же Лесному, люди бы ему если что денежек подкинули хотя бы на печать фото. Изенбек же, некто ни при делах, но вдруг ярый но тупой хранитель - вообше явная выдумка.
Вобщем, такая же отмазка как "золотые платины надежно хранящиеся" как у Хиневича.
Датировок в ВК, 20000лет и т.п. в принципе нет вообще, чтоб не докопались. Ни о каком "корне", вот вдруг народились "русские" с датой там нет.
А направление миграции ариев в ВК противоречит как раз современной генетике и археологии,... но странным образом повторяет ошибочную точку зрения конца 19-начала 20в.
Вряд ли Вы слышали, что у РСТ есть и другие книги — Великая Веста, к примеру. Или те же Северные Веды (не путать с Арийскими ведами а-хиневичей!), которые князь Яруна принес в 8 веке до н.э. на Индостан, и из которых выросли потом Восточные веды.. А Вы, кстати, сколько лет отпускаете истории Русского народа? 1000 лет — как академик Лихачев? *)
Здесь Клёсов говорит: https://www.youtube.com/watch?v=0XIxTahPKiE
Что такое "ВК" не понимаю, ВКонтакте что ли?
""""""""""""""""""""""""
P.S. Клёсов, кстати, исследовал Влесову книгу на подлинность — поищите эту больше чем статью..
В серьезных работах он лишь высказывал предположение, что пресловутые мутации R1a1(якобы "русская") и братская ей R1b1 старше первоначально предполагаемых 5-6тыс.лет и происходят из Азии, но и то 9-12тыс лет а никак не 20. Данные настолько штучные, что стоит вопрос а не загрязнение ли это образцов (кстати, сами исследования археологического материала не Клёсова, он интерпретатор).
ВК Клёсов не исследовал, как можно исследовать то чего нет - ни фото, ни исходного текста, зато есть вторичное - якобы "переводы".
Но мнение высказал, дескать и в ВК славяне (не русские!) пришли из Индии, и там родина гаплогрупп R. Но вот беда - в миролюбовской ВК славяне прищли "на хвосте" персов , это не 20 и не 12тыс а много позже. Т.е. Миролюбов сочинил на основе ошибки про индийское происхождение, популярной в начале ХХв.
ВК, по контексту, сокращение Велесовой или если Вам угодно, Влесовой книги.
Клёсов много ляпает патриотичной попсы, он данном случае просто подменяет сложившийся термин "арии" термином "русские". Точно также можно подменить термином "поляк", "серб" или "украинец"(ау, протоукры). Игра слов.
Если Миролюбов посылал куда-то материалы - ну не мог он оставить у себя хотя бы сотню-другую страниц/фото. Отмазка смешная-детская.
Какая нахрен ячейка, музей не камера хранения.
Весту не видел, поищу на досуге.
Северных вед в натуре нет, но етественно что нечто исходное принесли в Индию именно арии.
А вообще сейчас вбрасываетсч много чепухи, навскидку - поизведение с названием "Праведы" или "Песнь о побиении Хазарии" - явные современные поделки.
http://slavs.org.ua/vlesova-kniga-velesova-kniga-v-redaktsii-slatina
или здесь
Скачать ВЛЕСОВУ КНИГУ в переводе СЛАТИНА
http://bookfi.net/book/717785
https://www.youtube.com/watch?v=yxdEYBxYDlQ
Пошлый Ваш приемчик.
Кроме информации Миролюбова нет никаких абсолютно источников по ВК.
Про "посвященных" и "понимающих" - тоже известная отмазка-прикрытие лжи, весьма примитивного уровня.
И совсем по Хиневичу - ага, золотые пластины в надежном месте, никакой почти разницы.
Короче, Вам завидно что евреи даже в рассеянии сохранились как народ, сохранили свои писания, а славяне, как более анархические - нет. Ну и скифы и славяне а тем более русские - совсем не одно и то же.
Даже индусы сохранили арийское наследие.
Вами и такими как Вы движет комплекс неполноценности.
Есть фото одной-единственной таблички, причем не самой таблички а т.н. "прориси" (если верить опять-таки Миролюбову), есть "перевод" Миролюбова и импровизации других по поводу этого перевода, а не оригинального текста. И всё!
Однако, оно хотя бы отчасти исторично, в отличие от вашей, и прочих хиневичей фэнтазей и псевдотрадиции.
Впрочем, я и еврейские сказки воспринимаю именно как их сказки, не более.
Можно бы и Ваши, но вы претендуете на знание о мире.
Неужто в самом деле Триглаву молитесь ?
Наезжают на русскую синь...
Ох и грохнутся эти микробусы
С высоты наших кротких святынь!
_______________
Северина Сталь
"Гиперборейское учение о Великом Триглаве. Он, преодолевая двоицу Единицей, этим включает ее в Себя. Поэтому гиперборейское учение говорит, что Всевышний Бог — Три-Един. Он есть одновременно и Един, и Троичен. Высшая божественная “алгебра” утверждает: 3=1, и этим преодолено 2". Цитата из статьи Дм. Логинова:
http://svainstitute.ru/stati/giperborejskoe-uchenie-o-triglave.html
"Историк православия Карташев: яд иудаизма – в антитроичности" (название статьи Дм. Логинова, которую можно прочитать на нашем основном сайте).
Нет, с точностью до наоборот, иудаизм сам конечно не историчен, но косвенно реальную историю, локальную еврейскую разумеется,
и его апгрейд "христианство" и вульгаризация - ислам.
У Вас же ни историчности, ни традиции.
Не припомню в истории роли некоего Авраама, это Вы придаете значение еврейским сказкам и сочиняете свои, и похоже верите в разных "богов" вроде "чёрного".
О моём отце Христу ничего даже не приписывали, ну разве Вы попытаетесь.
Комментарий удален модератором