История Романтизма и Прагматизма между Вашингтоном и Тегераном

Когда в сентябре 1987 года председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Уильям Кроу прочел секретный доклад американских спецслужб, в котором сообщалось о решительном намерении Ирана совершить массированную морскую атаку на крупные нефтяные объекты в Саудовской Аравии, он понял, что Соединенные Штаты оказались на грани войны на Ближнем Востоке.
В тот момент он, скорее всего, вспомнил фразу, сказанную президентом Картером, о том, что «Нефтяной кризис, который маячит на горизонте, является моральным эквивалентом войны». Кроу поднял трубку телефона и позвонил тогдашнему послу Саудовской Аравии в Вашингтоне принцу Бендеру Бин Султану, с которым его связывали крепкие дружеские отношения, учитывая ту роль, которую сыграл Бендер Бин Султан в финансировании войны ЦРУ в Афганистане. Кроу сказал: «Мы получили информацию по линии спецслужб о готовящемся Ираном нападении на ваши нефтяные объекты», на что Бендер ответил гневным голосом: «Если нас вынудят, то мы отреагируем жестко и нанесем удар по их нефтяным объектам». Когда в воды Арабского (Персидского) залива прибыла группа американских и саудовских военных кораблей и самолетов, они не обнаружили там предполагаемый иранский флот, а увидели лишь несколько старых деревянных рыболовецких суден.

Согласно американской версии, иранские военные корабли исчезли при странных невыясненных обстоятельствах, после чего саудовское военное командование обвинило американцев в том, что они выдумали историю о предстоящей иранской атаке с целью ввести американские военные силы в Саудовскую Аравию.

Варианты атаки на Иран.
Этот случай, произошедший 30 лет назад, вспоминается в связи с докладами, в которых говорится о вероятном военном ударе США по Ирану, в то время как министр обороны США заявляет, что рассматриваемые варианты противостояния с Ираном не предполагают увеличения американского контингента в регионе. Если рассматривать эту версию, то мы оказываемся перед лицом очередной войны по доверенности. И до сих пор никто не знает наверняка, кто будет той (или теми) ближневосточной стороной, которая согласится участвовать в ней от имени американцев, и является ли встреча в Акабе (Иордания), состоявшаяся в начале нынешнего года, с участием израильского премьера Натаньяху, короля Иордании Абдуллы II и египетского президента Ас-Сиси частью этого сценария.



Если к этому прибавить тот факт, что США пытаются дразнить Иран на сирийской территории, что они ясно продемонстрировали, когда президент Трамп отдал приказ кораблям ВМФ США о нанесении ракетного удара по сирийской военной базе Шейрат, с которой якобы взлетел самолет, совершивший химическую атаку, то надо понимать, что Иран будет защищать своих союзников в Сирии. Руководство Ирана назвало американскую бомбардировку сирийской территории актом вопиющей агрессии против суверенного государства. Но наиболее важным является то, что общественное мнение в Иране решило, что американский удар направлен, в первую очередь, против Ирана и его интересов, в то время как целый ряд иранских руководящих деятелей увидели в действиях США прямую угрозу национальной безопасности Ирана. Здесь пришло время упомянуть и 28-й саммит арабских государств, или саммит «Мертвого моря», в котором приняли участие небывалое количество лидеров арабского мира, и который напоминал церемонию, посвященную созданию суннитского альянса для борьбы с шиитским альянсом, точь-в-точь, как того желают «американские хозяева» и без преувеличения. Все это напоминало закваску, которые добавляют в региональный замес для того, чтобы он созрел перед тем, как его поставят в пылающую печь, чтобы испечь из нее хлеб, который подадут на стол.

Визит Трампа в Саудовскую Аравию.
Обеденный стол будет подготовлен достойно «хозяев мира» перед тем, как в Эр-Рияд пожалует Дональд Трамп с визитом, о котором заявлено, как о первой зарубежной поездке в качестве американского президента. Принято решение о том, что в ходе нынешнего визита Трамп встретится с рядом лидеров арабских и исламских стран для того, чтобы обсудить американский взгляд на борьбу с терроризмом. Этот визит, который некоторые называют историческим, без сомнения, будет иметь определенные последствия – судьбоносные не только для региона…

С точки зрения геополитической, предсказание будущего любого географического региона требует досконального знакомства с каждым фактором из числа естественных географических факторов, понимание влияния, которое оказывает каждый из этих факторов на создание политических, экономических и военных центров в этом регионе или стране. Кроме того, последователи геополитической школы придают серьезное значение географическому расположению, которое позволяет странам контролировать транспортные пути и коридоры, имеющие международное значение, особенно если эта страна обладает мощью, позволяющей ей заблокировать использование этих путей и коридоров, если она посчитает это необходимым. Если применить эти стандарты к такой стране, как Иран, против которого в первую очередь направлены эти подготовительные мероприятия, то окажется, что серьезность американских угроз о намерении нанести вооруженный удар по Ирану вызывает большие сомнения.

Безопасность стран арабского (Персидского) залива окажется под реальной угрозой, если американцы вовлекут их в конфронтацию с Ираном, и пушечным мясом в этой войне будут жители Арабского залива, и возможно именно арабы, запасы средств в казне которых исчерпаны. В этом случае Трампу удастся убить одним выстрелом нескольких зайцев, если удастся развязать широкомасштабную войну в регионе, которой по одну сторону будет воевать Иран и его союзники, а по другую сторону страны Арабского залива и остальные арабские страны. Эта война будет носить религиозный межконфессиональный характер в свете ужасающей межконфессиональной напряженности, существующей в регионе. В любом случае, победителем в этой войне будет Израиль. Как результат, прекрасно заживут американские компании, торгующие оружием, а также американские нефтяные гиганты, благодаря финансовому истощению Ирана и срыву его ядерного проекта, или, по крайней мере, его задержке. Важнее всего сказанного – это сохранение израильского военного превосходства над всеми остальными странами региона.

Что остается одним из главных постулатов американской политики на Ближнем Востоке. Какова вероятность такого развития событий – время покажет еще до 2018 года!

Иран не будет легкой добычей.
Прежде чем ответить на этот вопрос, следует напомнить, что Иран обладает всеми признаками мощного регионального государства. Иран занимает выгодное географическое положение с выходом к морю в наиболее опасном из районов Ближневосточного региона. На юге он выходит на центральную морскую транспортную артерию, по которой экспортируется нефть во все страны мира. Протяженность иранской береговой линии в Персидском заливе составляет 700 километров, которая протянулась от порта Бандар-Аббас в Ормузском проливе, до порта Коватер на иранско-пакистанской границе. На севере Иран выходит к Каспийскому морю, богатому запасами нефти и газа, где его побережье протянулось на 702 километра. Этот район является чрезвычайно важным для государств потребляющих энергоносители. И если к такому выгодному географическому расположению добавить человеческий и экономический потенциал, да и военный, то станет понятно, что война подобного рода не будет прогулкой (пикником), независимо от того, кто в ней будет участвовать, и нельзя будет выйти из этой войны без огромных человеческих и материальных потерь.

История отношений между Ираном и Вашингтоном.
Так и напрашивается вопрос: что случится, если Иран решит перекрыть Ормузский пролив, через который транспортируется около 90% всего экспорта нефти из арабских стран Арабского (Персидского) залива, которая отгружается в огромных танкерах, вынужденных проходить через этот узкий пролив, пока не будут проложены трубопроводы по суше, способные полностью заместить транспортировку по морю? Конечно же, закрытие Ормузского пролива станет сродни поступку Самсона и настроит многие страны мира против Ирана. Однако, в истории американо-иранского противостояния, прямого или опосредованного, уже были аналогичные прецеденты, и нет никаких гарантий, что они не повторятся. Так в 1984 году в разгар ирано-иракской войны, «война нефтевозов» совершила опасный вираж, когда Иран объявил о расширении блокады Ирака. Иранские военные корабли перехватывали все суда, направлявшиеся к побережью Ирака, в том числе зафрахтованные в третьих странах, как это было в случае с Кувейтом и Саудовской Аравией. Исполнение этого решения началось с обстрела судов, входивших в Ормузский пролив. Если учесть, что Иран сегодня обладает огромными запасами современных ракет и мин, которые позволяют ему полностью контролировать движение через пролив, то это наталкивает нас на вывод о том, что Иран способен контролировать пролив на расстоянии, не перекрывая его.

У американцев есть свой опыт борьбы с иранским государством в эпоху «после шаха», который стоил им больше, чем может вытерпеть гордость сверхдержавы. Американскому правительству сложно закрыть глаза на такие потери, особенно на фоне того, что американский народ требует от каждой приходящей администрации найти виновников террористической операции, жертвами которой в октябре 1983 года стали 241 военнослужащий США, ответственность за которую ЦРУ возложили на ливанских экстремистов, поддерживаемых Ираном. В этот день американские военные понесли наибольшие потери с момента окончания Второй мировой войны. По мнению наблюдателей, американская администрация не решается прямо обвинить в этом Иран, чтобы избежать прямого столкновения с ним, принимая во внимание собственную оценку раскладу сил в регионе, а, конечно же, не из-за отсутствия возможностей. К этому можно добавить и роковой день в истории американо-иранских отношений, когда в первые дни иранской революции было захвачено американское посольство, работники которого удерживались в заложниках 444 дня, и который бывший министр обороны США Каспер Вайнбергер назвал «днем национального унижения». И если американская память за столько лет не смогла избавиться от воспоминаний об этих кровавых событиях в истории американо-иранских отношений, то вероятность того, что американцы готовы еще раз пройти через подобные испытания, мизерна. Существуют большие сомнения в намерениях американской администрации не только по отношению к Ирану, но и по отношению ко всему району Персидского залива, что требует более глубокого изучения характера действий, предпринимаемых американской администрацией, которая по сей день ни чем не подтвердила свой авторитет.

Исходя из всего сказанного выше, мы приходим к выводу о вероятности нескольких сценариев:
1. Агрессивный тон американцев в отношении Ирана является одной из разновидностей психологической войны, целью которой является умерить пыл Ирана в регионе, снизить планку иранских амбиций в том, что касается расширения иранского влияния в регионе, до предела, установленного американцами;
2. Может быть, целью этой кампании является попытка успокоить тех, кто согласно устаревшему американскому термину, входит в «ось умеренности», в попытке восстановить эту ось. Странами, входящими в «ось умеренности» являются арабские страны залива, Египет и Иордания, но не так давно к ней самым вопиющим образом присоединился Израиль, который до недавнего времени оставался за кулисами событий, чтобы, возможно, сыграть определенную роль в будущем;
3. Возможно ее целью является нанесение ограниченного целенаправленного удара по иранским ядерным объектам с тем, чтобы заставить Иран согласиться с американскими и израильскими требованиями, касающимися иранской ядерной программы;
4. Возможно, мы находимся на пороге полномасштабной региональной войны, в которой столкнуться страны, так называемой «оси умеренности» (арабские страны залива, Египет, Иордания и Израиль) с одной стороны и страны «оси неповиновения», которое включает Иран, Сирию, Ирак, палестинское и ливанское движение сопротивления. Эта война будет носить характер религиозной конфессиональной и в нее будет втянут весь регион.

И в заключение, в случае, если в регионе будет реализован самый худший из сценариев, а именно полномасштабная региональная война, не вызовет ли это новую революционную волну арабской весны, которая может стать наиболее агрессивной и кровавой и приведет к смене режимов во всем регионе, без исключений? И тогда мы будем иметь дело с новым регионом, которого мы не знали в прошлом. Все это покажут ближайшие несколько месяцев, вплоть до конца 2017 года.