Суть ясна
Чтобы убедиться в том, что безбожие – вера, причём иррациональная, достаточно нескольких примеров из логики атеиста:
Верить, что самолеты, компьютеры, компасы и т.д. были кем-то целенаправленно спроектированы и созданы, но не верить в создание человеческого тела, его клеток, несоизмеримо более сложных, чем любой известный технический аппарат. Возникли как бы сами по себе.
Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции.
Вы верите, что жизнь произошла из безжизненных химических веществ, но абсолютно отрицаете что Иисус воскрес из мертвых.
Вы не поставите и 100 рублей на спортивный тотализатор, потому что ваши шансы выиграть незначительны. Но вы без проблем ставите будущее своей бессмертной души на никем не доказанную теорию самозарождения жизни.
Вы говорите, что "чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств", затем совершенно бездоказательно утверждаете, что Бога нет.
Вы верите, что произошли от обезьяны, но плюётесь в каждого, кто вас ею обзовет.
Вы никогда не жили в монастыре, не участвовали в жизни православного прихода, но вы уверены в непомерных богатствах священников РПЦ.
Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально.
Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная.
«Властелин Колец» - толстая книга. «Библия» - толстая книга. Какие основания верить первой, но не верить второй с точки зрения формальной логики?
Вы скорее поверите в гномов и домовых, чем в Иисуса.
Вы можете уважать отдельных христиан, например Нобелевских лауреатов по физике и биологии, но в то же самое время считаете, что христиане не умеют думать своими мозгами.
Вы считаете что "думать своими мозгами" значит быть атеистом.
Вы думаете, что любой христианин, написавший книгу о христианстве, сделал это из-за денег, а любой атеист делает это для просвещения масс.
В этом ключе можно продолжать дальше, но суть ясна…
Комментарии
А невежество, высокомерие, чванство и гордыня - неизменные спутники упёртости и недалёкости.
Что и было продемонстрировано выше.
Не клевещите на верующих.
И ещё раз замечаю Вам: надо знать то, о чём судишь.
"И ещё раз замечаю Вам: надо знать то, о чём судишь" - вот и доказательство моей правоты. Высокомерие, гордыня и чванство. Видимо, религия так и не смогла избавить Вас от этих пороков. А может до обретения веры у Вас их не было и вера наградила Вас ими в полной мере. Такое тоже бывает.
А я ещё только на пути к очищению. Никто не без греха... (так даже патриарх говорит)
Кстати, я вас должен благодарить, Вас и Наталью Семову. Благодаря вам я стал много читать по теме и православной, и анти... литературы. И утвердился... в том, что на верном пути. Бог даст, спасусь.
Вы ведь не желаете Зевса, наверное. Марса тоже. Нептуна или Амона Ра.
Или всех желаете? Я вот просто к этому огромному списку богов добавил всего лишь одного - библейского божка, племенного. Поэтому разница между мной и Вами совершенно невелика.
На вопросы Ваши и отвечать-то не обязательно, как и на тот, когда Вы кричите из окна машины зазевавшейся старушке: Что, старая, на тот свет торопишься?
Но я отвечу:
"Господу Богу твоему поклонишися, и тому Единому послужиши..."(Втор.6:13)
"...да не будут тебе бози инии... ниже всяко подобие, елика на инебеси горе, и елика на земли низу" (Исх.20:3-4)
И в ту ночь явился ему Господь и сказал: Я Бог Авраама, отца твоего; не бойся, ибо Я с тобою; и благословлю тебя и умножу потомство твое, ради Авраама, раба Моего.
***
И вот, Господь стоит на ней и говорит: Я Господь, Бог Авраама, отца твоего, и Бог Исаака. Землю, на которой ты лежишь, Я дам тебе и потомству твоему;
***
И сказал: Я Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова. Моисей закрыл лице свое, потому что боялся воззреть на Бога.
***
И сказал еще Бог Моисею: так скажи сынам Израилевым: Господь, Бог отцов ваших, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова послал меня к вам. Вот имя Мое на веки, и памятование о Мне из рода в род.
***
Пойди, собери старейшин Израилевых и скажи им: Господь, Бог отцов ваших, явился мне, Бог Авраама, Исаака и Иакова, и сказал: Я посетил вас и [увидел], что делается с вами в Египте.
***
Это для того, чтобы поверили, что явился тебе Господь, Бог отцов их, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова.
***
Я Бог Авраама, и Бог Исаака, и Бог Иакова? Бог не есть Бог мертвых, но живых.
***
Бог Авраама и Исаака и Иакова, Бог отцов наших, прослави...
"Доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает." Положение римского права.
Утверждаете вы, что Бога нет, вот и доказывайте. Нам же доказывать ничего не нужно. Мы просто верим.
Утверждают наличие чего-то, а значит, и доказывают свое утверждение.
А то я заявляю, что дед Мороз есть, значит, вы обязаны мне доказать, что его нет.
Ее суть такова: если кто-то станет утверждать, что на орбите Земли вращается маленький чайник, который невозможно обнаружить любыми приборами, никто не сможет опровергнуть такое заявление. Тогда этот кто-то может заявить, что раз утверждение невозможно опровергнуть, никто не должен сомневаться в его истинности. Такая логика ошибочна. Другими словами, есть случаи, когда нельзя доказать отсутствие чего-либо. И вопрос о существовании бога к ним относится. Вряд ли кто из верующих воспримет всерьёз идею вращающегося чайника на орбите Земли. И это правильно, поскольку нелогично будет поверить в это лишь потому, что нет доказательств обратного. Из этого следует, что бремя доказательства лежит на утверждающем.
Американский астроном, астрофизик и популяризатор науки Карл Саган сформулировал эту мысль немного иначе: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств».
Но Ваш-то бог самый-пресамый уникальный, естественно.
Религиозное помешательство (paranoiareligiosa) как отдельную болезненную форму очертил В.П.Сербский. Заболевание чаще встречается у людей неуравновешенных, скудоумных, мечтательных, отличающихся наклонностью к таинственному, чудесному. Началу заболевания предшествуют экзальтация, чувство просветления, сладострастное возбуждение. В сфере восприятия отмечаются зрительные галлюцинации, на протяжении которых возникают отверстое небо, лики Христа, святые, Божья матерь; слуховые галлюцинации о возложении высокой миссии, ложные узнавания.
Можешь даже типа поприкалываться.
Не надо никому ничего доказывать. Ничего не докажешь. Було бы то ковбаса або сало, можно было бы о вкусе поспорить. А так...
Барин, а барин? А вдруг Он есть?
Тот, кто утверждает, что все вами перечисленные существуют - не может понять, что утверждают знаемое уже, а не в то во что верят
Тогда необходимости верить в наличие хотя бы одного бога из многих тысяч просто не будет, это станет установленным фактом.
И прошу её в безграмотности не обвинять.
Кабы вы смогли понять, что все имена имеют под собой сущности, то так бы вы не отрицали небытие Д.Мороза.
Другой вопрос, требуется понимать где и в каком виде существует субъект с этим именем.
Дед Мороз существует в виде мысленных представлений памяти людей, как сказочный персонаж, и образ театральный с утренников новогодних. В этом виде он и есть, в сознании людей.
Вот такого же гнилого качества и ваши утверждения, что бога нет.
Атеизм глуп в своих провозглашениях, собственно, как и теизм в своих "убеждениях"
А что тут доказывать ,достаточно прочесть первую страницу библии , а лучше торы , где черным по белому написано, что в седьмой день бог умер.
Так что про какого бога речь ведете мошенники?
А вы не задумывались о том, что с каждым научным открытием из природы извлекается на обозрение людское нечто новое, ранее невиданное, и как вы утверждаете, которого для вас этого нет...:))
И какую мину лица вы строите, когда вот то, "чего нет" вам доказательно суют под нос?
Наверное разочарованную, мол, вот опять я попался на лжи..
А отчего же вы так вечно ошибаетесь? - Только от одного - вы выключаете в своем сознании тумблер предположений в неведомом. Для вас неведомое бескрайнее - пустота :) А это ошибка. Из этой "пустоты" вам извлекают то, что потом вы зовете познанием.
Читайте внимательнее ,там написано "в седьмой день бог почил",что и означает умер ,а то так и помрете безграмотным..
Вы пошло упрощаете полемику о боге в непременной связке с Библией. Она писана людьми..Только людьми, и оттого уже субьективна в части мыслей Его.
Вы боритесь не с богом. И вы , по моему не атеисты, Вы обычные анти-теисты, борцы с церквями и попами.
Тема Бога много выше ваших мышиных баталий.
Так вот, "этого нет", так вы говорите о боге, так вот это есть форма утверждения. Она присуща лишь и только, когда человек знает то, о чем он утверждает. Вы и никто не знают о том, есть ли бог. Для всех нас мир есть огромнейшая неведомость, где нет оснований отказать любой сущности. И это научные данные - мир, как мироздание, нам неведом.
Но человек просто обречен находить хоть какой то ответ в незнаемом по вопросам мироздания. И делает он это предположениями, как вы знаете.
И тут наступает самое важное - нормальный человек предполагает и верит, что Он есть, или Его нет, но нормальный это умный, а не.... Умный не утверждает, как вы того, чего не знает. Он говорит - Бог наверное есть, я в то верю, иль "Бога наверное нет, я верю в такое.
Умные не утверждают того, чего не знают, и они обречены предполагать в вере.
Ответ на это имеется в самом рассматриваемом нами тексте, где ясно указано то дело, от которого Бог почил в седьмой день: это, именно, Его творчески-образовательная деятельность шести предшествующих дней; «Бог почил от всего дела, которое Он делал» и речь о котором только что шла все время перед этим, – «перестал творить вещи, подобные только что сотворенным», как поясняет текст Библии арабский перефраз ее. «Бог почил, – говорит блаженный Августин, – от создания новых видов твари, потому что Он уже не творил больше какого-либо нового рода ее». «Почил, – говорит святой Иоанн Златоуст, – значит перестал творить и производить из небытия в бытие». Но, прекратив творчество, Бог никогда не оставлял Своей промыслительной деятельности по отношению к миру и человеку (Пс. 103:28; Еккл. 12:7; Ис. 57:16; Иер. 38:16; Неем. 9:6; Ин. 5:17; Евр. 4:9-10)" https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaja_biblija_01/2
Почил означает спать, отдыхать (почивать), а вот почить в бозе - умереть.
и чем он это доказал?
"Но, прекратив творчество, Бог никогда не оставлял Своей промыслительной деятельности по отношению к миру и человеку "
Не стоит выдавать желаемое за действительное:
Тора глава 2
"3. И благословил Б-г седьмой день и освятил его, ибо в сей (день) почил Он от всего Своего труда, который сотворил Б-г, (что надлежало) делать. "
что собственно и показывает умышленную лживость библии и ложь исходящую от толкователей.
Позиция дурного слепого крота, говорить , что в мире ничего больше нет, кроме того, что вижу я. А вижу я меньше процента всего сущего вокруг себя, потому что от природы у меня только такая ограниченная возможность видеть .
Для Вас, глупцов - точно нет! Но есть еще куда как бОльший мир умных людей.. Они предполагают и не отрицаюит в неведомом то, чего не знают, как это глупо делаете вы.
Библия есть перевод содержимого торы ,а как святость с торы перешла на библию или ее освятили иудейские раввины?
так умные люди давно понимают , что библия не более чем фэнтэзи на тему еврейских сказок...
Трусость не порок, а добродетель иудее-христианская!
∆∆∆∆∆∆∆∆∆∆
Один ребёнок тоже услышал о том, что жизнь зародилась в океане. И и тоже взялся опровергать.
Налил в стакан воды. И сел ждать, пока в ней зародиьься жизнь. Он себе представлял, что там вырастет тртлобит, потом динозавр, а потом появится и маленький человечек, (стакан то маленький) скажет "привет!" и будет с ним играть.
Мальчик выйдя из детского сада, пошёл в школу, а не то что динозавров, но и трилобитов не дождался.
Казалось бы, это кдолжно бы быть крахом теории эволюции. Но примерно в том же году, когда мальчик просек, что Деда Мороза не существует, а его функции выполняют родители, ле начал изучать в школе арифметику и другие науки. И уже на стадии арифметики и прородоведения ему стало понятно, что эксперимент был поставлен некорректно., а теорию эволюции ещё предстоит изучать.
А вот мальчик младшего пенсионного возраста Игорь из семьи Бабкиных, в школу так и не попал. Он опроверг теорию эволюции чисто умозрительно, даже не ставя эксперимент. Зачем ему школа?
Только что будет итогом этого учения? - Признание эволюции развития живых организмов с происхождениями видов, как верно и описал сэр Дарвин в своём триумфальном труде "Происхождение видов" ? - Несомненно!
Даже больше, поучившись люди становятся генными инженерами биологами и создают из одних видов даже уже другие (известный эксперимент с рачком artemia salina).
Только сдуру то глупеньким атеистам тут радоваться нечего:) Ведь еще Чарльз Дарвин в своем труде писал о том, что первую жизнь в элементарные формы вдохнул Творец, а уж затем Его созданными механизмами эволюции и пошло развитие, дошедшее до нынешнего разнообразного состояния всего живого.
И это предположение никто не может отрицать, так как оснований отвергнуть такое, нет:)
Хотите верить в сверхъестественную сущность, верьте, эти сущности можно даже размножить и найти им некую обитель, за пределами разумения. Фантазия все стерпит.
Бабкин сотворил себе кумира - некий абстрактный образ атеиста, которого он сам же наделил некими характеристиками и сам же их опровергает. Очень удобно.
Детям я бы объяснил это так:
- Все, что есть мыслями в сознании человека по качеству может быть :
1. Знанием
2. Неопределенной информацией, которая мышлением еще не оценена никак.
3. Представления, выработанные вариантами предположений, и принятые, как вероятные с качеством веры.
На этом все! Иных качеств в мировоззрении человека просто нет. Либо знание, либо предположения на вере.
Безбожие это всегда глупость утверждений, что бога нет (утверждают то, чего не знают).
Следовательно, безбожие это вера. Причем, это важно понять, вера в сознании человека, как КАЧЕСТВО, выражается и "верю" и "не верю", так как неверие в бога - из того же раздела - предположений с качеством веры.
А безбожнкам я бы это не объяснял - они не пожелают понять, у них причинность непонимания - психологическая протестность.