Информационный цинизм журналистки Дьяковой, ч. 3

На модерации Отложенный 22. Автор статьи Л.Дьякова совершает преступление против личности Грабового Г.П. по ст. 130, ч.2 УК РФ – оскорбление, совершенное публично в печатном издании с использованием своего служебного положения сформулированной в статье фразой: «…жадность фраера сгубила!»

23. Информация неоднократно опровергалась стороной защиты Григория Грабового: ««Целитель» сорвался с места - отправился в Северную Осетию. Там он провел серию семинаров, на которых пообещал воскресить всех убитых заложников к середине октября 2005 года». В открытом доступе Интернет пространства расположены многочисленные материалы из выступлений Председателя комитета «Матери Беслана» Дудиевой Сусанны Петровны, в которых она заявляла о том, что Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был, обещаний воскрешения детей Беслана не давал.
12.03.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса следователя Бреева М.С. судом был установлен факт, что Грабовой в Беслане не был: «На первом допросе Грабового Г. П. было представлено заявление комитета «Матери Беслана», в котором было указано, что претензий к Грабовому Г. П. они не имеют».30.05.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса Дудиевой С.П. суд установил, что «Грабового Г.П. не было никогда в Беслане и никто, ни к кому из матерей, отцов, никто не подходил и этот вопрос никогда не поднимался».
07.07.2008года при оглашении приговора Таганского районного суда г. Москвы в отношении Грабового Г.П. существенным доказательством того, что Грабовой Г.П. не был в Беслане явились доказательства, установленные Таганским районным судом г.Москвы на странице 43, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, ничего не обещал, речь о деньгах не шла вообще, что по преюдиции принимается всеми должностными лицами и учреждениями безоговорочно. Статья 49 Федерального закона «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991 обязывает журналистов проверять достоверность сообщаемой им информации. http://delo-grabovogo.ru/

24. Л.Дьякова, повторяя цинизм журналистов Ворсобина В.В., Соколова (Митрича) и других (недобросовестных, непорядочных) использует придуманную ложь, добавляя к существующей лжи свою долю: «Обезумевшие от горя родители готовы были отдать «спасителю» все до последней копейки, лишь бы вернуть погибших детей. Но Грабовой много не требовал - всего лишь 39 500 рублей за каждого ребенка! Почему именно столько? Сумма символическая и означает «тридевятое царство пятого измерения». Формулировка до­вольно туманная, зато, согласитесь, цепляет».Еще до ареста Грабового, 4 апреля 2006 года, Г.П, Дудиева С.П. направила свое открытое обращение главному редактору газеты «Известия» В. Мамонтову, где заявила: «Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане». Это обращение находится в открытом доступе с 04.04.2006г. на сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175_332

25. Цепочка лжи для достоверности продолжена автором: «В Беслане на нее действительно клюнули - родители убитых детей хвостом ходили за «спасителем», ловили каждое его слово».30 июля 2006 года матери Беслана обратились к Председателю Московского городского суда Егоровой О.А. с обращением в котором сообщили, что «…СМИ использовали наше горе для «горячих» новостей, не проверяя факта, несли всему народу клеветническую информацию о финансовой заинтересованности Г.П. Грабового…» Данное обращение было выставлено в открытом доступе Интернет пространства 20.08.2006 года на сайте: http://drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2&bp=0_127_225_351_462_570

26. Журналистка в фразе: «Грабовой совсем раздухарился - стал выпускать одну за другой книжки, в которых подробно описывал технологию воскрешения умерших, выступал с лекциями, устраивал семинары. Народ все «хавал»» - использует слова и обороты, выраженные в неприличной форме – «раздухарился», «хавал» - направленные на унижение чести и достоинства ученого Г.П.Грабового и его последователей. Этот прием манипуляции восприятием читателей направлен на создание искаженного представления о научной и образовательной деятельности Г.П.Грабового, принижения значимости его изобретений, открытий и антитеррористических технологий Подобные приемы журналистов способствуют воспрепятствованию внедрения в России новейших технологий Григория Грабового, многократно апробированных и подтвержденных, в практику предотвращения терактов для спасения людей.Кроме того, автор статьи делает попытку дать непрофессиональную и необоснованную оценку печатных изданий с технологиями Учения Г.П. Грабового. Книга «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность» была запрещена автором к продаже, так как содержала большое количество ошибок. Часть книг попала в продажу контрафактным изданием. Это подтвердил свидетель Калашников А.В. на судебном заседании Таганского суда 06.11.2007 г.

27. Автор статьи использует для характеристики деятельности партии формулировки, несущие негативную идеологическую нагрузку: «В марте 2005 года Грабовой учредил свою партию ДРУГГ - «Добровольные распространители учения Григория Грабового». На первом же съезде ее лидер заявил - в 2008 году он станет президентом России. На этом посту он предпримет множество шагов: издаст закон о запрете смерти, «путем магических обрядов избавит Россию от несчастий»». Журналист игнорирует тот факт, что на Учредительном съезде была принята Программа партии и созданы её руководящие органы. Официальную публикацию «Основные положения политической партии ДРУГГ Российской Федерации» (Программы партии) можно найти в Российской газете от 03 мая 2006 года, № 92(4058). О каких-либо магических обрядах в этой программе речь не идет.

28. Журналист не использует достоверную информацию документов дела Грабового Г.П. и искажает дату вынесения приговора и срок заключения: «7 апреля 2008 года Таганский суд Москвы признал псевдоцелителя виновным в мошенничестве и приговорил к 11 годам тюрьмы. Через полгода суд сократил срок заключения, дав Грабовому всего три года». Используется манипуляция сознанием людей путем дезинформации. Дезинформация есть не что иное, как сообщение, имеющее целью сознательно ввести людей в заблуждение, навязать им превратное, искаженное и просто лживое представление о реальных событиях. Приговор Таганского суда был оглашен 07.07. 2008 года. Срок заключения был изменен с 11 лет на 8 лет в Мосгорсуде 15.10.2008 г.В приговоре Таганского суда от 07.07.2008 г. нет определения «псевдоцелитель». В приговоре на стр. 45 записано: «в книгах говорится именно об этих удивительных способностях подсудимого, а в качестве подтверждения приводятся нотариально заверенные свидетельства конкретных людей, получивших результаты». На стр. 42 приговора записано, что все свидетели со стороны защиты (около 50 человек) «применяли его методы на практике и получали положительные результаты как по нормированию событий, так и по улучшению состояния здоровья и других лиц».

29. В печатном варианте газеты фраза - «Позже стал обещать всем желающим исцеление от недугов и воскрешение умерших» - специально сделана врезкой в композиции газетной полосы и обозначена другим цветом и другим шрифтом. Этот прием манипуляции сознанием часто используют СМИ. Читать статью, возможно, будут не все, разобраться в сути тоже дело непростое, а в голове людей "оседает" такая короткая выделенная информация. В данном случае внедряются в сознание ключевые слова «стал обещать» и «воскрешение».Из приговора Таганского суда от 07.07.2008 г.: «…воскрешением и излечением он, Грабовой, никогда не занимался, не говорил об этом, осуществлял лишь образовательную деятельность, обучая людей управлению событиями, нормированию событий, результатом чего становится норма здоровья. Все его семинары были исключительно обучающими…»

30. Фраза - «Второе Пришествие?» - вынесена в один из подзаголовков статьи с целью создания у читателя двусмысленности понимания, используется манипулирование эмоциональным отношением людей к конкретному явлению.Из приговора Таганского суда от 07.07.2008 г.: «…Вообще его, Грабового, Учение полностью соответствует общехристианским идеям, и призыв к обожествлению автора не содержит. Его, Грабового, заявление о том, что он является Вторым Пришествием Иисуса Христа, которое он, подсудимый, действительно делал, люди должны были понять, что он воплощает знания Иисуса Христа…»

31. Непроверенная и документально неподтвержденная информация – «По уверениям экстрасенса, к его услугам президентская администрация прибегала в течение двух лет. Отечественные СМИ по сей день пересказывают эти слухи» - противоречит ст.51 Закона РФ «О средствах массовой информации»: запрещено использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.

Защитительное заключение по статье «Грабовой на свободе: чего ждать от «мессии» ставит своей целью оградить людей от воздействия информационного терроризма и предупредить непредсказуемые последствия восприятия дезинформации. Автора статьи Л.Дьякову необходимо привлечь к уголовной ответственности по статьям, применение которых обосновано в защитительном заключении.