Узаконенное беззаконие
О каком нормальном судопроизводстве может идти речь, если в прокурорах и судьях оказываются больные люди, у которых "Ни стыда, ни совести... Ничего лишнего..."?!
Хочу в доказательство сказанного привести цитаты из анализа В.Шендеровича приговора Соколовскому:
"Есть приговор — приговор за «экспрессивно окрашенную лексику», «речевую деятельность», а также «двигательную активность лица».
Это новое слово в правосудии — и огромные перспективы открываются.
Мы имеем обвинительный приговор за двигательную активность лица!
Не на мой ли счет вы грызете ноготь, сэр, — вспомнила образованная Журавлева. Первый акт «Ромео и Джульетты».
Так вот, если хочется кровопролития, тогда можно обидеться на этот самый ноготь.
Приговор условный — маразм безусловный!
И это ясный внятный шажок в сторону ада.
Очередное понижение норм. Довольно стремительное.
Потому что — за слова сажали.
А вот за «ноготь», за выражение лица — еще нет.
Продолжим дальше и поцитируем, понаслаждаемся…
Соколовский виновен в «переосмыслении непорочного зачатия». 21-й век, напоминаю, у нас. Мы в 21 веке! Но в России. Но в 21 веке…
«Переосмысление непорочного зачатия». Должен сказать, что до Соколовского в этом переосмыслении были замечены довольно многие активные блогеры, начиная как минимум с Вольтера.
И высказывал мысли, что хочет уехать за границу! Написано в обвинительном приговоре...
Ау, ку-ку!
В обвинительном приговоре — не на комсомольском собрании, в обвинительном приговоре!
И что там лучше государственный строй.
А еще его осудили за то, что он формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол.
Это просто гениально.
Если бы не было этого приговора, то можно бы еще как-то полемизировать. Но приговор-то — вот.
Этот приговор подтверждает правоту блогера Соколовского — абсолютно.
Комментарии
§ 166 Оскорбление вероисповеданий, религиозных обществ и мировоззренческих объединений
(1) Кто публично либо распространяя письменные материалы подвергает оскорблению содержание религиозных вероисповеданий и мировоззренческих взглядов других лиц каким-либо образом, что
ведет к нарушению общественного спокойствия, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или
денежным штрафом.
(2) Такому же наказанию подвергается тот, кто публично либо распространяя письменные материалы (§11,
абз. 3) оскорбляет действующую на территории государства церковь или другое религиозное общество или
мировоззренческое объединение, их учреждения или обычаи таким образом, что это ведет к нарушению
общественного спокойствия.
§ 167 Препятствовать отправлению религиозного обрвда
(1) Кто намеренно и
1. в грубой форме нарушает богослужение илибогослужебное действие находящейся на территории
государства церкви или другого религиозного общества, или
2. совершает оскорбительное бесчинство в месте, которое предназначено для совершения богослужения
такого религиозного общества, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до трех лет или штрафу.
Вы проиграли Россию.
Вы, жители сырьевой колонии стран блока НАТО...
Стыдно и смешно и горько, что честного и умного мальчика судят, как бандита. Жулики и воры нами правят, а атеиста судят.
А уголовный кодекс Германии пусть немцы оценивают.
А где можно с приговором ознакомится?
Вы не различаете русские тексты?
Есть публицистика, как общественный анализ происшедшего, а есть криминалистика, как правовое, читай=научное исследование проблемы на базе науки юриспруденция.
Я тебе не все слишком сложно объяснила?
Текст понял?
Для того, чтобы проводить анализ происшедшего, надо ведь, для начала, узнать, что произошло.
(Ну потом еще неплохо было бы понять, что произошло).
А именно этого не сделал ни Шендерович (но оон-то нпонятно, ему не за это заплатили) ни Вы.
Я не сложно обьяснил?
Текст поняла?
-----------------------------------
Из анализа Швондеровича четко видно, что он - окончательный жидодебил....))
Это зависть.
из ночи в день десятки лет
мы пьем за русский образ жизни,
где образ есть, а жизни нет.
(с)
Что касается данного дела, ну да осудили бы по хулиганке, было бы и вменяемо и воспринято всеми нормально.
А то чудят так, что действительно есть основание предполагать психическую неадекватность судей.
"Покемон" стал виртуальной бомбой ,а Соколовский "виртуальным террористом".
Это что ещё за хрень такая? Это что, за мысли уже судят?
Кто нибудь из защитников читал творения этого придурка ?! Похоже , никто.
Жаль , что условно.