Крымское поражение министра Лаврова

Кремль проиграл дипломатическое противостояние за Крым. Три года назад российские власти были уверены в скором крахе Украины и автоматическом признании полуострова частью России. Теперь им приходится изворачиваться, выдумывая объяснения того, почему Запад не согласился с «Крымнашем».
Глава российской дипломатии Сергей Лавров попытался объяснить россиянам, почему планы на «большую сделку» с Западом по Крыму потерпели крах. Оказывается, страны-члены НАТО «обиделись» на Кремль, который якобы помешал планам Брюсселя включить Украину в сферу влияния Альянса. Аннексия полуострова, полагает российский министр, сыграла в этом ключевую роль.
Натовцы обиделись, что их проект по включению Украины в альянс, включению Крыма в свои планы военного окружения Российской Федерации – эти планы провалились
Сергей Лавров
«Натовцы обиделись, что их проект по полному поглощению Украины в свою зону влияния и включению Украины в Североатлантический альянс, включению Крыма в свои планы военного окружения Российской Федерации – эти планы провалились», – заявил Лавров в интервью российским журналистам. Как следствие США и ЕС заморозили совместные проекты в сфере обеспечения глобальной безопасности и совместной борьбы с терроризмом, уверен глава российского МИД.
На самом деле, мы видим продолжение политической линии, которую Москва заняла после избрания Дональда Трампа президентом США. В феврале текущего года кремлевские аналитики и пропагандисты полностью изменили риторику по поводу перспектив российско-американского сближения. Они «внезапно» осознали, что торги вокруг аннексированного Крыма могут «испортить имидж» Москвы в глазах других геополитических игроков: Ирана и Китая. Хотя еще несколько месяцев назад московский политический бомонд предвкушал скорую отмену санкций, неформальное признание «Крымнаша» и возвращение Украины в сферу привилегированных интересов Кремля. Российские власти по всем возможным формальным и неформальным каналам распространяли простой месседж: новая администрация в Вашингтоне закроет глаза на российские бесчинства в Крыму и на Донбассе.
Кремль хотел получить Крым в обмен на якобы совместную борьбу с ИГИЛ и урегулирование конфликта в Сирии
Весь «антиантиамериканизм» российских властей свелся к попыткам президента Владимира Путина договориться об отправке российских солдат умирать в Сирию за интересы западной коалиции. Кремль хотел получить Крым в обмен на якобы совместную борьбу с ИГИЛ и урегулирование конфликта в Сирии. Хотя изначально было понятно, что российские власти намерены уничтожать не исламистов, а умеренную сирийскую оппозицию. К началу 2016 года аппетиты Москвы стали скромнее. Сергей Лавров и его подчиненные были согласны на неофициальное признание аннексии украинского полуострова со стороны Белого дома. Как только представитель Трампа заявил, что Москва должна уйти из Крыма, российские власти переобулись в воздухе, сделав вид, что они не рассчитывали договариваться по этому вопросу.
Крым – персональное поражение Сергея Лаврова. Судя по информационному контексту, весной-летом 2014 года российский МИД был уверен, что конфликт с Западом вокруг крымского «референдума» удастся спустить на тормозах. Затяжная война в Украине, болезненные санкции, постоянная критика в адрес Москвы за оккупацию Крыма, провал «большой сделки», на которую Кремль очень рассчитывал, показали, что Россия – лишь региональный игрок. Попытки оспорить влияние Вашингтона на мировые дела, ликвидировать или заметно ослабить украинскую государственность и поделить мир на сферы влияния потерпел неудачу.
Путин и Лавров могли сколько угодно врать на публике, но в частных беседах с лидерами США и ЕС им стоило сразу выложить карты на стол
Речь идет о полном фиаско российской внешней политики и так называемой «крымской дипломатии», которую Москва взяла на вооружение в начале 2014 года. Она представляла собой комплекс военно-политических действий, в которых дипломатию используют исключительно в рамках спецопераций и дезинформации соперников. Москва начинала переговоры с оппонентами не перед конкретным действием, а после него с целью закрепления выгодного результата. Владимир Путин множество раз врал главам западных государств об участии российской армии в захвате Крыма и войне на Донбассе. Через год он признался, что лично приказал оккупировать полуостров. Блеф – неотъемлемый элемент политики, но на Западе уважают еще и дипломатический этикет. Путин и Лавров могли сколько угодно врать на публике, но в частных беседах с лидерами США и ЕС им стоило сразу выложить карты на стол. Но они обманывали и изворачивались даже там, где можно было говорить прямо.
У такого подхода выявился стратегический недостаток: «крымская дипломатия» была эффективна лишь в краткосрочной перспективе. Как только официальный Киев и Запад выработали совместную политику противодействия кремлевским реваншистам, Москва уже не могла использовать факт внезапности и замешательства. Беспринципность российских властей сделала любые договоренности с Кремлем бессмысленными. Политические аналитики неоднократно указывали, что конечная цель кремлевских дипломатов – обвести Вашингтон вокруг пальца, подсунув американцам кота в мешке. Почему российские власти считали американцев и европейцев настолько глупыми – тема для отдельного разговора. Но факт налицо: в «крымской ловушке» оказался именно Кремль.
Теперь, дабы не выглядеть совсем уж неудачником, Сергей Лавров вынужден использовать уличную риторику, пытаясь объяснить, почему Запад продолжает «пинать» Россию за аннексию украинского Крыма. Ирония ситуации в том, что агрессия Москвы лишь ускорила процесс сближения Украины с НАТО. До «Крымнаша» и бойни на Донбассе вопрос североатлантической интеграции был дискуссионным. Через год после начала войны вступление в Альянс были готовы поддержать большинство украинцев.
Сергей Стельмах, крымский политобозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)
Комментарии
...имя и фамилия автора изменены...
Комментарий удален модератором
=====
1 не было аннексии. Это легко доказывается.
2 украине надо разобраться с нациками - именно они её главная проблема
А то Меркель.хоть и говорила, что сбила его Россия, но в Сочи летала через агрессоров-через мирную Скакляндию побоялась.
-----------
А что было до этого? Кто посмел отобрать Крым у России? Каким образом? Его захватили украинцы в войне против России? Ну те?!
2 юридически закрепил путин.
3 подробности
http://maxpark.com/community/7078/content/3432992
Как о покойнике.
И они согласны ???????????????
Все территории назад вернуться..
Русские домой.
Галицаи-в Польшу..
Украина забудется, как страшный сон..
Причина - чрезвычайно прочная: многовековая История Холопства, при успешном подавлении формирования Нации, имеющей и способной отстоять Свои Интересы.
Холопы, "развившиеся" лишь от крепостных Петра до зэков Сталина - Гражданами не могут быть по определению.
"Освободить" их нельзя: рабы в свободе не нуждаются… им место в бараке и халявная похлебка важнее.
Поэтому - как и прежде - им проще "умереть в борьбе за ЭТО" ( как в известной большевицкой песенке), чем построить себе Нормальную Жизнь.
Что скоро и произойдет: их - как и прежде - бросят в "последний и решительный бой" в защиту власти и описанной Системы, назвав это привычным народу-пушечному мясу "защитой Отечества".
То, что в результате в их Отечестве будет жить кто угодно, только не народ-холоп - ему догадаться не под силу.
А уж, что-либо Сделать, чтобы избежать самоуничтожения - даже не предлагайте!
Официально..
Ощути дежавю. Это было и это будет.
Казнь бандеровцев 1945. Посмотри, как это было.
http://www.youtube.com/watch?v=zfm7e01uUgw
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------
Очередной бред кастрюлеголовых
Что, Лавров так и сказал про "аннексию"?
"Кремль хотел получить Крым в обмен на якобы совместную борьбу с ИГИЛ и урегулирование конфликта в Сирии. "
Вы ничего не путаете? Не из предвыборных речей Трампа данные "хотения"?
И что означает "получить"? Кремль не "получил" Крым, по-Вашему? А кто его "получил"?
"Хотя изначально было понятно, что российские власти намерены уничтожать не исламистов, а умеренную сирийскую оппозицию."
Каким образом Вам это "было понятно"? Да еще "изначально"? Откуда Вы берете Ваши "понятия"?
"Владимир Путин ... признался, что лично приказал оккупировать полуостров. "
Да ну? Можно ли ссылку на данный текст?
" Беспринципность российских властей сделала любые договоренности с Кремлем бессмысленными."
Прикольно. А что ж ездят-то все в Кремль?
"Теперь, дабы не выглядеть совсем уж неудачником, Сергей Лавров"
Лавров не выглядит "неудачником", в отличие от автора статьи.
Вы что-то хотели сказать? Скажите текстом.
Кстати, вы готовы на этом же основании одобрить вторжение в Россию?
Заюлили.
* как Вы понимаете, США в своё время вторглись в СССР*
Не, такой ахинеи не понимаю.
А то Меркель.хоть и говорила, что сбила его Россия, но в Сочи летала через агрессоров-через мирную Скакляндию побоялась.
Никакой"аннексии" Крыма НЕ БЫЛО, это ВОЛЯ НАРОДА (96%) высказанная на РЕФЕРЕНДУМЕ.
Нет ничего выше воли народа, это и соответствует принципам ООН.
ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ ПО КРЫМУ.
Невежественнные и ангажированные "Между-"народники" ("Гаагский" МУС) ОТРИЦАЮТ Устав ООН, в котором ясно сказано, что:
1) Народ имеет право на самоопределение вплоть до отделения в качестве самостоятельного Государства и этим уже пользовались в некоторых странах (в Чехословакии, Самоа, Эфиопии, Эритрее и др.).
2) Единственной формой выражения мнения народа той или иной территории является внутренний Всеобщий Референдум граждан этой территории (независимо от того, согласны с ним или нет с любые другие территории, их Организации и др.).
3) Представители территории, избранные гражданами на территории Референдума, создают Штаб Референдума, организуют и проводят Референдум, приглашают любых иностранных и местных наблюдателей Референдума.
4) Наблюдатели, прибывающие на Референдум регистрируются в Штабе Референдума, проводят работу на Референдуме и представляют Отчёты о работе в любые адреса.
5) Штаб Референдума организует работу Наблюдателей и Счётной Комиссии по определению Результатов Референдума
6) По результатам Референдума Штаб Референдума имеет Право действовать на территории проведения Референду...
В Ы В О Д Ы
1.*** ВХОЖДЕНИЕ КРЫМА В СОСТАВ РОССИИ ВЫПОЛНЕНО ЮРИДИЧЕСКИ КОРРЕКТНО И В СООТВЕТСТВИИ С УСТАВОМ ООН.
2.***КРЫМ ВОШЁЛ В СОСТАВ РОССИИ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ЗАКОНАМ И ВСЕ "ЗАЯВЛЕНИЯ" О ЕГО АННЕКСИИ - ЮРИДИЧЕСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО.
3. ***ВСЕ, КТО ОТРИЦАЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭТОГО РЕФЕРЕНДУМА - НАРУШАЮТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО и УСТАВ ООН.
--------------------------------------------
"Непризание!" результатов ЗАКОННОГО Референдума
(А ЭТО - ВОЛЯ НАРОДА)
идёт "по команде" Госдепа США для их сателлитов
признающих ТОЛЬКО право СИЛЫ и ДЕНЕГ их "хозяина" и
никакие "Международные Законы и Решения ООН"
к этому никакого отношения НЕ ИМЕЮТ,
Всего всем доброго. Профессор В.К.
Комментарий удален модератором
Извините, для меня стояла задача осветить юридически законные действия по Крыму и я её выполнил,
Вы ставите совсем ДРУГУЮ задачу - о вариантах незаконных действий присоединения территорий (незаконные решения Руководителей, военные захваты, аннексии...). Думаю, возможно осветить и такую задачу, но она мне и неинтересна, и отвратительна.
Всего доброго.
Профессор В.К.
Вам сообщена строго выверенная юридическая информация требующая только РАЗУМА и ЗНАНИЙ а не ВЕРЫ во что либо и ЛЖИ,
"Вера и Разум две вещи несовместные - только либо одно, либо другое, третьего нет" (Эразм Роттердамский
Всего доброго.
Профессор В.К.
Россия, как сильная и благородная мировая держава в таких "друзьях" вовсе не нуждается!
Всего доброго.
Профессор В.К.
Комментарий удален модератором
Это не поражение министра иностранных дел России С.Лаврова по Крыму,а поражение ПуКина во всей войне в Украине,и поражение ПуКина и в Сирии,и в Грузии,и далее веде.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Он нужен фашистам в застенках.
*Крым был, есть и будет принадлежать России*
Но не долгою
* а на мнение гейропы и ее шавок, нам по барабану*
Кобзон тоже так думал, а чем все кончилось?
Да, Крым сказал, но вы наплевали и под конвоем увели.
* вернулся на Родину с Украины*
В Турцию или Грецию?
*Лавров всё верно сказал*
Лавров всё верно наврал.
*Мечты США и НАТО иметь непотопляемый авианосец потерпели фиаско*
Зато их мечты иметь вас - исполнились.
*Или зря Обама, узнав об этом, вышиб в ярости дверь своего кабинета*
А потом он вам под дверь в ярости нагадил.
*Не Россия проиграла, как раз наоборот*
Как раз Россия и проиграла - вам на радость.
И как бы не злорадствовал Serg Aleo, а Крым НАШ.
Я бы хотел спросить: А в чём поражение Москвы???
Украина в международном суде ООН официально признала Крым Российским!!!
Судьбу Сирии решают отнюдь не США и НАТО, а Россия, Турция и Ирак!!!
Так в чём всё-таки поражение (Победа) в чистом виде!!!
С уважением, Алексей!