Главная (Newsland) Борис Натаров Россия планирует базировать в Сирии авианосцы

02.08.2010 04:00

Россия планирует базировать в Сирии авианосцы

http://cursorinfo.co.il

Россия планирует базировать в порту Сирии тяжелые корабли и авианосцы, сообщил главноком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий.

В связи с этим в печати появились вопросы.

1. Есть ли у России тяжелые корабли, чтобы отправлять их для базирования за границу.
2. Те, что имеются, в надлежащем ли состоянии, чтобы доплыть до Сирии.
3. Где флот возьмет для этого бабки. Содержание базы за границей и пребывание в ней кораблей стоит больших денег.
4. Зачем это нужно. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней?

3 15 357

Смотрите также

Он уточнил, что модернизация предполагает возможность базирования в Тартусе тяжелых кораблей. "Это обеспечение минимально необходимых мероприятий, связанных с базированием тяжелых кораблей - от крейсера и выше - до авианосца", - сказал адмирал.
Пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ в сирийском порту Тартус сегодня единственная российская военная база в дальнем зарубежье. Соглашение о базировании объектов ВМФ СССР было подписано с правительством Сирии в 1971 году. База в Тартусе создавалась для обеспечения действий флота на Средиземном море, в первую очередь ремонта и снабжения кораблей 5-й оперативной(Средиземноморской) эскадры.

Сейчас пункт материально-технического обеспечения в Сирии состоит из двух плавучих причалов, плавмастерской (сменяется каждые шесть месяцев), хранилищ, казармы и различных хозяйственных объектов.

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Vladimir M

2010-08-03

# 4349071

"Сейчас пункт материально-технического обеспечения в Сирии состоит из двух плавучих причалов, плавмастерской (сменяется каждые шесть месяцев), хранилищ, казармы и различных хозяйственных объектов"
И это база? .

0 Экспертное мнение

Vladimir M ответил Борис Натаров

2010-08-03

# 4349072

База, но маленькая такая, будет чуть побольше, еще один причал сделают. Впрочем, непонятно что плохого, если существующую "базу" немного модернизируют, возможно за счет Сирии и ее долгов.

0 Экспертное мнение

Vladimir M ответил Борис Натаров

2010-08-03

# 4349073

крейсер "Адмирал Кузнецов" тоже снабжать надо, водой, топливом, продовольствием. НЕ гонять же его в Черное море постоянно. Могут зайти в базу и подводные лодки.

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Vladimir M

2010-08-03

# 4349074

О старых долгах забудьте. Их простили. Если буду строить, то за деньги из вашего кармана. А вам это нужно? Против кого будет воевать флот в Сирии?
Со времени Израильско- Египетской войны ни в каких боевых действиях российский флот не участвовал. Это уже без малого 40 лет.
Для противостояния возможному противнику достаточно России атомного подводного флота и ракет дальнего действия с атомными боезарядами.
Надувают щеки флотские начальнички.

http://www.rian.ru
Вот нагуглил состав российских ВМС. Где тут авианосцы?
Мне это обидно больше, чем кому другому, уверяю вас, т.к. я четыре годы служил на флоте срочную и три из них участвовал в боевом тралении Балтики. Но не нужно дурить народ.

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Vladimir M

2010-08-03

# 4349075

Для чего? Фигу американцам показывать?
Деньги девать не куда. Страна горит, отстраиваться придется. а тут никому не нужные базы.
Да и потом, такая база, если что и будет серьезного - это хорошая мишень. База должна быть мощной, с системой ПВО, с противолодочной минной защитой и т.п.
А здесь фишка.
Пара торпедных катеров или несколько самолетов с тяжелыми бомбами и не будет ни базы ни кораблей.

0 Экспертное мнение

Vladimir M ответил Борис Натаров

2010-08-03

# 4349076

База в Тартусе подготовлена для кораблей ЧФ, полагают эксперты
http://rian.ru

0 Экспертное мнение

Vladimir M ответил Борис Натаров

2010-08-03

# 4349077

Важно само присутствие ВМС в мировом океане, а не сила которую он демонстрирует. Россия не собирается не с кем воевать, в отличии от США. У США ВМС основная ударная сила, которую они постоянно используют в политических и военных делах.
Базировать небольшой отряд в Сирии стратегически удобно для РФ. Об этом написано http://rian.ru

Разница между Израилем, США и Россией в том, что у ВАС боевые части, которые постоянно воюют. У России фактически нет боевых частей, и воевать она не собирается ни с США, и тем более с Израилем. Но это заноза, которая постоянно беспокоит США и Израиль, поскольку напасть на Сирию проблематично. А США любят менять не угодный для них режим военным путем.

0 Экспертное мнение

Vladimir M ответил Борис Натаров

2010-08-03

# 4349078

Еще в 70-х годах, один знаковый работал в Сирии на оборонке, делали вооружение в Сирии. Так вот везде бомбили, а этот завод не бомбили, поскольку знали, что там из СССР работают.

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Vladimir M

2010-08-03

# 4349079

Если, не дай Бог, на ближнем востоке разразится серьезная война, то эта, так называемая база, ни какой роли играть не будет, но опасность для нее будет очень высокая.
Асад хорохорится, но помнит, что израильские танки стояли под Дамаском. И его уже предупредили. Малейшая провокация, и последствия для Сирии будут серьезные. Израильская авиация сейчас одна из самых сильных и отмобилизованных в мире. Есть межконтинентальные ракеты и т.п.
Ничего российский флот в этих условиях, даже если его притащить сюда весь, не решит.

0 Экспертное мнение

Vladimir M ответил Борис Натаров

2010-08-03

# 4349080

Вы знаете Путина и Медьведева. Они показали, что могут поступить не адекватно, на примере Грузии, когда просто оккупировали Южную Осетию и Абхазию. Эти ребята не из пугливых. Просчитать их не просто. Я не думаю что США нужны проблемы с Россией. Война будет осенью, а пока база в Сирии чисто символическая. Хотите воевать, да ради Бога, воюйте. Только вот сегодня эти отсталые страны имеют на вооружении современные гранатометы против танков и ПЗРК против авиации. Так что воевать будет не просто.

Я глубоко убежден, нельзя решать дела силой, нужно договариваться.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы