Главная (Newsland) Религия и вера Право как шарлатанство

09.05.2017 03:00

Право как шарлатанство

Наталья Семева, в своей статье "Господь Бог- стопроцентный атеист", в которой она ретранслирует Дулумана (еще тот ...), и который воспроизвел норму Права, практически норму Иудаистского права: "Доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает". Не правда ли, удобная позиция жуликов- атеистов?

Так вот, эта формула некорректна- математически точно: Доказывать должен тот, кто утверждает существование вещи, и доказывать должен тот, кто утверждает отсутствие вещи. Этому, кстати, соответствует 56 ГПК: каждая сторона должна доказать (те) свои обстоятельства, на которые она ссылается.

1 32 292

Религия и вера

5793 участника

Смотрите также

доказательством является внутренне и внешне согласованная система доводов. И соотв.: ну и какая ваша система доказательств отсутствия Бога? Атеизм? Христоз мозга? Закон Ома? Смех, да и только!

1 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-10

# 88277413

https://scisne.net/a-142

Внутренне, Коля, вы можете думать все, что угодно, ваше право. А внешне Библия не выдерживает никакой критики.

1 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88277914

не передергивай. Вот теория Маркса "Капитал".Она внутренне согласована, едино цела. Вместе с тем, ее подают как соответствующей объективной реальности,- это внешне. /// Библию- внешне- еще никто смог критиковать! нетути, знатете ли, материала! И даже Энгельс давал толкование Откровению, перечтите- ка.

1 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88277995

прошел по ссылке. Ха! вы, идиоты, вы вообще различаете "неточность (воспроизведения)" и "противоречие". Ты лучше не ходи тут, не пакости, недоучка.

1 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-10

# 88278772

А, ну да, ну да, если Христос перед смертью говорил разные слова -- это просто неточность, в буквах просто запутался... Если на кресте были разные надписи, это апостолов зрение подвело... Если пустой гроб нашли разное количество женщин, это они просто хвалились так ради похвальбы... Иди значение слово "противоречие" найди, чукча.

1 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-10

# 88278828

Библию никто не критиковал? Ндя, маразм покрепчал до состояния метилового спирта...

1 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88279384

во первых, ваш пример не существенен, т.е. это опять не пример противоречия,- так и пишите: примеры разночтений в Библии. И запомни: неточности, как формальности, были призваны отвести взор "свиней и собак от сокровища",- вот, я привел неточно цитату из Ев. от Мф., найдешь, из какой главы? //// во- первых, противоречие по существу, но более полно- диалектическое противоречие, иди поищи и то и другое.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88279417

приведи имя критика, приведи существенный довод критики к существенному эпизоду или персонажу Библии,- с учетом отличия неточности и противоречия.

0 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-10

# 88279952

Например "Духовные скрепы от Курочки Рябы" Никонова -- там вполне объективная критика самых разных фактов...

0 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-10

# 88280100

Николай, если говорить, что 2+2=3 и 2+2=5, -- это не что иное, как противоречие. Если в одном Евангелии пустой гроб нашла одна баба, в другом -- две, в третьем -- три, а в четвертом вообще неизвестно сколько -- это самое настоящее противоречие. А насчет "собак и свиней"... Если Библия называет тех, кто говорит правду, собаками и свиньями, грош ей цена.

1 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88280890

Ооооо! так вы не в теме, в смысле про свиней. какое значение имеет количество, если оно несущественно? В предлагаемом вами сюжете существенное- это воскресение Христа.//// вы даже пример противоречия не можете составить! 2+2=3 и 2+2=5 по результатам 2 и 5- это не противоречие! а вот 2+2=3 и 2+2= 4,- это противоречие 3 к 4. Хватит, ты непроходимо безграмотен

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88280906

просмотрю- отвечу.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88281033

прочитал 1 страницу. противоречие: Бог: не убий; Бог- убий..... 1. Бог нигде этого не говорит- см. о Боге- только 1 глава Книги Бытия. 2.от Мф., слова Христа: Вы (евреи, прим. Колмакова) преданием своим устранили закон./// что есть закон?- это, как минимум, Первозаконие- те самые 10 заповедей. Что есть "убий"?- Это Второзаконие- предание от евреев, хотя бы ими самими выдаваемое за закон ( в законе рождены, от Авраама). И кто после этого Никонов?- Ублюдок безграмотный, и это еще ласково сказано.

0 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-10

# 88282667

Бр-р, честно говоря, не понял... Ты за 10 минут прочел всю книгу?

0 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-10

# 88282833

"Противоре́чие (контрадикторность) — отношение двух понятий и суждений, каждое из которых является отрицанием другого. Мысль или положение, несовместимое с другим, опровергающее другое, несогласованность в мыслях, высказываниях и поступках, нарушение логики или правды". (Из словаря).

Так что, сколько будет 2+2 -- неважно, это лишь пример, что можно рассматривать всякую глупость, принимая ее за истину. А воскресенья никакого не было: тетки запутались в показаниях, на самом деле они труп просто перезахоронили. Об этом говорит тот факт, что ученик потом не узнали так называемомго воскресшего...

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88283094

не надо "бр-р"- я прямо сказал: прочитал 1 (одну и первую) страницу. Этого для примера "противоречия" оказалось достаточно.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88283134

любое суждение не может быть глупостью- к нему надо относится как к априори достоверному суждению. И лишь затем доказательно отвергать. Так вот, в твоей цитате выдели "понятие", "суждение", а не форму...

0 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-10

# 88283715

Я тебя не понял. 1 - что значит "Бог нигде это не говорит"? В 10 заповедях он говорить "Не убий!", а убивать советует в ряде мест, например, когда направляет еврее в землю обетованную..

А далее у тебя вообще какая-то невнятица...

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88285083

Вообще- то Библия отличает Бога и Господа (Бога). А невнятица оттого, что Писания не знаешь.

0 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-10

# 88287315

Помнишь Ивана Васильевича, меняющего профессию?

- Да как же тебя понять, коли ты не говоришь ничего?

Ты изъясняешься примерно так же...

А что значит: отличает? Это разные личности?

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88287481

так ведь у меня не ликбез! Ну разные у нас понятийные объемы! я с твоим уже в школе расстался. Отличает, здесь: 1 глава Бытия- Бог, со 2 главы- Господь.

0 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-10

# 88288128

Ну дык есть пророчество, что Мессию будут звать Еммануил...

Ты формализмом не отделывайся, что такое написано, я знаю. На твой личный взгляд, Бог и Господь -- разные персоны?

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-10

# 88288505

а Бог- это персона? Ты вообще- то со словами того, осторожно. Нигде это не показано, не утверждается, а я тем более никогда не говорил.

0 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-10

# 88289252

А что, "персона" - это плохое слово? Ты того, не старайся чересчур угождать - Бог, думаю, не любит пресмыкающихся... Так Бог и Господь - это разные личности, чего отмалчиваешься?

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-11

# 88292747

персона- это точенный/конечный объект. вот ты персона. :))) Писание плохо знаешь: от слов своих осудишься, от слов своих оправдаешься. Эко тебя понесло- мало тебе абсурда- персоны, так ты еще пошел дальше- личности. И в этом смысле ты уже не личность: персона есть, а личности нет. Вот так бывает иногда.

0 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-11

# 88294580

Знаток писания нашелся! Юлишь и выкручиваешься только. Так Бог и Господь -- разные существа???

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-11

# 88296195

ну, во- первых, действительно нашелся- ведь они написаны для того, чтобы быть прочитаны, ну, хотя бы теми, кого Отец Наш (не ваш, Пук) Небесный знает и направляет; во- вторых, персона, личность, существо (я фигею!),- что дальше?!... "Зачитайте весь список, пожалуйста"

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-11

# 88296230

зверьки вон из Франции не осилили- придумали экзистенцию. Ничё, для вас и так сойдет.

0 Экспертное мнение

Ум Ник ответил Николай Колмаков

2017-05-11

# 88296807

Николай, я Вас не оскорблял. Вы просто хитрое, глупое животное, не умеющее нормально общаться, ни о каком "божественном озарении" в вашем случае нет и речи. Адью, на этом тему процесс общения с лицемером, не отвечающим на прямые вопросы, считаю оконченным.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ум Ник

2017-05-11

# 88298623

Вы меня рассмешили! Где я говорил о божественном озарении?! Вы хотите понять, узнать смыслы? Ну, так вам вот так, за просто так, ничего не будет. 1)Христос: и пусть будет у вас один Учитель. 2)Христос: это не Я вас зову, но Отец Наш Небесный знает своих и направляет их ко Мне.3)Христос: никто не может познать Отца, кроме как через Меня. /// Итак, 1) быть своим- это значит иметь "раздел мозга", соотв. для понимания Писания. 2)Учитель (Христос)- один и нет других, что означает то, что нужно читать Слово Живое- Евангелия, т.е. все слова Христа. 3)извне это видится так, что вот человек сам, своим умом,единолично, уединенно с Христом,- понял все, что Он сказал. И как вывод: я могу лишь вам не то, что дорогу показать, но лишь указать направление!- все остальное сами, сами! А вот вам "тайна": человек сам, своим умом, в общении с Христом освоивший Писания... сдал экзамен на Человека сотворенного- с кем?- с Христом! Но: Я и Отец- одно и то же. И познавший Меня, познал Отца. Т.е. собственно- личное понимание Писания- это и есть единственный проход к Царствию Небесному- Человеком сотворенным.//// А вы что мне предлагаете?! Замените мне Христа, я Его не понимаю! Горе вам, чере...

0 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы