Протест Президенту!
Выражаю вам свой гражданский протест по поводу вашего публичного распоряжения милиции о не допущении Анархизма на территориях подвергающихся пожарам.
Не знаю в плену каких штампов вы находитесь, но Анархизм, как явление, самоорганизации общества на основании своего воспитания, общественной морали, совести, и чувства ответственности перед другими гражданами, это единственное что позволяет организоваться и противостоять стихии в условии бездействия и немощи местной власти, а порой и прямого игнорирования интересов жителей обеспечению их безопасности жизни и имущества. (история о организации пожарных прудов где не вернули рынду)
В связи с этим смысл вашего заявления становится просто ужасающим приговором обрекающих граждан на милость чиновников.
Считаю, что такие заявления не допустимы из уст президента в демократическом государстве, т.к. дискриминируют политические течения официально не запрещённые в стране. По сути нарушают конституцию РФ гарантирующую свободу выбора политических убеждений. Это факт прямого насилия путём задействования органов МВД. Предлагаю Вам заменить/изменить своё распоряжение и запрещать милиции не возникновение Анархизма (в данном случае он помощник) а пресекать возникновение хаоса и мародёрства.
Публичное исправление допущенной ошибки приветствуется.
С уважением Валерий Викторович.
Комментарии
Так вот, и тот и другой термин (Анархизм и Свобода) лет этак 100 как не в почете на этой территории.
Но идея жива, она не может не жить!
И ты заметь "вспыхивая" проявляясь то здесь то там по необходимости анархия действительно решает больные вопросы граждан довольно оперативно и эффективно как правило руководствуясь не нормами закона, с ними кашу с рындой как видим быстро не сваришь, а нормами общественной морали.
При таком неэффективном управлении можно говорить о спасительной для общества палочке выручалочке - самоорганизации.
Кстати, по второму прочтению я бы добавил "институт СТИХИЙНОГО народного самоуправления". А так действительно неплохое определение получилось.
И если тебе интересны пункты пожалуй с начала будет постулат 1. - нет постоянно устоявшихся отношений они постоянно меняются. А) есть проверенные и ныне работающие Б) есть проверенные но ныне не срабатывающие В) Есть работающие но не проверенные.