Отнюдь
Ну допустим... (опять же только - допустим), что процесс с капельками мог бы и иметь место... Нет. Используем глаголы совершенного вида! Процесс с капельками был, есть и будет происходить в природе. И проходит он точно по описанному в статьях, подобной той, какую поместила сюда вчера госпожа Natalia Semova, (Откуда Вы её перепечатали, Наташа? Из Лента.ру? Рамблера или - неужто - из Хвыли?)
И что? Что это доказывает? Ну повысится вероятность самопроизвольного, случайного возникновения жизни на Земле на несколько порядков. А порядков этих уй-уй сколько много! И все, однако, отрицательные.
Привожу без купюр комментарий на одну из таких статеек: "До конца даже не дочитала. За многословием и терминами оплетёнными псевдологическими постороениями грантоеды скрывают незнание и нежелание знать.
Все попытки объяснить возникновение жизни как само собой появившееся свойство материи обречены на провал, когда вопрос упирается в ДНК.
Так что... Бог создал жизнь и Вселенную, естественно.
И заодно можно сказать что всё непонятное, что приписывают проявлениям тёмной материи, тёмной энергии и прочей необъяснимой тёмной чего-нибудь является Делами Господними.
Назвать тёмную материю Божественной Силой гораздо выгоднее и дешевле, чем дальше кормить аферистов от науки".
Отнюдь, я не считаю учёных, занимающихся пребиотической химией, абиогенным синтезом бездельниками грантоедами. Кто знает, может быть из их исследований вытечет что-нибудь полезное для медицины.
Комментарии
А вот на других планетах вокруг Солнца, надеюсь попы не отвергают научно установленной и космонавтикой подтверждённое устройство солнечной системы, создатель Мира предстаёт в образе микроба.
Ну как-то так можно объяснить мироздание.
Чем секта отличается от религии? Не только количеством недвижимости, но и приближённостью к власти.
Вы такие же веруны в отсутствие Творца.
http://maxpark.com/community/43/content/5805342
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции".
И всё ж, почему такое неравноправие? В суде, там состязательность сторон. Утверждаешь - докажи.
Эх, Вы! Невежа!
Атеист не обязан доказывать отсутствие тысяч богов, придуманных человечеством. Как и не обязан доказывать отсутствие тысяч и тысяч сказочных героев различных сказок народом мира. Невежа будет продолжать упорствовать?
Кстати, Рассел, кроме всего прочего, математик и логик. А в "божественной" логикой у верующих большие проблемы.
Это атеисты исходят на все, что угодно, чтобы убедить других в отсутствии Творца. Вот и убеждайте, доказывайте.
Кстати, про доказательства Евангелия. Дарю на память.
В мире было написано великое количество религиозной литературы, где "доказывается" наличие сотен богов. Но Вы почему-то выбрали древние иудейские сказки. Как-то обидно для всех прочих сказок!
Никто ведь не возражал, когда Ал Белояр объявил себя богом. Да на здоровье. Свобода совести. Хошь верь в себя бога, хошь не верь.
Он сравнил процесс сбора минералов в органику с процессом сборки телевизора , но только путём запихивания всех радиодеталей в ящик и встряхиванием его до тех пор , пока они не соберутся в нужной последовательности и не появится телевизор.
Продолжаем наш ликбез:
Ричард Докинз называет идею Фреда Хойла «остроумной выдумкой», которая возникла из-за непонимания процесса эволюции и механизма естественного отбора, в котором нет никакой случайности:
Вероятность возникновения в результате случайной группировки отдельных частей жизнеспособных лошади, жука или страуса вполне сопоставима с вероятностью появления «Боинга». В этом-то, вкратце, и заключается любимый аргумент креационистов — но придумать его могли только люди, абсолютно не разбирающиеся в механизме естественного отбора; люди, полагающие, что естественный отбор — это своего рода рулетка, тогда как на самом деле это — при правильном понимании термина «случайность» — нечто совершенно противоположное.
Будете и дальше демонстрировать своё невежество, Кирилл?
И Вы в очередной раз это прекрасно демонстрируете. Кстати, если Вы большой специалист по Фортову, то укажите мне, где в его трудах присутствует переменная или постоянная "бог", "творец" и так далее. Тем самым, мне хоть будет понятно, что вера внесла большой вклад в науку.
Например, есть трюк под названием "ссылка на авторитеты". Например, ссылаются на физика (как узкого специалиста в области физики), но в части его отношения к религии. Или ссылаются на режиссёра Михалкова (как узкого специалиста в области режиссуры), но в части его мнения о политике. И так далее. "Демагог может ссылаться на действительно уважаемых людей, поддерживающих его взгляды - однако уважения эти люди заслужили своими достижениями совсем в других областях".
Теперь угадайте, кто из нас применяет демагогические трюки.
http://maxpark.com/community/43/content/5805342
Что же касается якобы "добровольности" - четко ответил на форуме священник Глеб Грозовский СПб - Предположим, у тебя не хватает денег на свечку, а так хочется её поставить и помолиться. Что делать? — Во-первых, нет денег, не ставь свечку https://azbyka.ru/forum/threads/ceny-v-cerkvi.6440/
Но одних почему-то за это сажают, а других почему-то называют традиционной религией.
Свеча – знак добровольной жертвы Богу и Его храму и символ причастности человека к божественному свету.
Вот это по нашему, по православному. Человек абсолютно не в теме, не понимает терминов, не понимает вообще о чем речь, но виновата ни его махровая дремучесть, а грантоеды - ученые, которые его специально путают.
А как все хорошо и просто в православии, сидит себе боженька на небесах и лепит себе потихонечку вселенную, никого не трогает, никого не путает. Главное не надо мозги напрягать, чтобы эту картину представить, даже деревенская бабка осилит.
А про "несколько порядков" Вам и сказать нечего, кроме того, что есть "хороший прогресс".