Илон Маск на TED 2017 (На русском)

При всем идиотском пуризме, когда женщина может трактовать даже, если вы пропустите её вперед, как сексуальное оскорбление, та же женщина не обидется, если вы скажете, что она "секси".

В эту ловушку часто попадаются.

Знаете, английский язык, теоретически можно изучить достаточно быстро. А вот такие "тонкости" приходят значительно позже.

снимки Плутона,

посадка на комете, доставка грунта астероида, детальнейшие изучения Луны и Марса ЛРО и МРО, обнаружена вода на Луне, десятилетия работы марсоходов, космических станций, шаттлы, луноходы, телескопы ... - это все "деградация"?

"после 1969 года нет достижений в космосе, а есть деградация" ? ;)

И выбрали ВЫ из долгой речи самое "интересное" - поэтому к Вам уточнение.

Теперь Ваше мнение более понятно, ++

Спасибо )

Деградация в НАСА - просто ярчайший пример. Вырождение юлестящего научно-технологического коллектива, который за десятилетие сумел осуществить программу полетов на Луну, создав выдающиеся образцы космической техники и абсолютно новые космические технологии, в административно-бюрократический аппарат, неспособный создать один единственный пилотируемый космический корабль за 15-20 лет "работы", орошаемой бюджетным ливнем.

Если человечество за 8 лет, с 61 по 69 год прошло путь от первого пилотируемого орбитального полет Гагарина до слов про "маленький шаг одного человека...", за последующие 40 лет не продвинулось дальше небольших, затратных и бессмысленных орбитальных станций, то это, безусловно, деградация.

За Маска заступлюсь : у него обтекаемей - "бывает деградация, примером пирамиды ... " )

"небольшие затратные орбитальные" крайне эффективно и дешевейше исфоткали ЛРО и МРО луну-марс, кстати землю, ..., луно-марсо-ходы, кассини, комета, астероид, - несмь числа.

Скорее "затратны и бессмыссленны" - обитаемые не только МКС, но и лунные визиты - чел. труд малоэффективен и расточителен ...

А техника вся развивается рывками : корабли не изменлись лет сотню, самолеты летают 1950хх! гг, ...

"Пилотируемый" корабль - архаизм, нонсенс : Гагарин летел уже на автомате - "пассажирский" - верно, люди слабы и медлительны, тем более в наше время.

- Сомневаетесь - поинтересуйтесь авто Тесла ;))), мнением того ж Маска о ИИ, апилотах ))

Он противоречит себе же - можете верить Маску-ретрограду - стороннику чел-пилота, строителя-в-скафандре)))

Противоречие и в планах перевозки Тесл на кол.платформах - тех же Теслах ))

В утешение : "великих людей - велики и заблуждения" ... ну и-или хитрит еще ;))

Я ж верю Маску-строннику-двигателю прогресса, ИИ, роботов, ... хотя и хитровану, и ошибающемуся крупно в деталях. пусть и крупных

Я написал "небольшие затратные орбитальные" про станции. Орбитальные станции не фоткали Луну и не летали на Марс.

Не приписывайте мне такую ахинею. Я большой поклонник ЛРО, марсоходов, Кассини-Гюйгенс и т.д. Но это, в стоимостном выражении, жалкие осколки гигантских средств, которые получала НАСА от бюджета. Побочные явления.

Основные расходы НАСА относятся именно к бессмысленным и жалким орбитальным станциям.

Со времен закрытия лунной программы, всё развитие пилотируемой космонавтики было остановлено и деградировало до топтания на орбите Земли с исследованием процессов размножения мух в условиях невесомости.

Ещё раз, не предергивайте.

Пилотируемый - не означает управляемый вручную. Это означает присутствие людей на борту. Автоуправляемый не означает "беспилотный". Полет вокруг Луны корабля Дракон-2 с 2 туристами на борту не является "беспилотным", хотя, строго говоря, пилота, управляющего кораблем, не предусмотрено.

Использование автоматических аппаратов в космосе не противоречит и не заменяет пилотируюмую космонавтику. Какими бы замечательными ни были марсоходы и межпланетные автоматы, они никогда не заменят человека.

Плохой, конечно пример,...

А геолог последним, только в последнюю экспедицию попал.

Он написал о своих открытиях ? Что именно открыл ?

Не поленитесь, покопайтесь в источниках, посмотрите фильмы о Аполлон-17.

https://www.youtube.com/watch?v=VrUgLIb8XuU

Про оранжевый грунт - с 35:15

если найдете статью или книгу о лунн. геологии Шмита - спасибо...

Ну грунт - за меньшие деньги дваццать! лет всю луну и марс облазили роботы : воду, метеориты, гипс, хлораты, иней, торнадо, .. пыльные бури! - на Луне! ... а астероиды ? плутоны ? сатурны ? Шмитта на сатурн послать ? ;)