Ну и как это называть … сограждане?
На модерации
Отложенный
На портале, и вообще в инете, просто поток критических статей, опусов, каментов и просто воплей, и надо сказать, в основном, справедливых. Ну и что, от того, что мы вопим, мы стали лучше или станем лучше, а может, станут лучше те, кто это всё не читает и даже не думает о таких вещах?
У психологов,
одним из показателей нормальности психики человека является самокритичность, т.е. некоторый уровень сомнения в правильности своего поведения. Если он низкий или вообще отсутствует, то мы имеем комплекс полноценности, если наоборот, то комплекс неполноценности. И то, и другое, явления весьма неприятные для окружающих людей. Так вот вопрос в том, сколько таких, к чему это приводит, и как жить дальше.
Вот сегодняшний бытовой пример, причем очень характерный моих для сограждан:
Вчера вечером до нас (до Питера) добрался дым от пожаров, пришлось срочно закрывать окна, а жарко (для нас 33 градуса это очень много, при нашей влажности). Ну что делать – закрыли, всё меньше гари. В четыре утра вскакиваю, чтобы попытаться проветрить и тем самым сбить температуру (мы-то ладно, а вот кошки …), смотрю, а на любимой помойке суетятся пожарные, заливают. Значит, какая-то зараза её подожгла и что характерно, это довольно частое явление. Дым от помойки не просто вонючий, а еще и токсичный. Суетились пожарные долго, даже стащили с площадки один из контейнеров … , но я не смог дождаться, упал и заснул, а окна так и не открыл.
Просыпаюсь, и сразу к окну – а как там помойка, ведь очень хочется проветрить квартиру.
Но, увы, пожарные её залили плохо, и она снова сильно дымит. Утром, естественно, народ ползет на работу (а кто и на машине едет), и некоторые захватывают мусор, чтобы, значит, выбросить его, и что характерно, бросают в горящий контейнер, а не в тот, что рядом стоит и не горит.
Те, кто постыдливее, бросают в не горящий угол, а те кому всё по барабану, прямо в горящий угол. Таких много. Это очень примечательный факт, обратите на него внимание, господа – это тот уровень самокритичности, который и формирует весь бардак в стране.
Ну, что делать – звоню 01, обещают приехать, но по реакции диспетчера понимаю – никто до меня не звонил. Мои сограждане, парясь в закрытых квартирах из-за вонючего дыма, не удосуживаются снять трубку и сообщить о пожаре – пусть это сделает кто-то другой, но не я, а то вдруг что-то не так – «как бы чего не вышло». Это тоже очень характерный момент.
Пожарные сами не поехали, а пригнали поливалку из обслуживающей компании, еще пригнали трактор (наверно для того, чтобы контейнер двигать). Короче, худо бедно, но залили и уехали. А через двадцать минут примчался трактор, тот что приезжал с поливалкой, и затолкал контейнер на площадку – а что, сразу до этого было не додуматься, необходимо было указание начальника?
Я этот мелкий, но характерный, пример привел для того, сограждане, чтобы стало ясно – в нашем царстве-государстве, ничего не изменится до тех пор, пока у преобладающей части населения (я это казенное слово не люблю, но в данном контексте, это именно население, а не народ или люди) не проснется самокритичность.
Но, честно говоря,
я в это пробуждение не верю, поскольку таких людей слишком много и при этом, в нашем царстве ничего не делается, чтобы эту самую самокритичность разбудить, если она ещё есть.
Комментарии
У нас во Владике мала-мала но чёт начинают шевелиться... Но недостаточно для того, чтобы что-то реально начало меняться в общем.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
4. Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай в них всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу,
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе.
6. Не убивай.
Проще ответить так.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего
Всего то. Выполняй и будет всех хорошо.
Они нам не нужны, но мы почему-то ничего не предпринимаем, хоть малость. Мы даже им об этом не говорим, вот в чём фокус.
И пока молчим - они наглеют всё больше и больше. Воруют всё более открыто и борзо. А ведь это неправильно.
Вся сила не в чиновниках, вся сила в нас. В организованном народе. Это для чиновнегов - смерти подобно.
По-моему, мы с Вами это уже где-то обсуждали :)
Ну, и раз уж Вы это понимаете, и я это понимаю, то, стало быть, наша с Вами задача донести эту мысль до остальных, верно? ;)
У меня сложность с десятой. Ни раба, ни вола соседского я не желаю. Нет их у него, да и жена дура набитая, корова толстая. А вот от Мерседеса его я бы не отказался. Как вы думаете это мне зачтется как соблюдение этой заповеди?
Есть такая штука - целевая функция (в технике - функционал), так вот до тех пор, пока эти люди будут рассматривать гос службу как источник дохода и не более того, ничего не изменится, увы. (((
И еще - хорошо у них получается именно потому, что "наниматели", ну никак не возражают против этого, поскольку сами такие - яблочко от вишенки ... , как говорится. ((
И это нехилая составляющая проблемы. А у НИХ одна задача - сорвать бы куш поболе, до тех пор пока не погнали.
Я давно уже убеждаю людей, что всякие призывы выйти и спасти что-нибудь исходят от людей, которые нашим энтузиазмом хотят прикрыть собственное не умение или не желание работать. Пример горящая Россия. И нам не бежать надо тушить пожар ведром, а спросить с ответственных, а как это могло произойти? Но они как раз и пользуясь демагогией переводят стрелки с больной головы на здоровую. .....А рынду мы вам повесим.
Раз мозгов не хватает, так и будем дальше хлестать по хвостам и вечно догонять. ИМХО, конечно.
Это в любом случае в интересах общества - властям это ну совсем-совсем не надо.
Процент недовольных властями всегда есть, вопрос лишь в том, как велик этот процент.
У нас же ответ граждан какой: "и чё эти забастовки, один хрен ничего не измените" или "политические баллы кто-то себе зарабатывает".
А какие политические баллы, если протест организовывет НЕПОЛИТИЧЕСКОЕ объединение?
И как что-то изменить, если общество попросту лениво?
Что является следствием такого низкого уровня жизненных показателей у граждан?
В этом ГОСУДАРСТВЕ - нет, не встанет. Государство не заинтересовано в том, чтобы лиди жили, не говоря уж о том, чтобы они жили ХОРОШО.
Заинтересованы САМИ ЛЮДИ. И пока сами люди не возьмутся, вместе, поддерживая друг друга - так всё и будет.
А по поводу дезорганзации - да, тут Вы, к большому сожалению, правы. Но, блин, не надо же быть семи пядей во лбу, чтобы не замечать, каков реально расклад дел на сегодняшний день!
Чёрное - это чёрное, а не наоборот.
Люди не заинтересованы в достойной оплате своего труда, достойной пенсии, доступности жилья, возможности БЫТЬ ХОЗЯИНОМ СВОЕЙ СТРАНЫ?
Мне кажется, что тут больше такие простые вещи, как лень, страх и позиция "моя хата с краю".
Да не надо быть особо политически подкованным, чтобы понимать, что промолчи ты сейчас, когда твои права ущемляются - завтра твои же дети будут рабами.
А вот про убавить - очень спорно, на мой взгляд...
Вот то то и хорошо, то то и повезло нам, что не все с нами они в состоянии сделать. Это у нас им не отнять. Как мы потопаем, так мы и полопаем.
Вы посмотрите сейчас вокруг - много Вы сможете доказать в одиночку, у примеру в суде против сотрудника госаппарата?
Страна РАЗДЕЛИЛАСЬ (и это явление само по себе уже можно назвать катастрофичным). На армию чиновнегов и размежёванное закошмаренное общество. А страна - это два взаимодействующих института - государства и общества, народа. Без их постоянного взаимодействия страна не может существовать в принципе. Уберите одну колею дороги - что произойдёт? Дороги не станет. Точнее, это будет уже не дорога, а тропинка....
Так и у нас - подобие страны. Нет эффективного госуправления, и нет общества, которое хотело бы это самое эффективное управление сформировать. По каким причинам - не столь важно. Важно то, что по факту - НЕ ХОЧЕТ. Потому что "когда человек хочет, он ищет возможности. Когда не хочет - причины".
Сколько людей Вы можете встретить сегодня, которые спрашивают "как сделать?", а не говорят - "не получится, потому что..."?
В том-то и беда, что наплевать ему на всё, кроме своего личного мирка, в котором комфортно. Мир много больше. Если они не соприкасаются сегодня, то это отнюдь не значет, что не соприкоснутся завтра.
На счёт философии - это зря. Сначала идеология, а потом уже политика и экономика. Мировоззрение - понятие о мироустройстве. Как представляешь этот мир, так и действуешь. Например, большая проблема - непризнание бессмертия человека, потому что это означает отсутствие справедливости. А зачем тогда корячиться. Вы как думаете на счёт бессмертия?
Вопрос в том, как "прокорячится" - как червь или как тигр?
Идеология, национальная идея, философия - это всё нужно, бесспорно. Я к тому, что ведь не нужно быть большим философм, чтобы понять, что гадить там, где живёшь - ненормально. Что из малого берётся большое.
/Зачем корячатся черви, мухи, тигры?/ --- Ну... и зачем?
/общечеловеческий тысячелетний опыт подсказывает, что человек смертен/ -- Вы просто не хотите видеть другой опыт, заранее объявляя его ложью. Посмотрите мой личный --- http://newsland.ru --- под мою ответственность. Куда Вы этот опыт денете?
Не сможете Вы мне представить мотивацию честной жизни, если человек смертен. Допустим, я вижу чужое добро, если я его возьму себе, то мне ничего не будет. Почему я должен от этого отказаться, если жизнь даётся только один раз!!!??? Нет справедливости - нет воздаяния, нет результата, нет смысла --- это Хаос.
Я объявил чей-то опыт ложью? Ваш опыт - это всего лишь Ваши слова написаные в иртуальном пространстве, без каких-либо фактических подтверждений. Опыт же человечества основан на фактах. Миллиардах миллиардов фактов. Разницу ощущаете?
Такая мотивация - деструктивна. Вы готовы воспользоваться тем, что не принадлежит Вам. Вы живёте в обществе, и ОБЯЗАНЫ принимать условия общества, потому что Вы не один. Вокруг Вас такие же люди, как и Вы. Со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Такой мотивацией можно оправдать любого убийцу, насильника, морального урода.
Если кто-то, подумав так же, как и Вы, решит воспользоваться Вашим имуществом - Вы ему отдадите? Скорее всего нет. Жизнь-то одна. А если он "попросит" Вас отдать приставить ствол к виску? Отдадите? Ведь по-Вашему убеждению, человек бессмертен....
/Ваш опыт - это всего лишь Ваши слова написаные в иртуальном пространстве, без каких-либо фактических подтверждений./--- Вы не верите? А Вы в курсе, чтобы это повторить, надо попасть в особое состояние.
/Вы живёте в обществе, и ОБЯЗАНЫ принимать / -- это вообще пошлость, потому что я никому ничего не должен. Если я должен, то придите и возьмите. А вот если Вы признаете, что человек бессмертен, то тогда да... тогда всё что должен, придётся отдать, мироздание заставит.
А чем Вам не нравится современный монастырь - криминальная Россия? Чего это Вы со своим уставом?..
/мобилизовывать ... свои собственные ресурсы,/ -- а зачем, если справедливости нет и результатами воспользуются другие? Прочтите хотя бы философа-математика Талеба "Чёрный лебедь"(есть в Инете)
/ "корячиться" не самым худшим образом./ --- такой интерес был у наших дедов, которые воевали, но даже их внуки ничего не получили от этого. Как...
Человек может воплотиться не обязательно на Земле, хотя это было бы логично - где действуешь там и живёшь. Каждый человек мог бы воплощаться много раз, так что нас не так уж и много.
Верю ли я? Наверное, больше нет, чем да. То есть, я верю, что мы - неотъемлемая часть жизненной энергии, но человечество пошло не по гармоничному пути развития, к сожалению. Мне кажется, что Знание утеряно. Ещё не до конца, но человечество уже не переставить на другие рельсы.
Современный криминальный монастырь - противоестественнен по своей сути, потому что противоречит самой суть бытия - созданию, он ведёт к разрушению. Явление временное, в этом я уверен, но от этого не легче.
Что такое справедливость? Условное понятие, основанное на опыте взаимодействия людей друг с другом. Условно приняты нормы морали. Они есть. Но они - условны. Эти условные правила помогают сосуществовать в порядке и относительной гармонии.
Я воздаю своим предкам памятью и тем, что я на сегодняшний день (пока безуспешно) пытаюсь что-то изменить к лучшему для большинства. Мой род спит, и я пытаюсь его разбудить.
Я очень настороженно отношусь к таким вещам, как религия.
Всё просто, я простой человек - мне бы пощупать, увидеть. Религия же - что-то и по сей день сугубо абстрактное и ничем не подтверждённое.
Хотя, я верю в то, что энергия, которая существует в нас, знание, не умирает вместе с телом и мозгом. Она преобразуется.
Вот так.
Дайте, пожалуйста, ещё раз чётко Ваше понятие справедливости.
Мне кажется, что справедливость - это условно принятая моральная норма, которая даёт понимать какому-то конкретному индивиду о его, скажем так, "моральном местоположении" в сообществе. Насилие - аморально и несправедливо.
Но, соббщество, увы, не одно. Нападать втроём на одного - неправедливо, как водится, тем не менее, в ведении боя, численность играет не последнюю роль. Чувствуете неоднозначность термина?
Бог - даже не хочется применять этот термин.
Это не одно и тоже. Природа априори не может быть несправедливой, потому что она, как раз - объективна и беспристрастна.
Коммунизм - от каждого по способности, каждому по потребности. Ни в способностях, ни в потреблении не видно равенства!
Коммунизм строится на высоком сознании людей. Для этого нужна философия высокой духовности.
Вы хотите справедливости, но это и есть высшая духовность.
Человеку свойственно лениться, человек будет изыскивать пути привнести поменьше, а приобрести наоборот, побольше. Стругацкие очень просто и доходчиво описали то, о чём Вы говорите. Но, вся дилемма в том, что человек - очень скоропортящийся продукт. Как только наступает сытость и благодать - человек начинает хотеть чего-то большего. И появляются всякие побочные эффекты - извращения.
Мне нравится то, о чём Вы говорите, но у нас люди на выборы прийти не могут, а Вы говорите - от каждого по способностям. Если человечество и дойдёт до предлагаемой Вами модели общества, то ещё очень и очень нескоро. Более вероятно, что оно скорее уничтожит само себя.
Почему человек восклицает "За что мне это всё, это не справедливо!", когда его постигает горе? Это только потому, что Справедливостью является "баланс между деянием и воздаянием". Этот баланс в принципе невозможен без бессмертия человека.
Я думаю,что мы поняли друг друга и каждый будет иметь своё мнение.
Что ещё я хотел бы обсудить. Какие у Вас доказательства того, что человек смертен?
Конечно, этого нельзя достичь насилием и ложью. Собственно, поэтому я и делаю основную ставку на философов, которые смогут объединить весь опыт человечества. На данном этапе мы имеем то, чего мы достойны. Да. Дорога довольно большая.
Вот именно поэтому это достаточно утопично. Объясняю:
а) Все врут
б) Человек склонен к насилию над себе подобными
А вот поводу того, что имеем то, чего мы достойны - согласшусь.
Доказательства смертности человека - милости прошу на любое кладбище/бюро ритуальных услуг/морг и т.д. :)
Ну, как бы по факту.
Даже Вы сами говорите, что "баланс невозможен без бессмертия человека" То есть, либо этот баланс условный (можно даже сказать фиктивный, если взять в масштабе мироздания) и принят самим человеком для использования самим человеком (простите за тавтологию) с целью измерять где именно он "балансирует" относительно своего сообщества, либо человек смертен :)
Сократ говорил, что мы поступаем плохо, потому что не знаем как поступать хорошо.
Вчера смотрел передачу. Есть опыт, который можно повторить. Берётся мышка, запаивается непроницаемо в сосуд. После того, как мышка задыхается, сосуд с мышкой становится легче. Почему?
Далее, по "Культуре" шла передача об астрофизике, у меня есть также блог на эту тему.
Авторитетный молодой учёный поведал нам, что изученная материя занимает всего лишь 4% от всей материи. Оставшиеся 96% - это 21% тёмной (непонятной) материи и 75% тёмной (непонятной) энергии. Вот это да! Да они ни хрена не знают по их же собственному признанию.
Если человек чего-то не видит, или не знает, то это совершенно не доказывает того, что этого нет! Есть ли инопланетяне - неизвестно. Есть ли параллельные миры - неизвестно. Есть ли Бог - неизвестно. Есть ли высшая Справедливость - неизвестно.
На данный момент учёные обязаны признать, что они не могут доказать, что человек смертен, ибо они не берутся с физической точки зрения описывать Сознание, которое присутствует в каждом живом существе. А поэтому две линии: смертен или бессмертен человек - являются РАВНОЗНАЧНЫМИ для науки, и вполне ...
"/а) Все врут/ --- И Вы тоже? Как же Вам верить?"
Да, все врут, и даже Вы. Или Вы никогда-никогда не врёте? Даже "во благо"?
Вынужденно это или нет - это не оправдание и не мотивация.. Ато получается, что "первый раз - не водолаз", простите (это не по отношению к Вам, а крылатая фраза) Факт - все врут. Кто почти, а кто и деньги на этом зарабатывает.
Верить или нет и как это сделать - этот вопрос Вы должны задать не мне, а себе, потому что это должно быть Ваше решение, а не моё, верно?
По поводу насилия - Вас хотят побить и убежать нет возможности, Вы не прибегнете к ответному насилию для сохранения своей собственной жизни и здоровья?
Приведу опять же слова Сократа: "Добро самоочевидно". У меня в ЕССМ есть понятие Всевозможности в мироздании. Именно поэтому молодые философы любят заниматься вывертами понятий. Но я уверен, что все понятия можно точно определить.
Так вот ложь - это злонамеренное враньё. Насилие - это злонамеренное применение силы. Можно, конечно, далее задать вопрос о понятии Добра и Зла... Этот вопрос тоже решаем используя понятие Желания. Это тема для системного мировоззрения, которое долго излагать.
Давайте конкретно, какую правду Вы от меня хотите услышать?
Ложь - это искажение действительности. Неважно, по каким мотивам.
Насилие - это применение силы одного индивида над другим против воли и желания другого.
Правду - говорите ли Вы неправду?
Чем занимается наука? Именно этим! Учёные хотят полностью овладеть материей.
Я говорю правду - то что вижу, что понимаю, что знаю. Истина это или нет? Откуда я знаю, поживём увидим. Но я предпочитаю жить согласно моим знаниям, и мои знания позволяют мне жить в изначально справедливом мире, где человек бессмертен, где всё можно исправить, где существует Вечность и Гармония. Надо только развиваться духовно. Труд в материальном мире - один из важнейших методов духовного роста.
Любой орнитолог Вам скажет, чтобы уничтожить популяцию, не нужно её травить и убивать непосредственно, достаточно ликвидировать кормовую базу, и всё, сами вымрут. )))
Возьмём проблему мигрантов. Действительно серьёзная проблема рядом с нем фашисты, нацисты и т.д. По ситуации в моём городе скажу, что их действительно становится всё больше и больше, их больше и ситуация от этого накаляется ненависть, злоба, агрессия(причём взаимная). Кто виноват? Мигранты? Вряд ли. Возьмём Россию и Зеландию Новую. Посмотрите требования к иммигранта в Зеландии если эти требования сделать у нас, то думаю 90% если не больше можно высылать. Представьте такое в России. Мигрант должен иметь хорошее здоровье. Хорошая репутация. Там не то что ты там если члены семьи имели судимость то извините облом. Естественно отличное знание языка. Это не все требования есть ещё. А что у нас? А у нас в квартире газ...
Более того, я никогда не встречал начальников, а тем более власть, которые бы признались в своих ошибках - ни-ко-гда!
Это просто патология! Они всегда "правы и компетентны, поскольку решения принимают коллегиально и в соответствии с законом".
Комичность ситуации в том, что каждый знает как "кого-то" перевоспитать...но - только не себя...)
И все советуют...и все ропщут...а помойки дымятся...
Понимаете, на горящую помойку (пока ещё) приезжают пожарные, чтобы потушить. А если не приедут, можно и самим вёдрами залить. А есть вещи, которые простым людям неподвластны - например, если милиция откажется заводить уголовное дело против коррупционера, ни Вы, ни я его арестовать не сможем. Такие дела.
Беззаконие → произвол милиции → вседозволенность → люди жгут мусор во вдоре
Действительно, если люди видят, что от милиции можно откупиться, это естественным образом приводит к вседозволенности. Но от того, что люди станут отзывчивыми и законопослушными, возможность откупиться от милиции не исчезнет. И чиновникам не станет стыдно брать взятки, глядя на трезвых отзывчивых россиян.
Вот как-то так, извините за натурализм и пессимизм.
Что такое беззаконие - это отсутствие законов? Я думаю, что Вы имели ввиду несоблюдение законов, а не их отсутствие, их игнорирование. В таком случае, чем руководствуется человек не соблюдающий закон - своим представлением о том что можно, а что нельзя, что допустимо, а что нет и т.д. То есть сугубо личным представлением о том как всё должно быть. А если нет личного опыта - как всё должно быть, то, как правило руководствуются опытом коллег или близких людей. Если есть самокритичность, то этот опыт фильтруется через сомнения и страх, а если нет - принимается (это простое воспроизводство модели поведения). Вот и получается, имхо, что уровень самокритичности - это и фильтр и сдерживающий фактор и он первичнее закона.
А вот ещё тезис - потомки обезьян охотнее всего копируют поведение вожака стаи. Тут пример с Гитлером опять к месту, но можно привести и другие. Та же дедовщина в армии - туда приходят вполне обычные подростки, но за год, проведённый в обществе старослужащих они с лёгкостью усваивают новую систему морали.
Если Вы согласны с этими двумя тезисами, то скажите мне - какой моральный посыл мы видим от нашей власти? По-моему он таков: "Забудьте про закон, кто богаче - тот и прав." Вот рыба и гниёт с головы - воровская мораль в правительстве ведёт ко вседозволенности у Вас во дворе.
Прежде чем говорить о политике, нужно осмотреться в этологии.
Молодая дисциплина, но очень конструктивная.
Тушением мусора много не поменяешь...
:)
Пугается слова "примативный" :))
Но меня вполне устраивает и в качестве тайного знания :)
Боролись за свободу! Получите!
Комментарий удален модератором
Еще при советской власти, в журнале "Знание-Сила", я прочитал статью архитектора, тему не очень помню, а вот один эпизод помню хорошо. Суть в том, что в маленько городке установили новый киоск у вокзала. Модный, красивый. Простоял он не долго - несколько дней, а потом его изуродовали. Власти восстановили киоск - его снова изуродовали, и так несколько раз. Власти плюнули и не стали восстанавливать его первоначальный вид. И что самое интересное, в таком изуродованном виде он простоял всю жизнь, пока не снесли.
Фишка в том, что на привычном фоне разрухи и убожества этот киоск оскорблял глаз смотрящего, ну не вписывался он в привычную картину корявости и не ухоженности. Вот Вам и ответ. С тех пор люди не изменились. )))
Комментарий удален модератором
В субботу еду из пригорода на автобусе в город на работу, утро, где-то 7:15. И вижу из окна автобуса: спуск, крутой поворот перед мостом, лежит на обочине велосипед, чуть поодаль человек. И машины ездят туда-сюда.... Позвонил в скорую с мобильника, объяснил ситуацию, а самого аж колотит от злости. Ну неужели все так спешат в субботу, что не могут остановиться и хотя бы узнать, что случилось.
Вот такой штришок.
Мы друг-друга почти ненавидим и мир вокруг себя устраиваем также - человеконенавистнически и природоненавистнически, имхо конечно.
Не обижайтесь, я всё это к тому, что "кто хочет - делает, кто не хочет - ищет оправдание". Можно всегда найти совершенно "объективные" причины в отказе в помощи, и, я понимаю врачей (все мы люди), но не кажется ли Вам, что это явление, а началось оно еще при советской власти, от того, что мы ни в грош не ставим чужих людей, поскольку мы махровые эгоисты и в этом наша самая большая беда.
(плюсики кончились)
Как Вы считаете - кто у нас в обществе пользуется уважением? Врач скорой помощи, возящийся с вонючим бомжом, и сам одетый не намного лучше из-за маленькой зарплаты? Повысится ли у него самооценка, когда его в больнице отчитают за то, что он привёз им этот ароматный подарок?
И по поводу вонючего бомжа нет возражений (ведь он не человек, правда? И бомжом он стал исключительно по собственному желанию или глупости) - это совсем не подарок. Вопрос в другом, и Вы это хорошо понимаете - вопрос в социальном статусе людей в нашем обществе, в справедливости оценки той или иной социальной ниши, как правило связанной с профессией. Ведь так?
Так вот я о том, что справедливость, как таковая (этимологические корни термина восходят к "правдивый"), это вопрос степени ценности одного человека в глазах другого, а она, эта ценность, практически нулевая в нашем бытовом сознании, я уж молчу о политическом сознании. Разве я не прав?
А спорить никогда не вредно, если спор конструктивный и та и другая сторона стремятся к пониманию и компромиссу. )) (ник у Вас располагающий к спору ) :О))))))
Грустно всё это и очень обидно, особливо если есть возможность сравнивать с лучшим. ((
Меня это больше всего интересует. Иначе - какой смысл киргизить или идти на выборы, ради чего?
Капремонт нужен и реконструкция как минимум.
Валять в ноль уже не вынесем.
Кстати, Вы не обратили внимание на то, что помимо любимой национальной игры "найди виноватого", у нас появилась еще одна - "это можно решить только радикально" или "тут надо менять систему" и т.д. суть одна - всё не правильно и всё надо поменять, бесконечный и "увлекательный" процесс вечной перестройки. А жить когда? )))
То есть, за последний буквально год появился социальный заказ на радикальный поворот.
Потому что это не жизнь и жизни не будет. Никому не хочется киргизить, но просто вынуждают.
А лидеры появятся, раз есть такой заказ.
Главное, чтобы новое оказалось действительно новым и приемлемым для народа.
Страна активно нащупывает путь, и это вселяет надежду.
Я это к тому, что, то что Вы сказали - верно, но может не стоит искать людей и ждать, а начать с себя, каждому ...
В моем дворе снова пилят взрослые деревья, при строительстве те, кто копал траншею для канализации нового дома, порубили им корни и деревья погибли. Их спилят. Новых никто не посадит, они растут лет 30 до того момента, пока станут радовать глаз, служить птицам и давать всему живому кислород.
Инвестору надо было сэкономить, проектировщикам надо было реализовать кратчайший путь и нормы, строителям не хотелось вести по другой трассе, властями и надзорными органам, такая мелочь вообще не принимается в расчет. Всё законно. Виноватых нет и деревьев нет и не будет.
Соседний дом тоже будут сносить под предлогом реконструкции, а он весь утопает в зелени. Всё спилят - деревья мешают строить. Так в моем городе, медленно, но верно делают пустыню, для потомков - по закону, по нормам, за деньги.
Так кто эти люди, а?
Я Вам ответил?