Опасность агрессии
Агрессивная политика опасна прежде всего самой России (СССР).
Я имею честь разделять внешнеполитическое взгляды государя Александра Александровича Миротворца. Разными путями к концу 19 века Россия собрала огромные территории, на освоение которых не хватило бы и трёх веков. Вот достойная задача для многих поколений. При этом можно не опасаться, что какой-то агрессор захочет вторгнуться на наши территории. Только не надо лезть в Европу!
Но если Россия будет устремлена вовне, то это сыграет с ней злую шутку, она растратит свои силы и потеряет то, что имеет. Взять под опеку Болгарию означает, что следующими будут все славяне Балкан, в частности - Сербия. Имея часть Польши, можно пожелать присоединить другие части, а также территории, населённые русинами и так далее.
Вот на этом и сломалась империя, потеряв Польшу и Финляндию.
Попытка захватить Европу чуть не привела к краху СССР в 1941.
Попытка охватить весь мир "Корея-Куба-Вьетнам-Эфиопия-Ангола-Чили-Афганистан....." привела к краху СССР и потери значительной части территории. Да одна потеря "Павлодара-Гурьева-Уральска-Семипалатинска- Петропавловска" во сто раз опаснее и больнее, чем все Анголы с Эфиопиями!
Теперь дело идёт к тому, что потери могут продолжиться.
Несмотря на это мы пытаемся силой и деньгами удержать чуждый нам Кавказ! Всаживаем военную силу и деньги в Абхазию и Осетию, которые рано или поздно потребуют убраться "русских оккупантов".
Как бы в результате не потерять Дальний Восток!
Неужели не почётнее и разумнее обустроить то, что есть?
Комментарии
На этапе зрелого социализма её переименовали в "мирное соревнование социализма с капитализмом".
Но суть осталась той же самой - весь мир, как на гербе СССР,
Потому и лопнули.
В чём причина продолжения прежней экспансионистской политики?
Идеологии, которую хотелось бы распространить, вроде уже нету. А и она ли была причиной?