12.08.2010 04:00

Что делать с техосмотром?

На модерации Отложенный

Опять неразрешимая проблема - кто должен заниматься техосмотром? До сих пор занимались гаишники, но они оказались сплошь коррупционеры. Теперь хотят отдать частным конторам, но и здесь президенту не нравятся правила - уж слишком коррупционногенны. Что делать?
А ведь решение на поверхности - техосмотром должны заниматься страховщики и никто другой. Потому что в треугольнике автовладелец-гаишник-страховщик только они кровно заинтересованы, чтобы машина была
действительно технически исправна.

Так что, пусть страховщики не просто так собирают бабки, а набирают штат специалистов. Или в крайнем случае хотя бы заключат соответствующие договоры с этими частными конторами. А договоры должны предусматривать штрафы с этих контор, если они допустят на дорогу неисправную машину.
*
Или так и будем ныть про выдуманную национальную предрасположенность к взяткам?

5 6 904

Смотрите также

Мысль - верная. Только надо идти дальше. Объектом собственности должны интересоваться в наибольшей степени его владелец и страховщик. Именно они должны оплачивать все последствия взаимодействия его с другими субъектами права. Поэтому и регистрация, и страхование, и оценка техсостояния, и т.п. должны проводить именно они. Хочет владелец взять все риски на себя - на здоровье. Не надо ничего страховать, не надо оценивать техсостояние. Но и материальная, гражданская, уголовная ответственность в этом случае ложится на него. Он может ее, за плату, разделить со страховщиками. Страховщики, взявшись за сопровождение объекта собственности, должны взять на себя иего регистрацию, организацию процедур поддержания его в работоспособном состоянии, заключая соглашения с подрядчиками. И здесь не надо боятся монополизации. Достаточно нескольких таких конгломератов и все "устаканится". Они сгруппируются вокруг крупных брендов. А органам госвласти - оставить только функции контроля, причем только текущего. Никакой бюроратии и заорганизованности. Вот это было бы достойным занятием для ГАИ, с которого надо снять все функции по штрафованию.

0 Экспертное мнение

eeooll nl

2010-08-12

# 4332269

А ГАИ пусть решает, где расположить автоматическую (не в автомобиле) камеру, проследить за ее работоспособностью, за светофорами, за движением. И никаких действий по определению кто в чем виноват. Все на камеры. Так что пока не будет инфраструктура насыщена камерами, ГАИ придется побегать, выискивая потенциально аварийные участки. А то, сейчас едешь по дороге, камера стоит на пригорке. Зачем? Ведь высокая скорость опасна в низине (скольжение, торможение, занос), а наверху - только гарантированно высокая скорость и, гарантированный штраф. И тормозят водители перед камерой, со свистом пронесясь во впадине.
Интелеллект надо будет подключить и страховым компаниям. Подобрать СТО автодилеров, заключить договора о совмещении планового ТО и контроля техсостояния (не надо никакого Закона на этот счет, все равно специальные конторы будут подконтрольны ГАИ). Вот и появился еще один субъет разделения матответственности. При технеисправности есть, с кого спрашивать. И т.д., и т.п. Было б желание у власти руководить государством, а не обеспечивать комфортное нахождение у финансовых потоков, в том числе, и коррупционного характера.

0 Экспертное мнение

ddt46-07 nl

2010-08-12

# 4332270

Тех.осмотр-это государственный рекет к автомобилистам. Гаи (включи свет,тормозни, покачай рулём)-если приплатил, то осмотр прошёл, если нет,то заставят приехать ещё раз, чтобы к тому времени нашёл через кого передать деньги. Станции техобслуживания всегда найдут неисправность, чтобы её и исправить. При нынешнем состоянии дорог и возраста большинства автомобилей техосмотр вообще ненужен. Нужно только прийти и оплатить сбор и свободен с талоном на стекле. Через 2-3месяца при езде по нашим дорогам машина становиться неисправна, и её самому приходиться чинить: кто как может!!!

0 Экспертное мнение

сергей тарарычь

2010-08-13

# 4332271

техосмотр отменить,просто надо ввести оброк,каждый год платить гаи подать,прездной билет на год,правда сразу появяться разные проездные,например вип проездной "рублёвка и братаны"зато будут отдавать уважение,братаны,жулики,торгаши,аферисты едут,ну а чернь будет довольствоваться простым проездным,тех.осмотр это бред какой-то в нашей стране.

0 Экспертное мнение

vvv98 nl

2010-08-13

# 4332272

вот купил я в кредит себе машину и решил, ну уж новую-то поеду и честно по правилам пройду техосмотр. поехал.. и, чтобы вы думали? а у нового автомобиля оказались "неисправные" задние тормоза.. от нажатия на педаль они не блокировали колеса. что удивительно, ручником все блокировалось замечательно.. вот так, за 500р, закончилась моя попытка сделать все по закону :)
сомневаюсь, что страховщики при техосмотре откажутся от такого лакомого куска... да плюс еще и за страховку клиент обязательно заплатит :)

0 Экспертное мнение

Поплюй на плексиглаз nl

2010-08-13

# 4332273

Если ты водитель (частный) едешь на заведомо неисправном автомобиле, то долг государства отобрать у тебя машину и больше никогда не давать (а я б таких сажал)
Если ты водитель (частный) с зарплатой 25 тыр (а еще лучше безработный) учинил ДТП с ущербом в 500 тыр, (да еще не дай бог задавил кого), то долг государства заставить тебя для начала оформить страховку с возможностью покрыть этот потенциальный ущерб. А уж потом, может быть, разрешить порулить. Но только когда трезвый. И если машина исправна.

0 Экспертное мнение