Бесконечность - это мир без нуля и отрицательных
В информатике, которая работает с данными в числовой форме, возникает проблема нормализации данных. Например, одни параметры мы измеряем в диапазоне от нуля до единицы, другие - от минус ста до плюс ста, третьи - от минус бесконечности до плюс бесконечности. И когда все эти данные надо обработать, то получается, что одни параметры начинают влиять на итоговый результат в большей степени, а другие - в меньшей, в зависимости от того, каким способом мы привыкли измерять и представлять эти величины. И это не всегда справедливо. Иногда какой-то простой параметр оказывается очень значительным, но программа его не учитывает лишь потому, что мы измеряем его всего двумя значениями - 0 или 1 (да или нет).
Размышляя о проблеме нормализации данных, я пришла к выводу, что её можно было бы вообще избежать, если мы научились правильно представлять данные изначально. Например, разделение данных на положительные и отрицательные - это неправильно. Я знаю, что арабские математики древности избегали отрицательных чисел, считая, что их не может быть в природе.
Вместо того, чтобы делить значения на положительные и отрицательные с границей в точке ноль, было бы правильнее делить значения на увеличивающиеся и уменьшающиеся, т.е. на бесконечно большие и бесконечно малые, с границей в точке 1 (целое). Всё, что ниже единицы - это направление внутрь, всё, что выше единицы - это направление вовне, а сама единица - это нечто целостное, точная граница между внешним и внутренним.
И это позволило бы избавиться не только от отрицательных чисел, но и от нуля, который плох тем, что при умножении всё обнуляет. В отличие от нуля единица при умножении не меняет другие значения.
Например, возьмем температуру. Есть разные температурные шкалы: Цельсия, Кельвина, Фаренгейта. Одни делят температуру на положительную и отрицательную, другие весь диапазон температур разделили на равные промежутки, начиная от "абсолютного нуля". Правильнее было называть "абсолютная единица" - такое состояние равновесия между процессами, когда температура перестаёт ощущаться и теряет своё физическое значение. И так во всём.
Это вполне согласуется с теми выводами, к которым я пришла при изучении электромагнитного спектра, который также представляет собой нечто непрерывное и замкнутое. В нем есть два направления от центра (оптического диапазона): в сторону увеличения длины волны (во внешнюю сторону, к радиоволнам) и в сторону уменьшения (во внутреннюю сторону, к гамма-излучению). И я предполагаю, что как и в случае с температурой, возможно такое состояние системы, при котором и внешнее, и внутреннее пространство становятся чем-то единым, воспринимаются как целое. Выход системы из такого состояния приводит к возникновению колебаний во всех информационных параметрах, что субъективно воспринимается как разделение всех значений на положительные и отрицательные, а объективно - как физическая реальность, данная нам в ощущениях.
Комментарии
только если вы не будете заниматься цифровым миром виртуальной реальности. то уверяю вас. вы очень быстро ощутите свою слабость и не защищенность в аналоговом мире. от влияния на него цифрового, виртуального мира..
человечество пока играет с цифровой реальностью, оно еще даже не приступало к изучению того, на что способна виртуальная реальность..
хотя эта статья-вздох в ту сторону..но это даже не писк..
обязательно человечество изучит все способности вирта..
и придет время. когда оно будет тяготиться виртом не менее, чем сейчас тяготилось системой капитала, и будет также пытаться запихнуть вирт в очередную матрешку..но это еще не скоро, не на нашей памяти и не при жизни наших детей..
может внуков..не знаю..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%D0%A0%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B5
Математика вообще универсальный инструмент для многих задач так как является основой нашего Мира. Но .. инструмент приводится в форму удобную для задачи. Математика это позволяет, неудобство счёта это каприз. А подгонять задачу под инструмент это уже не разумно.
Мир в основе квантовый, также как общество состоит из отдельных людей. И когда его (общество или мир) начинают изучать как нечто непрерывное и дифференцируемое - это неправильно. Надо отталкиваться от единицы - от того целого и неделимого, что лежит в основе реального объекта. И это дискретный подход. Именно из этих объектов выстраивается структура и появляется функция.
к примеру меня интересует критическая масса информации, с которой сама модель для оной информации, начинает игнорироваться..и что тогда не игнорируется?
меня интересует, при каких условиях машина-дура может применять двойные стандарты, при каком уровне сложности программ, или к примеру допусков и запретов в протоколах?
может ли вообще виртуальная система при всех этих допусках и запретах в протоколах допустить просачивание информации внутрь себя на основании двойных трактовок программ?
насколько велика такая вероятность..а значит вероятность искажения аналогового отражения, просто стирания части оного..
2. именно как раз из-за понимания того принципа. по которому работает программируемое устройство , и можно прийти к одному выводу- что машина-дура..
2. Как раз понимания принципа работы программируемого устройства у Вас нет (Вы сами в этом признались выше). Поэтому прежде чем делать выводы, изучите программирование.
не передергивайте..
у меня вообще нет цели знать всё и обо всём..
да- меня интересуют методы, средства и инструменты. которыми люди пользуются в тех или иных процессах..
но меня не столько интересуют сами эти методы и средства, сколько мера их эффективности..для использования в конкретных процессах и достижения результатов..
меня интересует больше то, как ставят вопросы для постановки целей и задач, ради их достижения..
..не пытайтесь меня утопить в мелочах..я прекрасно умею абстрагироваться от всего излишнего..
мало того, когда я ищу вопросы от кого-то или тем более ответы..
я уже знаю на тот момент и все вопросы и все ответы для оппонирования в интересующей меня теме..
меня могут интересовать от других только нюансы..
Если Вас интересуют цели людей, то зачем задаете вопросы о средствах и методах?
Сдается мне, что Вы сами не знаете собственной цели.
меру абстрагирования. как и иные меры. я же вам не отмеряю, и не давала повода, отмерять мне..
меня не интересуют сами по себе цели- вы опять передергиваете..
меня интересуют эффективность методов, способов и инструментов. которые применяют для постановки целей. и решения задач. для достижения оных целей..
и меня интересуют не сами по себе ответы и вопросы. а нюансы ответов и вопросов..
если вы понимаете различия того, о чем речь..
сейчас материальная реальность и цифровая . виртуальная имеет слишком тесное и плюс зависимое взаимодействие..
настолько, что уже важны не только эффективность методов и средств, но и нюансов их применения..
и там , где вы еще только выбираете эти методы и средства..
я не только уже отмела кучу из того, из чего вы выбираете. но и знаю точно почему не годятся те или иные методы и средства..ну к примеру типа выстраивание моделей в цифровой реальности, да еще такими методами и средствами , да еще для подтягивания к аналоговой реальности..и тому подобные вещи..
для меня давно не приемлемы и я их давно не рассматриваю..а вы еще копаетесь в этом и тому подобном..
впрочем квантовые сети меня также не интересует. потому что это просто фуфел..
при этом я не собиралась что-то навязывать..
но если мне что-то интересно, я вступаю в диалог..не более того, не тормозя мысль других..
всё это нужно мозгам человека, чтобы боле рационально систематизировать освоенные знания..
вирту достаточно два действия..
вычесть и сложить..ну или проще..да-нет..
2. любая система , изначально заложена с функцией самосохранения себя, как материальной единицы, пусть даже в виртуальной форме.
и эту функцию ей обеспечивает постоянное стремление к балансу.
т.е. все ваши над единицей она быстренько сложит вместе и разделит поровну на все представленные варианты..так- на всякий случай ради самосохранения..как и под единицей..
вам она может показать тот расклад, который вам удобен и с умножением и с делением и еще черт знает с чем..с минусом и обнулением и без оных..
т.е. машину дуру изначально интересует не ноль или один, ни данные в актуальном бесконечном..а собственный..ее, машины дуры- баланс системы..
невозможно пытаться понять работу систему , исходя из собственных шкурных интересов..
для этого нужно исходить из ее шкурных интересов и желательно в не только в актуальном бесконечном, но и в абсолютном
-------
Зачем?
Если же говорить о практическом использовании математики, то нужно понимать, что сложение и умножение - это принципиально разные операции. Сумма - это просто пересчет количества, а умножение - это синтез нового. Пример суммы - это смесь песка и сахара, пример произведения - это молекула воды из кислорода и водорода. Есть разница? Есть! А Вы хотите свести всё к банальному плюс/минус.
2. "Машину дуру" вообще ничего не интересует. Она исполняет то, что ей командуют.
а вот цифровая реальность уже имеет свою собственную объективную сущностную основу..в которой нет места для законов аналоговой реальности.
объективная реальность при всей ее рукотворности будет подчиняться своим собственным законам своего собственного самовоспроизводства и существования.
и это не я хочу свести , а виртуальная реальность к такому сводит..
можно придумать от солнца , зонт, полог и даже укрыться в подвале..
но нет смысла заявлять о том, что нет солнца. как и нет смысла заявлять о том, что вы сидя в погребе не защищены от лучей солнца..
вы не можете изменить солнце, но можно изменить ту самую актуальную реальность, т.е.средства, методы, и инструменты. которые вы используете во взаимодействии с солнцем, ну или космосом, океаном и т.д.в том числе и с цифровой виртуальной реальностью..но вы не сможете изменить само солнце и принцип воспроизводства его энергии, как не сможете изменить цифровую реальность и принцип ее само воспроизводства.
чтобы совершенствовать собственные методы и средства
ну это пока для вас сложно..
действуйте!
всегда стоит учитывать принцип закона Эшби при прохождении сигнала..и то что посылаемый сигнал равен получаемому и в итоге равен нулю.
вот в чем абсолютная бесконечность вирта..
вы можете обозвать прохождение сигнала- как свершившийся факт и процесс -равный единицы, а система вам ответит..а прохождение сигнала равна нулю.
и ни единица ни ноль не отменяют процесса, как и не полагают его..
они просто его абсолютизируют-вот есть и всё и третьего не дано!
не пытайтесь смешать актуальность и абсолютность..
актуальное бесконечное-есть только часть абсолютного бесконечное..
абсолютное бесконечное-это актуальное.плюс второе исключенное..
если не учитывать второе исключенное-всегда будете иметь ошибки в подсчетах..
пифагорийцы признавали вообще только ЦЕЛЫЕ натуральные числа от 1 (0-ля тоже не юзали).
Их логика была не оспоримой: на яблоне не растут половинки и четвертинки яблок, "и вышло у него в ответе, два землекопа и две трети" (с" - это чушь...
Также не стоит сажать яблоню, если вы надеетесь на урожай минус сто яблок или рыть канал, если для его строительства понадобится минус сто землекопов...
а цифровая реальность вам скажет- какие такие яблони и землекопы..вообще не знаю кто такие ни в целом ни в урезанном их виде..
не путайте того, что цифровая реальность отражает для вас и для вашего понимания из вашего мира..
и то, чему она подчиняется и следует сама..
После червей яблоки расчленяются и на другие осколки.
Кушаете только целых - значит вы далеки от реалий и не знакомы с нуждой!
Президент (самозванец) СССР
ОТ ПЕРЕМЕНЫ МЕСТ СЛАГАЕМЫХ - СУММА НЕ МЕНЯЕТСЯ (это человечество знало и до Пифагора).
Но при этом ни отрицательные, ни дробные числа, Вам и нафиг незачем не нужны...
тема более чем актуальная, но требует моска..
у вас хватило моска..на плевок в сторону статьи..
--- В информатике, которая работает с данными в числовой форме, возникает проблема нормализации данных. --
В информатике данные представляются в символьной форме, организованные в структуры данных и числа (целые, действительные) это всего лишь некоторые из множества структур данных.
Все алгоритмы, на всех языках это структуры символьных данных с дополнительным метаязыком, описывающим эти структуры.
Эти структуры вложенные, как матрёшки; верхний уровень - исходный текст, с последующими уровнями трансляции (не одним, объектный код, исполняемый - это для С, С++, Pascal), нижний уровень - команды процессора.
Уровни трансляции - пример .NET или определяется во frameworks LLVM с применением виртуальных машин, реально это ещё один типовой уровень трансляции, понятный конкретным приложениям. Microsoft все сводит к .NET. Все языки разработки в Microsoft сводятся к этому уровню, а все платформы (Linux и другие) далее сводят уровень к исполняемому на процессоре (конечный этап).
На этом же принципе работают все броузеры, но часто виртуальной машиной уже является Java, но не обязательно. Этих виртуальных машин море!
Запомните - структуры!!!
Язык прогр...
Я знаю, что арабские математики древности избегали отрицательных чисел, считая, что их не может быть в природе.
В природе чисел нет вообще - числа это пока единственный способ универсального именования сущностей счётного множества, в математике говорят об индуктивном множестве (это и есть целые числа) , порожденном на конкретном множетстве (допусти, количестве корней квадратных из любого числа) . И не факт, что оно всегда существует!!! И даже множество точек плоскости (комплексные числа) не имеет такого индуктивного множества. А это элементарная геометрия!
при постоянном использовании огромного количества программ, виртуальной реальностью, что она оставляет себе . как может быть по началу постоянную, или даже переменную константу..из всего этого объёма, при каких условиях. при каком количестве повторений, и главное составляет ли она уже самостоятельно программы из этого выбранного ею???
т.е. меня интересует ее мера самостоятельного . объективного самовоспроизводства, собственной, не заложенной в нее, не существующей, реальности, но созданной из того что в нее заложили и из результатов заложенных в нее. процессов..
самый эффективный провокатор, призывающий всё упростить..
даже когда вы упростите, вам предложат упростить до примитива..и т.д.
так что либо сразу не ведетесь на провокации, либо саму провокацию еще более тупо усложняете..
покой _ действие - физические понятия, а не арифметики!
Бесконечность - это окружение НУЛЯ - центра.
Деление и Умножение - выдумка человека, а не реальность в Математике.
В Математике на ничего кроме Суммы и Разности - Увеличения и Уменьшения не происходит с числами.
0х1=0; 0х2=0 - умножение означает сумма числа с меньшим значением в рази большего числа в центре или в начале числового ряда О - 0=0; 0+0=0 соответственно. (0х3=0 - сумма трех нулей), а в окружении центра сумма числа с большим значением в рази меньшего числа и наоборот при условии размера их величин больше НУЛЯ 1х1=1 1=1; 1х3=3 - 3=3 - 1+1+1=3; 2х3=6 - 2+2+2=6 - 3+3=6.
Любая бесконечность имеет Центр и все явления вокруг центра подчинены вышесказанному.
Вне Гармонии или Баланса нет покоя нигде, а Бесконечность - это рамки Хаоса и Порядка, а без отрицания взаимосвязи отрицательного и положительного фактора мы отрицаем саму среду или понятие Бесконечность или Мир, как хотите.
У каждого субъекта или объекта в Глобальной Бесконечности имеются свои мини бесконечности и Абсолютное значение или НУЛЬ у каждого свои.
Президент (самозванец) СССР
но с Абсолютной бесконечностью уже всё решено еще Гегелем..
есть бесконечность. которую вы хоть как можете помыслить. хоть в чём угодно..и это есть актуальная бесконечность, т.е. та бесконечность. о которой вы ведаете..и плюс второе исключенное-это та бесконечность о которой вы либо не ведаете пока, либо не в состоянии ведать..
и эта вторая исключенная бесконечность вместе с вашей лисипусенькой актуальной бесконечностью и есть Абсолютная бесконечность..т.е. человек прокапывает тоннель именно посредством актуальной бесконечности в абсолютной бесконечности..стремясь обратно к самому себе- к Абсолютному покою и гармонии ..
---------------
Кто же их привязал? Это же цифры!
Вы можете измерить одно и то же физическое явление в попугаях, а можете и в слонах. Это чисто Ваши заморочки. Реальность от этого не меняется. Но меняется Ваша способность объективно воспринимать её.
Просто множество условностей
сводятся к одной, общей для
всех.
так что смотрите на снежинки и думайте дальше,
О ТОм что все это уже было и есть в природе.
То есть числа мы ставим в соответствие длине чего либо от фонаря или с предубеждением (не повышаем точность выше определённой заранее ненаучными соглашениями)
Поэтому измерения это измерения наших знаний, но не реальности.
В вашем рассуждении есть рациональное зерно , но я бы расширил ваше представление о точке отсчёта .. Им может быть любое число , которое вы определите в качестве таковой .. :)
Что числа , что цифры - условность принятая нами для ориентации , в первом случае - в реальном мире , во втором - придуманным или виртуальном ...
Реальный мир действует по своим законам , а не по тем , которые мы условились принимать для его описания , увы ..
Статья хороша уже тем , что даёт возможность задуматься над этим ..
Реальный мир действует по своим законам. Но Вы забыли сказать, что мы - тоже часть этого реального мира, и поэтому "его законы" - это и наши законы, которые заложены в нас. Вы же не можете сказать: "Я не знаю себя. Кто такой Я? Вы о ком?" Поэтому законы реальности постигаются по мере практики взаимодействия с миром. И это не условность, а реальность.
Это уже законы цифрового мира , а я уже убедился что весьма немногие понимают разницу между цифрой и числом .:)
Может это и самокритично , но я действительно не знаю зачем проявился в этом мире ...
Тем более не могу считать себя венцом разума , созданным по образу и подобию творца , создавшего весь этот мир для моего развлечения ..:)
Да , я ощущаю себя частью реального мира , но насчёт учёных я бы это поостерёгся говорить , ибо кроме теорий , гипотез и прозрений они вряд ли чем помогут мне осознать как моё , так и своё собственное существование , к моему сожалению ..
Никакого "виртуального мира" нет. Есть только реальный, и за него каждый из нас в ответе.
Пока я вижу одну его глобальную мечту - уничтожить эту планету и перебраться на другую , чтобы продолжить начатое ..:(
Если какая то часть человечества с этим не согласна , то её уничтожают ..
Что то может изменится только тогда , когда всё это множество скажет - мы отвечаем за то что творим ..
Впрочем , если верить историкам , пять предыдущих цивилизаций понять этого так и не смогли , к сожалению ..
Приходится отдуваться за всё творимое богу - он единственный кто отвечает за наши дела .:)
А насчёт реального мира , то - " Математик доказал существование Бога .
Теории профессора Геллера заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. .." :)))
Как видите стрелочник найден ..:) и научно доказано , что это мир существует только в наших ощущениях , в виде голографической картины , как отражение параллельного мира - ну и ещё ряд экзотических представлений , из которых каждый может выбрать себе наиболее удобное ..:)
Но , похоже мы ушли от той темы , которую вы затронули в своей статье , извините меня за это ..
А когда начинаешь с себя, даже со своего здоровья, просто берешь ответственность за то, чтобы быть здоровым и счастливым - это начинает менять судьбу и мироощущение. И начинаешь понимать, какое на самом деле чудо - Человек!
Я думаю , что когда нибудь возникнет цивилизация , которая будет брать ответственность не только за себя любимых , но и за тех которые существуют вместе с ними ..
Этой , похоже , такая участь не грозит .:) Что ж одной больше , одной меньше ..." И это уже было "
Меня поражала данная трактовка. Единого и неделимого творца Вселенной и Человека растскивают по гнёздами голубятни. Как через это воспринимать Творца - единого на всех?Объединяющее начало всего сущего?Определённая точка отсчета, которая так похожа на "0". Обосновать это просто. За Всевышним Творцом нет и не может быть даже тени, не говоря о чем-то ином. Все пространство за ним, которое должно быть со знаком минус, не существует. Так что клерикальное сознание и без Ваших размышлений давно обходится без него. Однако "0" уничтожению не подлежит. Рассуждения моего друга, и Ваши призывы "обратиться к Богу внутри себя равноценны обращению к тому самому нулю. Я так думаю, но навеяны мои мысли Вашими размышлениями о пространстве без этих символов.
-----------+--------------------
Какой примитив! Не обижайтесь, Галина Иванова, но природа человека к такому пошлому способу реализации своих способностей не предназначена.
Сказано в библии .:)
-----------------------------------
пусть попробует вселиться во внутрь. А вдруг не понравиться, то как мне потом оправдываться перед ним?
Если с точки зрения информатики, как библиотеки структур, то отказ от любого знака при описании вне алгоритмической реальности ничего не меняет и изменить ,в лучшую сторону, не может - (о знаке "-").
Почему бы тогда в русском языке не отказаться от какой либо буквы? В английском это сделали и получили - пишем одно, читаем другое, понимаем третье. Исключили слова абстрактного значения и получили обязаловку в интонации и кучу артиклей.
Пример - a women come into the room
Именно женщины (не мужчины, не животные) вошли в комнату (грамотнее - в комнату вошли женщины). Отказ от слова "именно" вынуждает сделать интонационный удар на первом слове, ставить его в начале с артиклем "a". Выразительные возможности языка на порядок ниже русского!
В языках программирования при объяснении алгоритма процессору потеря выразительных возможностей приводит к миллионам строк избыточного кода!
И почему Вы решили, что есть лишь два способа порядка? Если система состоит из n объектов, то в нем есть n! (n-факториал) способов расположения. Каждый из них - это свой уникальный "порядок".
Или Вас в армии приучили только строем ходить? )))
Для углубления в виртуальный мир, математики с цифр перешли на буквы, но для понятия "ноль" заменителя так и не нашлось, и есть большие сомнения, что скоро найдётся.
вот именно этот фактор и должны учитывать разные горе эксперты при рассуждениях, где есть взаимодействие виртуального и реального мира..
до сих пор не могут разобраться на уровне условностей с таким взаимодействием..т.е. на уровне денег к примеру..
как же у них снесет крышу, когда будет реальностью , влияние цифровой , сиречь виртуальной реальности на безусловности в аналоговой.
они так и будут забывать то, что цифровая реальность имеет возможность отображать реальный мир, только как одну из огромного количества возможностей, но вирт-это не зеркало, где изображение ушло и отражение тоже ушло...
из вирта ничего не уходит ..
всё там..хи-хи!
даже если в реале ноля нет, то в вирте не только есть, но еще и фиксируется навсегда и учитывается всегда..без времени и пространства..сиречь объективно