Астрофизик после многолетних исследований поверил в Бога
На модерации
Отложенный
Многолетний исследователь космоса, британский астрофизик Мартин Джон Рис сделал сенсационное заявление о том, что теологическая теория создания мира не только имеет право на существование, но и является наиболее вероятной. Бывший глава Лондонского королевского общества считает, что никто и ничто, кроме Бога, не могло создать Вселенную, сообщает The Guardian.
Рис долгие годы был убеждённым атеистом, но долгие годы исследований привели его к мысли о том, что лишь божество могло создать первую систему репродуцирования. Сложнейшие коды ДНК просто не могли образоваться «сами по себе», считает учёный. Другого объяснения, кроме как создания их Богом, он не видит.
Многие исследователи солидарны с мнением Риса. Глава Международного института теоретической и прикладной физики Анатолий Акимов не видит препятствий в том, чтобы совмещать религию и науку. Он напомнил, что некоторые величайшие учёные не отрекались от веры в Бога, несмотря на распространённый в научных кругах атеизм.
Ранее «Правда.Ру» сообщала, что ученые из Оксфорда доказали существование параллельных миров. Для этого им пришлось на атомном уровне сформировать специальную модель.
Еще в начале прошлого века американский физик Хью Эвереттон впервые выдвинул концепцию существования параллельных миров. Их возникновение он объяснил на примерах теоретических возможных дорожных происшествий.
Ученые из Оксфорда заинтересовались этой теорией. Но нашли к ней иной подход. Они использовали атомы - частицы, которые могут иметь различные направления. Кроме того, их безусловный плюс - одновременное появление в нескольких разных местах за счет хаотичного характера движения.
Исходя из базовых законов квантовой механики, нельзя точно сказать без проведения экспериментов, что находится внутри атома. Но данный факт свидетельствует о том, что вышеуказанные частицы могут появляться в поле зрения в одно и то же время в разных местах.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Представляет - все.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бог есть, но не про нашу честь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потом не ограничивала и свободу моей дочери.
Чо выпендриваешься-то?
Претензии к богу????? А кто это?
А про мужика с бабой я вообще не поняла...
Филосов фигов.
То, что все кометы за время нашей жизни пронесло мимо Земли просто случайно, и никакой бог тут не при делах. Но вот настанет момент, когда человечеству на Земле придёт крындец... И никакой бог тут не поможет, В любом случае через 4 млрд лет Солнце остынет, превратится в красного гиганта и поглотит половину своих планет. И Землю в том числе...
Это обычное озарение.
Каждого настигает по-разному.
Один вон смотрел в зоопарке на жирафа, и тут же Понял, что такое чудо мог создать только Господь.
Можно десятки лет сидеть за микроскопом, а можно получить знания "просто так" - о полезной травке. Наложение рук конкурируют по сю пору с врачебными дипломами.
А политтехнологии и военщина - с молитвами праведников.
И вот пытаясь постичь какой-то высший замысел, вот зачем нас, русских,
опять бросают в пучину дикости и невежества?
Вот ведь расцивилизовывают напрочь. Лишают всех смыслов.
- Неужто затем, чтоб мы научались выдавливать из себя чего-то навроде древних брахманов?
Ну какой-то же смысл должен быть.
Сам ученый не имеет религиозных убеждений, хотя и признает себя продуктом христианской культуры и этики. "Я вырос в традициях англиканской церкви и они - часть "обычаев моего племени". Я имел честь быть погруженным в ее удивительные эстетические и музыкальные традиции, и я хотел бы сделать все, чтобы сохранить и преумножить их", - говорит Рис.
https://ria.ru/science/20110406/361692973.html
Но Мартин Рис, почему-то себя религиозным не считает.
Если нет чёткого представления а тем более доказательств конкретности предполагаемого Бога - какое это имет практическое значение.
Вобщем, заголовок не верен - не "поверил в Бога" а допустил его существование как некоего творца.
Но это было так давно, и нет никаких проявлений Бога сейчас.
Комментарий удален модератором
Что-то и помимо этого. Ну, допустим, от "природы вообще" или "Бога" и т.п.
И что из этого следует конкретно, я должен лобызать иконы или творить намаз 5 раз в сутки, обрезать кожицу на конце члена или резать животных в жертву ?
И при этом я знаю много людей воцерковленных и искренне верующих, в хороших и доверительных с ними отношениях, но нет ни одного признака что они как-то лучше познали этот мир и/или себя.. Ну и с людьми иных религий или учений - примерно также.
Или вы своих дедушек, бабушек, прадедушек, пра-прадедушек. пра-пра-дедушек...за дурачков считаете? Как же у дурачков мог родиться такой умный, как вы?
И при чем тут дурачки, и заблуждения, и традиции внешние всякие бывают.
А уж понятие греха как нарушение чего-то писаного невесть кем, не вари козлёнка... или банальности которые мне не нужно обосновывать еврейскими сказками.... Убедить копаться в "грехах"... тот же "одитинг" Хаббарда и куча подобных вариантов в иных религиях.
Да и не может быть, ибо у них пророки создавали их религии, а у нас - ипостась Бога - Слово Его, вочеловечелось в Иисусе Христе. Всё по словам Его и делаем до сих пор. Потому мир и стоит, а не ...ну, сами понимаете.
Комментарий удален модератором
Он настоящий ученный !
Комментарий удален модератором
Кому и за что платить непонятно. Я не просила, что бы меня рожали. А если вы верите в первородный грех и в то, что все люди должны каяться по факту своего рождения, ну так кайтесь. А я найду для себя гораздо более интересные занятия.
Ваша душа,Наташа,в очередь стояла,чтобы родиться тут и исправить свои ранние ошибки. Просто вы это не помните. Будь иначе,не было бы никакого смысла перевоплощения.
К чему амбиции? мы же просто беседуем.Я вас ни в чем не пытаюсь убедить..
Комментарий удален модератором