"Любое прикосновение к телу Ленина – объявление гражданской войны"
На модерации
Отложенный
Автор новой книги о «вожде пролетариата» о том, что роднит его с Гагариным и почему Казань стала третьей столицей благодаря большевикам
В Казани Владимиром Ульяновым была пройдена точка невозврата, которая сделала из него Ленина, считает автор нового ленинского жизнеописания Лев Данилкин. В канун 147-й годовщины со дня рождения «вождя пролетариата» Данилкин рассказал в интервью «БИЗНЕС Online», мог ли герой его книги стать чиновником или ученым, почему на казанских мечетях писали «За советскую власть, за шариат», а также подходит ли основателю СССР роль религиозного реформатора.
«ЛЕНИН ВЫЗЫВАЕТ БЕШЕНСТВО И НЕАДЕКВАТНЫЕ ИДЕИ ВРОДЕ: «СЕЙЧАС МЫ ЕГО ПЕРЕЗАХОРОНИМ, И ВСЕ ВСТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА»
— Лев Александрович, вы специально приурочили выход биографической книги о Ленине к столетию революции 1917 года или так получилось случайно?
— Нет, я начал писать книгу в 2012 году и должен был закончить в 2013-м. Если бы не было естественного дедлайна — 100-летия революции, — я бы до сих пор продолжал писать. Даже сейчас, когда вышла книжка, я сижу и пишу продолжение в голове, потому что знаю, что ее можно бесконечно улучшать. Книга должна была быть в пять раз короче, но задним числом я понимаю, что вообще не осознавал ни масштаба Ленина, ни сложности «истории о Ленине». То, как выглядит сейчас эта книга, так же странно для меня, как если бы я вдруг встретил на улице самого Ленина живьем.
— Что вам пригодилось при написании книги из советской и постсоветской ленинианы? Какие авторы, писавшие о Ленине, вам интересны и близки?
— Невозможно изучить все. Если вы смотрели фильм «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега», то помните, что он заканчивается тем, что камера отходит от этого уникального артефакта и становится видно, что до горизонта стоят ящики с такими же святынями, бесконечное количество. Так же примерно выглядит количество хороших книг про Ленина. Его изучали лучшие историки, они сделали множество черновой и затем беловой работы. Знаю, что ничья биография в мире не была исследована столь подробным образом. Существовал специальный институт, который занимался изучением каждого дня жизни Ленина, специально обученные люди получали зарплату за то, что годами изучали — нехалтурно.
Ленина доверяли лучшим — какой-нибудь месяц из его жизни.
В смысле материала главная проблема человека, который пишет книжку про Ленина, не отсутствие или нехватка материала, а его избыток. Парадокс в том, что историки свое дело сделали, а общество так и не смогло договориться о Ленине, он по-прежнему вызывает раздражение, в основном тем, что людям не дают на чем-то остановиться: все время возникают новые «толкования», картина мира рушится, и так по много раз. В результате Ленин вызывает бешенство — и неадекватные идеи, вроде «сейчас мы его перезахороним, и все встанет на свои места». И это означает, что нужна была все же еще одна, сегодняшняя, книга о Ленине, где будет придуман какой-то свой угол входа в этот океан. Собственно, придумать эту манеру рассказа — главная задача, я ее искал, пробовал, нащупывал пять лет.
— Но все же по поводу авторов: кто оказался вам более близок из тех, кого прочитали?
— Есть разные типы авторов. Есть настоящие архивные историки. Это черная неблагодарная работа — исследовать документы о голоде 1921 года, что это было такое на самом деле: нарочно спровоцированный большевистским правительством голод, последствия военного коммунизма или очередной кризис в череде голодов, которые были в Российской империи на протяжении столетий регулярно. Люди, которые исследуют такие вещи, изучают статистику, переписи, жалобы, уголовные дела. Кстати, Ленин тоже был статистиком, он сидел, считал, выписывал циферки. Это одна категория. Есть блестящие историки, например, покойный Сергей Павлюченков — гениальный русский историк.
Есть еще такой жанр, как лениниана — художественные произведения о Ленине. Странным образом я сам в большей степени сформирован этим типом литературы, потому что в детстве, как у всех людей моего возраста, моими первыми книжками были произведения Зощенко, Бонч-Бруевича — те, где Ленин, как на октябрятской звездочке, я до сих пор могу по памяти несколько таких житийных сюжетов воспроизвести. Не то чтобы я испытываю ностальгию по этим рассказам и песням о Ленине, которые нас заставляли петь в детском саду, но это такой естественный бэкграунд, от которого я не могу избавиться — и не хочу. Это тоже часть отношений автора и героя, это история, которая началась не пять, а сорок лет назад — и она продолжает разворачиваться.
Комментарии
В заключение хочу напомнить что единственно о чём оппозиция может договориться между собой это не утверждение политических лозунгов, а перечень мероприятий способных обеспечить улучшение жизни народа, которые и содержатся в программах действий представленных различными политическими крыльями объединённой оппозиции.
А сколько в мире поклонников Ленина, пусть едут к нам на Красную площадь поклоняться своему кумиру.
Надо еще Троцкому памятник поставить, ведь человек Красную армию учредил и построил, да и гражданскую войну выиграл.
23 февраля Декрет о создании Троцким Красной армии празднуем, а о Троцком стыдливо помалкиваем.
А ведь кто историю забывает, тот- обречен на ее повторение.
Чем Навальный не Троцкий сегодня?
После наступления обозначенного события можно будет вернуться к этой теме, а сейчас эта тема будет использоваться олигархической и компрадорской властью для разрушения единого фронта национально патриотических сил, направленных против этой власти и внесения смуты в их ряды.
Перечень необходимых мероприятий в области экономики обозначен достаточно ясно в своих главных чертах, программы действий предлагаемые различными участниками "движения сопротивления" близки и понятны (Глазьев, КПРФ, Катасонов, Болдырев, Бабкин и т.п.).
Поэтому отложив на время в сторону идеологические разногласия надо срочно приступать к ремонту корабля на котором все мы плывём, иначе все потонем, и белые и красные и верующие и атеисты.
Цель состоит в том чтобы снять удавки с шеи нашей экономики
2) я согласен с вами (и даже настаиваю на том ) что тело Ленина надо захоронить, но сейчас ставить вопрос об этом в повестку дня означает лить воду на мельницу олигархата.
Надеюсь что как только мы (противники нынешней власти и не сторонники Навального) победим и наладим хозяйственную жизнь страны так сразу и вернёмся к этому вопросу.
Ферштейн?
Вы здесь затронули теологическую тему.
Если Вы не идиот, верующий и в курсе, можете объяснить: зачем православная церковь делает эксгумацию останков (мощей) захороненных личностей причисленных к святым, хранят их в раках, возят туда сюда частями?
http://www.stevsky.ru/reytingi-forbs/samie-bogatie-liudi-rossii-2017-spisok-forbs
чьи интересы он и представляет и которые не просто хотят лечь под "пиндосов", но прочно под ними лежит, ибо имущество, деньги и дети у них на западе, а в России у них две миссии
а) выкачать все ресурсы и перевести их на запад
б) не дать возможности экономике России полноценно и быстро развиваться
2) Путин во власти означает ежегодный рост тарифов ЖКХ, ухудшение медицинского обслуживания, образования и дальнейшее обнищание масс и увеличение богатства олигархов, его друзей.
3) Если власть не может найти других агитаторов помимо Михаила Демонтёрова и другие аргументы в свою пользу, то дело этой власти плохо.
Он не идиот, он наёмный работник агитпропа, работающий на существующую власть олигархата, но эта марка агитаторов рассчитана на более простую аудиторию. Надеюсь он это быстро поймёт и сменит дислокацию, а мы будем изучать весь спектр возможной аргументации отечественного олигархата наблюдая за Михаилом Демонтёровым.
Александр, я многое понимаю, но Путин всё-таки многое сделал для страны. Выравнивание после ухода Ельцина во внешней и внутренней политике проводилось как и положительные сдвиги. Мне он очень импонирует тем, что он не только болтун, но и человек действия. Имидж он себе создал замечательный, но короля делает свита, окружение оставляет желать лучшего.
Путин мог бы достойно уйти со своего поста.
Если власть позволит оппозиции соорганизоваться и выбрать единого лидера то имеется шанс договориться,
К каждому есть какие-то вопросы и претензии.
"Родина", созданная Глазьевым и Рогозиным, мало, чем отличалась от КПРФ, но разумного подхода к экономической политике было у них значительно больше.
Неужели раньше не могли договорится о единой партии? Не зная, что там происходило за кулисами, выглядело так, что ребятам партию создали в пику КПРФ, но более центристским уклоном. "Родина" с Глазьевым и Рогозиным была самой разумной, но на раскрутку не было времени, многие шли голосовать за КПРФ, боясь, что ребята не наберут много процентов, а КПРФ из-за них потеряет и тогда в Думе останутся одни неадекваты.
В целом произошёл один из переделов собственности. Далее он начал проявлять большую самостоятельность. Что бы Вы не говорили, но стабильность была. Какая-то динамика в развитии появилась.
Вы настолько упёрлись в пролетарии и социализм, что готовы повторить глупую фразу, которую любят цитировать у Ленина, что каждая кухарка может управлять государством.
Наивностью не стоит страдать и какая-то гибкость должна присутствовать.
Если Вы сторонник Болдырева, то должны помнить, что он не всегда выступал против Путинской политики. Принимались бы разумные решения, вопросов бы к нему не возникало.
Вы зря на Лёвина постоянно наезжаете, он аргументы более весомые приводит.
Типа анекдота из сети.
"Только неграмотный человек на вопрос «как найти площадь Ленина?» отвечает: «длину Ленина умножить на ширину Ленина». А грамотный знает, что надо взять интеграл по поверхности."
Комментарий удален модератором
Мораторий.
Вути какой! Он ещё угрожает.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.