Золотой рубль Николая Второго

При  Николае Втором был введен в денежную систему империи золотой рубль, что вызывает у неомонархистов (существует и такая категория людей) трепетное чувство глубокого уважения к самодержавию. Эксперты, напротив, считают, что именно золотой рубель, а вернее его конвертируемость в иностранные валюты привела последнего самодержца России к вынужденному отречению от власти. У обывателей состояние имперской валюты не вызывает никаких эмоций, слишком давно это было. И можно было бы действительно не задаваться вопросом состояния имперской валюты за ее давностью, если бы не регулярные ссылки в отечественных СМИ на имперскую Россию, как на эталон или образец для подражания в формировании нынешнего государственного устройства, то можно было бы не обращаться к этому вопросу. Атак придется все ворошить с начала. И так российский рубль в правление Николая II. Для начала вспомним, что деньги это есть  символический эквивалент стоимости товара, включая в это понятие и услуги. К примеру, жители Мальдивских островов в качестве денег использовали маленькие округлой формы раковины. Наши предки имели кожаные деньги (куны). Потом их вытеснили медные и серебряные монеты. Екатерина II ввела в оборот бумажные деньги – ассигнации. И российская денежная система стала базироваться на бумажных деньгах и металлической монете. Кроме того, ходили и суррогаты денег: векселя, облигации и другие ценные бумаги.

В период наполеоновских войн Россия держала в Европе большую по численности армию. Финансовые отношения с европейскими поставщиками для армии упростились, войсковые довольствующие органы непосредственно вступали в сношения с поставщиками продовольствия, фуража и другого, оплачивали их услуги российскими деньгами. Таким образом, российская экономика приоткрылась для Европы. В результате серебро исчезло из оборота, а ассигнации упали в цене. За серебро давали два номинала ассигнациями. Серебра в России добывалось мало и его не хватало, бумаги имелось достаточное количество, денег на ней  печатали, сколько требовалось. «Серебряная монета, замененная ассигнациями, сделалась в отношении к ним дороже, не как монета, предпочтительная бумажным, но как товар» - Н.М.Карамзин. Понимать фразу Карамзина надо, видимо, так: в период войны Россия столкнулась с большими непроизводственными расходами, на финансирование которых была направлена бумажная масса денег, как следствие нарушилось соотношение между денежной массой и товаром в пользу денежной массы, в результате бумажные деньги упали в цене. Имейся у России значительные резервы серебра и будь они направлены на финансирование военных расходов – серебро бы постигла точно такая же судьба, что и бумажные деньги – оно бы упало в цене. Продолжение: http://maypeterburg.ru/history_021.htm