Кто кому и каким был союзником во время Второй мировой войны
Как ведут себя союзники?
Как Сталин в 1939 году, когда в результате сговора с Гитлером была совместно оккупирована Польша.
Причём вождь отхватил территорию больше, чем фюрер.
Правда, потом безо всякого договора пошёл дальше: урвал ещё часть Прибалтики (Литва по соглашениям сторон входила в зону интересов Германии) и Румынии, стал претендовать на Финляндию и Балканы, даже на порт в Дании.
Сталин, вошедший во вкус после «освободительного похода» в Восточную Польшу, недовольный ходом и результатами последующей "зимней войны" с Финляндией, не угомонился, Гитлер понял, что схлестнуться придётся гораздо раньше, чем он рассчитывал, и поэтому отдал приказ о разработке плана "Барбаросса".
Или как Гитлер в 1941 году, когда безо всякой на то нужды и явно во вред Германии и без того уже воюющей на два фронта, он, верный союзническому долгу с Японией, после её нападения на США, тоже объявил им войну. По сути ввергая III рейх в войну на три фронта!
А как вела себя Япония?
Она могла бы помочь Гитлеру нападением на СССР с востока. Тогда бы у Советского Союза не было дополнительных сил в битве под Москвой и чем бы там дело кончилось ещё неизвестно. Сам Жуков признался, что ему до сих пор непонятно почему немцы не взяли Москву – был момент когда им фактически уже ничего не противостояло.
Каким деморализующим фактором для РККА и всей страны оказалось бы падение столицы представить несложно.
Чем бы это обернулось лично для Сталина тоже понятно. Потому он и предпочёл остаться в Кремле - там ему было безопаснее всего! Что-то, а инстинкт самосохранения у Иосифа Джугашвили был развит на зверином уровне. До паранойи!
Но Япония Германии ничем не помогла абсолютно. Наоборот.
Известно, что Черчилль узнав о нападении Германии на СССР, воскликнул: «Слава тебе, господи! Теперь Англия спасена!»
Думается, примерно то же ощущение охватило и Сталина, когда пришла весть о нападении Японии на Пёрл-Харбор. Он понял, что теперь с востока СССР ничто не угрожает, а у него появляется мощный союзник - США.
Но, в отличие от Гитлера, честно выполнившего союзнический долг, Сталин не объявляет войну Японии аж до августа 1945 года, пока США не нанесли по ней ядерный удар и ясно не обозначилась перспектива их скорой победы.
При том, что та же Квантунская Армия ничего серьёзного из себя уже не представляла и более того: сама тут же сдалась бы по подписанию микадо акта о капитуляции.
Так что 12000 жизней советских солдат можно было и не губить ради политических целей.
Надо также отметить, что по сути в этой войне СССР победил не Японию, а Маньчжоу-го. У этого государства даже флаг был отличный от японского.
В свете вышесказанного кем Япония и СССР больше выглядят во Второй мировой войне – противниками или союзниками? Задачка на сообразительность.
Хотя, тут опять же есть нюанс. Япония не выполнила свой союзнический долг по отношению к Германии, но честно соблюла договорённости с СССР. А вот СССР в конечном итоге договор нарушил и напал на Японию, отхватив у неё Курилы и Южный Сахалин.
Но это далеко не единственный нюанс и даже не главный.
Констатируем: Гитлер честно выполнял свои обязательства перед союзниками.
Япония как-то не очень. Непонятно чем она помогла Германии.
О помощи США и Великобритании вполне достаточно сказано Жуковым: "Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну. Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии".
А как Сталин вёл себя по отношению к союзникам? Весьма своеобразно. Нельзя сказать, что совсем не помогал. Помог наступлением по линии фронта от Балтийского моря до Карпат в январе 1944 года, когда контрудар вермахта под Арденнами поставил силы союзников в очень сложное положение. Но немецкий контрудар имел целью как раз высвободить войска для переброски на Восточный фронт, так что в конечном итоге СССР этим помогал сам себе.
А вот всё остальное выглядит довольно замысловато. Мягко говоря.
СССР был союзником США и одновременно снабжал нефтью воюющую против США Японию, союзницу воюющей против СССР Германии.
СССР был союзником Великобритании и одновременно тайно снабжал оружием воющие на Ближнем Востоке против англичан палестинские боевые организации.
Вот таким союзником был Сталин. Как вам?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для ликвидации невежества модера:
«Бессла́вные ублю́дки» — фильм, снятый режиссёром Квентином Тарантино по своему сценарию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поговорил бы лучше, кто был в составе 11 стран, принявших участие в войне на стороне фашистской Германии. - Именно они составляют сейчас костяк Евросоюза. История повторяется, но может быть эти страны пострадают от ядерных бомбаридировок.
Комментарий удален модератором
Не виляйте!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=====================================
Что за подход,если один соврал, то его нужно непременно опровергать фактами? Вы же не будете кому-либо доказывать, что Земля вращается вокруг Солнца?
В России половина жителей думает что Солнце вокруг Земли вращается и я не уверен в какой из них Вы .
Согласен, с вами никто спорить и не будет.
Разумные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А еще была красная Украина (хотя нет никакой украины, но речь сейчас не об этом).
Вот она Красная Украина воевала с суперденными какложопами
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть, если Германия заберет Восточную Пруссию у вас и Польши, вы будете радостно поддерживать ее решение? Это же ее тысячелетние земли, оккупированные вами.
https://www.youtube.com/watch?v=L8NIBMkzDIM
Кстати не забывай что Варшава была городом в Российской Империи
Например?
Советский высотный истребитель времён Второй мировой войны, основной ночной истребитель ВВС СССР во время Великой Отечественной войны
Вы про Гитлеровскую Германию?
А про 20 городов - это уже позже, в 46, 47, когда отвергли план Маршалла, ушли из Ирана, установили просоветские ком.режимы в странах соц лагеря... холодная война началась
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Япония как-то не очень. Непонятно чем она помогла Германии».
---------------------------------------------------
Что и кому тут непонятно? На восточных границах провокации были непрерывными. Из-за угрозы нападения Японии, СССР был вынужден держать на Востоке мощнейшую группировку войск: от 32-х до 59-и расчетных дивизий сухопутных войск, с общей численностью более 1 млн. человек, от 8 до 16 тыс. орудий и минометов, свыше 2 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, от 3 до 4 тыс. боевых самолетов. Это были огромные силы, которые могли бы серьёзно изменить расклад сил на западе страны, при другой политической ситуации.
Комментарий удален модератором
За Финляндию Гитлер мог и не вступаться, ему было выгодно, чтобы РККА завязла в новой войне с финнами, но для него была проблема в том, что основные поставки никеля и железа шли со Швеции и тогда пути их транспортировки попадали под удар. Он понял, что Сталин его загоняет в полную зависимость от поставок из СССР.
Комментарий удален модератором
Были разрешены германские разведывательные операции под прикрытиями псевдонаучных и гуманитарных экспедиций.
Дивизии первого эшелона обороны Западного округа были размещены вблизи границы.
Войска приграничных укреплённых районов были выведены из них на открытые полигоны для манёвров.
Артиллерийские полки первого эшелона были выведены из расположений их дивизий на стрельбища.
В Брестской крепости были заперты и лишены боеспособности две дивизии.
С артиллерийских орудий были сняты прицелы на проверки.
Боеприпасы в приграничных войсках были изъяты и закрыты на складах.
Топливо из самолётов и танков было слито.
Начались ремонты аэродромов, техники, узлов связи.
Маскировка войск была прекращена.
С них были сняты пулемёты и боеприпасы.
Заряды взрывчатки, заложенные в пограничных и приграничных мостах, были сняты.
Большое количество офицеров было отпущено в отпуска и увольнения.
Боеготовность войск не повышалась вплоть до 22 июня.
Были разосланы приказы запретить стрелять по немцам в первые часы германского наступления.
Поздним вечером 21 июня, командующий Западным округом, генерал Д.Г. Павлов смотрел оперетту «Свадьба в Малиновке» в Минском театре и на все сообщения о массированных движениях германских войск на границе приказывал не поддаваться на провокации.
15 лет Сталинской индустриализации дали Красной Армии к 1941 году огромное количество вооружения – более 30 тысяч танков, более 20 тысяч самолётов, более 60 тысяч пушек, десятки миллионов штук стрелкового оружия. Около 10% из них были новейшие модели, качественно превосходившие западные аналоги. Это вооружение значительно превосходило суммарное вооружение Западных стран.
В вооружённых силах СССР служили около 10 миллионов солдат и офицеров.
Поэтому Сталин и его приспешники намеревались пожертвовать частью войск первого эшелона Западного фронта и полосой территории на этом фронте глубиной 50-100 км.
Гибель 100-200 тысяч солдат, полмиллиона раненных, уничтожение одной-двух тысяч танков, самолётов, нескольких тысяч автомобилей и пушек, отступление на большой по европейским масштабам территории, разрушения в советских городах от бомбардировок и гибель десятков тысяч мирных советских граждан должны были очевидно и неоспоримо доказать всему Миру, что СССР стал “жертвой фашистской агрессии”, и, тем самым, предотвратить объединение Германии с Великобританией и США.
Эти потери, по мнению Сталина и его команды, не ослабили бы существенно боеспособность Красной Армии. Они считали, что германские войска не смогут быстро наступать по белорусским болотам. Через 1-2 недели боёв, на фронт должны были выдвинуться войска второго эшелона Западного фронта, разгромить вторгшиеся германские войска и перейти в решительное наступление на территорию противника.
Комментарий удален модератором
Боюсь, Гитлер не одобрил бы вашу "стратегическую инициативу"))
Кстати, румынская нефть не единственное горючее у немцев. Они делали искусственный бензин. Вообще немецкая промышленность наивысших показателей достигла в 1944 году, уже загнанная в горы и под землю мощными авиаударами союзников. А до 1943 года вообще работала в режиме мирного времени - поразительно, но факт! Фюрер был весьма беспечным малым.
" именно тогда, Гитлер отдал приказ о разработке "Барбароссы". - так получается Гитлер хотел спасти мир, как сейчас спасают его пиндосы в каждом голливудском блокбастере ?
"Гитлер отдал приказ о разработке "Барбароссы". - не было бы Сталина, не было бы "Барбароссы"- виноват во всём Сталин , вот оно ЕГЭ нынешнего мышления. а ведь план производства дебил в действии и приносит плоды...Кто бы мог подумать, что так быстро?...(( ((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
за то там кожаные сиденья... и соска...
Конечно, масштаба разгрома наших войск и потерь в первые месяцы Сталин не мог предугадать
И только под Москвой с дек 41 наметилась победа... 7 ноября состоялся парад, Сталин остался в Москве.. с востока прибыли сибирские дивизии. Выстояли. Потом ПирлХарбор, США объяв войну Яп, Германия объявила войну Штатам, пошел Лендлиз,поражение Германии стало вопросом времени, а красноармейцы, дети раскулаченных и ссыльных поняли ещё в октябре по обращению с миллионами пленных что Гитлер пришел не освобождать, а уничтожать.
.
2. Конечно, если бы не работа большевиков на мировую пролетарскую революцию и не Версальский мирный договор то Гитлер бы к власти не пришел. 2мв была продолжением первой. Сталин, нарушив "Протокол о разделе сфер интересов" и выйдя на дальность танкового броска к Плоешти в июне 40-го спровоцировал Гитлера на "Барбароссу". Кто знает что было бы если бы Гитлер этого не сделал, он вообще много глупостей сделал, погубивших его "Третий Рейх".
А вы про ЕГЭ...
Гитлер не мог высадиться в Британии, не хватало сил. Он даже не всю Францию захватил.
Чтобы у Германии образовалось 2 фронта, Сталину достаточно было напасть самому. Предлог не проблема.
Не было никакой демонстративной беспечности. Был естественный бардак.
Сталин ввёл войска в Польшу 17 сентября потому, что именно в этот день бежало польское правительство. С точки зрения Лиги наций Сталин ничего не нарушил. Поэтому ни Англия, ни Франция ему войну не объявили.
Есть немало свидетельств растерянности и подавленности Сталина в первые дни войны, а затем и вовсе нервного срыва.
Откуда красноармейцы в октябре могли что-нибудь знать про плен?
Победа забрезжила лишь после Сталинграда. До 1943 года со стороны Сталина были попытки заключить перемирие с Гитлером.
Да, и будьте повежливей, модераторы здесь как вы заметили грубости пресекают, в т.ч и против Вас на всякий случай.
А Сталин мог напасть первым только когда Гитлер бы полностью увяз в войне на Западе. Сталин верил что ему удастся "положить свою решающую гирю на чашу весов" как он выразился. Они все побаивались "Советов".
И победа забрезжила не в Сталинграде, а раньше, под Москвой, и я сказал почему. Со вступлением в войну США победа союзников была неизбежна, вопрос был только в цене и времени, в соотношении ошибок командований. Причина проста,:.Военно-экономическая мощь союзников была несоизмеримо больше, Гитлер был обречен. Не помнюкто сказал "Германия одержала поражение, а Советский Союз потерпел победу" Кажется Солженицын.
И понятно почему.
2. На здешних модераторов мне абсолютно наплевать. У меня своё сообщество. В ленту я попадаю практически ежедневно.
3. Сталин не собирался нападать на Гитлера. Он хотел вместе с ним сначала разобраться с англосаксами.
4. Вступление США в войну к обороне Москвы никакого отношения не имело и влияния не оказало. В декабре 1941 из-за нападения Японии в поставках по ленд-лизу был даже трёхнедельный перерыв.
2. Вам на них им на вас Их дело хамов удалять, а не авторские позиции.
3. Трудно сказать как бы Сталин действовал после разборки.
4. К обороне Москвы - возможно, может только вот сибирские дивизии помогли экипировать и перебросить, а вот к стратегическому ходу войны - решающее.
Но историки с историей как действительной последовательностью событий дела не имеют, они имеют дело с описаниями, с историографией и артефактами, потому их работа и их обязанность и есть именно постоянное "ПЕРЕПИСЫВАНИЕ истории" на основе новых документов,свидетельств, пониманий событий прошлого. Беда в том что политики порой кнутом и пряником заставляют их привирать, потому и называют историю "политикой, обращенную в прошлое". Дано указание из всех русских царей сделать конфетку - пожалуйста... Поругать Сталина - сделали, похвалить - тоже... Так и живём. Если себя уважаете - прочитайте:
Алексей Виноградов Тайные битвы ХХ столетия
Комментарий удален модератором
Здравствуйте, а я - просто разумный человек.
Литва обрадуется - она больше всех выиграла от послевоенных границ - Столицу и порт . Польша тоже обрадуется, вместо побережья - Померании- 10 миллионов Рагулей - и майдан в Варшаве!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интересно, а кто там в Готской линии до 45г сидел?
Комментарий удален модератором
Зачем Молотов унижался, выпрашивал сухопутную операцию? Мало того, что "Фортрессы" и "Ланкастеры" вбомбили Германию в каменный век? Никаким японцам не снились такие бомбардировки, как в Германии. Две ядерные бомбы не навалили столько трупов как в Дрездене, за два дня. Вот и шли бы парадным маршем сами, до Ла Манша.
Почему же так для немцев, закончилась операция "Цитадель"? Именно из-за этого танкового корпуса.
Советские танки, поддерживаемые пехотой и артиллерией, вели тупые «лобовые атаки» по частям — волнами, со значительными интервалами между ними, на инженерно подготовленные позиции «Лейбштандарта», усиленные артиллерией и закопанной бронетехникой. Несмотря на значительное численное превосходство советской стороны, дивизия СС не только отбила все атаки, но и почти полностью удержала свою основную оборонительную полосу. Кроме того, советским танковым соединениям был нанесён ощутимый урон: оба корпуса потеряли свыше 250 танков и САУ(данные в Вики, конечно, брехливые).
И вот, он переброшен в Италию. Лишь только после распада Советского Союза историкам ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Объявил Гитлер войну США, но по факту она уже шла еще с 40 года, с тех пор как амеры начали охранять конвой с ленд-лизом для Англии.
Японцам война с СССР вообще не нужна была. На то время их интересовали индонезийская нефть и филиппинский каучук. Или автор думает, что Квантунская армия могда бы и пешком повоевать.
Вы же даже ничего не "вырываете кусками" из правды, поскольку нагло и цинично лжете о каких-то "поставках" США в Германию!
=====================================================
Они принадлежали американском капиталу и активно сотрудничали с гитлеровской Германией, в том числе, поставляли сырье для Гитлера. Англосаксы вложили в Гитлера огромные деньги и поддерживали его во время войны, пока не проиграли Сталину.
Комментарий удален модератором
ему верить ? Если интересно, каким мемуаристом был наш "четырежды герой" маршал Жуков, зайдите на сайт zhukov.umi.ru и почитайте "Дутую славу".
Ты, господин Барон, сам-то читал "Воспоминания и размышления" ? Если нет, - то почитай, забавное чтиво. сплошное вранье. Можешь и "комментарий" к этой книге почитать. Зайди на сайт zhukov.umi.ru и почитай "Дутую славу".
А не лучше ли семенить маску от Гаврилы на свой портрет_ Маска это лживо смотрится
Читайте Виноградова, Тайные битвы ХХ века. Там более насыщенная и намного более важная информация.
Во-вторых: и в наступательной стратегии он мог сделать ставку на русский народ, равно как и украинский, с их ненавистью к колхозам и "комиссарам". Если бы Гитлер отменил колхозы, нормально относился к мирному населению, т.е. показал, что действительно несёт России освобождение от "ига жидо-большевизма", вся РККА сама перешла бы на его сторону. Она была крестьянской по составу и это ей было близко. Ведь поначалу нечто подобное и происходило. Пока гитлеровцы не показали себя во всей красе.
В-третьих: надо было бить строго на Москву, а не распылять силы, как Гитлер сделал в августе. Падение столицы подорвало бы и боевой дух армии и авторитет сталинского руководства. Тогда бы вопрос "кто виноват?" встал ребром, Сталин начал бы уничтожать своих генералов, а они его. Кончилось бы всё падением ССС...
2. Ставка на русский народ исключалась самим духом нацистской идеологии. Это не демократические США или Англия.
3. "надо было бить строго на Москву" - Это уже тактический просчет. Я тоже согласен, что Гитлер не учел того факта, что СССР или Россия это по сути Московия. Без Москвы Россия как Британская империя без Британии. Конечно сохранилась бы огромная армия на юге, но в войне важнее всего психологический момент.
4. Это не важно, США все равно присоединилась бы к Англии. Это такой тандем.
- Во-первых: Сталин не собирался нападать на Гитлера. Как бы убедительно не выглядела версия Резуна-Суворова, Сталин гнал войска на запад не для агрессии, а чтобы фюрер не дёргался после нападения СССР на Финляндию. Есть зафиксированные Светланой Алиллуевой и Виктором Некрасовым высказывания Сталина на этот счёт. На тот момент он хотел не войны с Гитлером, а совместных действий против англо-саксов. СССР вообще ведь не только дипломатически поддерживал Германию в войне против Англии, но и помогал оружием, вплоть до поставки пятисоткилограммовых бомб, морской навигацией, предоставлением баз для крингсмарине и т.д.
Во-вторых: оборонительная стратегия это не утрата стратегической инициативы, а военная хитрость, в основе которой лежит подготовка опрокидывающей контратаки. Принцип айкидо - наивысшего искусства среди единоборств - обращение энергии противника против него самого.
По статистике обороняющаяся сторона несёт потери в три раза меньше атакующей, а в случае сталинского руководства это все 30 раз.
Ну и в-третьих: сам исход Второй мировой войны, где Гитлер проявлял стратегическую инициативу, говорит не в пользу Вашего тезиса.
- Немецкие генералы далеко...
"оборонительная стратегия это не утрата стратегической инициативы, а военная хитрость" Я вам про политический пройгрыш, а не про военную хитрость. После Польши и Франции народ этого бы не понял, счел бы Гитлера за слабака и т.д. . Это для политика самое страшное.
"Ну и в-третьих: сам исход Второй мировой войны, где Гитлер проявлял стратегическую инициативу, говорит не в пользу Вашего тезиса." Здесь нет связи.
Комментарий удален модератором
США напали на Японию, оставив Континенту, перемалывать друг друга - РККА и Вермахту. В Перл Харборе вывели все авианосцы, о нападении знали, и играли в дурачков, про заблудившегося мотоциклиста - связного. Американцы не хотели воевать, им власти создали провокацию, где дейтельность в ТО регионе, уже было нападение на Японию, и оставалось только ждать "нападения Японии", - единственно что не учли, это масштабов потерь в Перл Харборе, но авианосцы все же вывели.
В Румынии, то же самое - если Гитлер подбирался к Ленинграду, второй столице , через Скандинавию, то на юге, он это делал , через Болгарию, Румынию. По тем правилам ведения войны, это уже были акты агрессии, Сталин на них отвечал, угрожая Норвегии, (всему железу Адольфа Аллоизыча) и сосредотачивая авиацию в Крыму, против Румынии, всего топлива фюрера - заводы синтетического топлива. Это была дипломатия - где Гитлер атаковал, где апогеем его наглости, стали договоры в Берлине, с Молотовым, где РККА предлагалось отойти от западных границ, для захвата Индии, что бы поделить Континент - Гитлер забирал по Бл. Востоку все, а Сталину ...
Эта "помощь" началась тогда, когда союзники уже перешли в контрнаступление и вытесняли фрицев из арденского выступа.
А для нашего наступления в январе 1945 г., которое вопреки утверждению Сталина, началось не раньше срока, а точно в срок, отсутствие немецких войск, задействованных в арденской операции, было весьма кстати.
Гитлера.И всё время обвиняли Наполеона и Гитлера...
Туточки антисоветчики уже не одну клавиатуру извели доказывая с документами сколько и чего получил и для чего, и почему, Союз различных нефтепродуктов,...
ну про палестинцев вообще умора,... факты то в студию кто против англичан в годы войны воевал в Палестине,.. и кто там устраивал терракты и за чью голову англичане назначали награды, а потом же его и сделали Нобелевским лауреатом Мира, и найдите хоть один документ что бы Черчилль такой помощью возмущался,... по чьему требованию-угрозе,... в Палестине оказались сионисты, как сказать мемуары Сикорского и сионистов в студию,...
только это вранье то как раз то мерзкое все больше из союзников идиот...
Комментарий удален модератором
И вообще речь была не о том, чей хуй хуёвее, а о другом совсем, а вы перевели стрелку в ересь какую-то ))
Комментарий удален модератором
Но по сути, возразить им нечего.
Гитлера всячески обвиняют в "вероломстве" за нарушением пакта о ненападении.
А по отношению к Японии - как-то забывают.
:-)
На самом деле все проще.
Нефинг вообще лезть с "моральными" оценкам в межгосударственные дела.
Обсуждать можно и нужно - целесообразность и разумность тех или иных шагов и их последствия.
А не моральность/аморальность.
Сталин поступал так, как ему казалось нужным. Как и Гитлер.
И обсуждать следует, насколько продуманны и оправданы были решения лидеров, а не насколько они "нравственны".
Но ведь - ЛЕЗЕТЕ. Восхваляя полководца, который не одну битву проср...л и одерживал победы - только имея больше солдат и вооружений и теряя в битве больше, чем враг.
И лезете, не имея никаких конкретных аргументов, кроме беззаветной любви к грузину. Какой на финг героизм? что кремлевский горец амбразуры телом закрывал? Или водил солдат в атаку?
Все его геройство - обвинить в поражениях 1942 года солдат (вроде уже на внезапность списывать было трудно), обвинив их в трусости, а не командование в бездарности.
На костях пляшете именно Вы.
Ведь именно Вам - один хрен, какой ценой досталась победа.
А я радовался бы, если бы кремлевский горец, воевал как и обещал - "малой кровью на чужой территории"
И как Суворов - не знавший поражений и неоднократно побеждавший численно превосходящего врага.
А Вам без огромных жертв - ну никак не катит.
И примите галоперидолу: я 30 лет у власти не стоял, и никакого отношения к властям не имею. И не понимаю, почему Ваше недовольство нынешней властью должно оправдывать бездарное командование в те времена.
Наверное и ныне - такие же как Вы, облизывают нового "вождя" и прощают ему все, что попало.
И Ваш двойник через 50 лет будет восхвалять нынешнее время и плевать на его трудности и проблемы.
А то до того возбудились, что воображаете, что только один Ваш отец воевал.
А Вы кстати, Резуна читали? Или как все совки - не читал, но осуждаю?
Я вот читал и Суворова и "антисуворова" и многотомную историю ВОВ, и мемуары Жукова, Василевского итд. И мемуары Черчиля, Гопкинса, Манштейна итд.
Увы, скорее это Вы начитались сталинистких сортирных блогов с их беспардонным враньем и диким невежеством.
«Германия слишком сильна. Мы должны её уничтожить» – Winston Churchill, Nov. 1936" - обвинить Англию в желании напасть на Германию у британского истэблишмента было предостаточно - он более открыто, чем советский, проводил политику разжигания войны против Германии."
Легче было обвинить Англию в нападении на Германию, но у Резуна стояла другая задача, ему не за Англию платили, а за СССР....
Увы, вам удачно промыли мозги , только историю не переделать, факты не переспоришь и освободил Европу от фашизма СССР , а развязал мировую войну Гитлер и никуда вы от этого не денитись , даже если платите тысячам резунам- история одна и правда одна...((((
в 1936 году Черчилль был никто. Никаких важных должностей не занимал. И что бы он там ни говорил - это не было официальной позицией Англии.
Вторая мировая началась с нападения Гитлера на Польшу.
А что в это время делал Сталин - случайно не помните?
А за что СССР исключили из Лиги Наций - за офигенно миролюбивую политику?
".В этих условиях у Советского Союза практически сформулировались окончательные предложения Финляндии:сдать ему в аренду на 30 лет участок земли на мысе Ханко (у входа в Финский залив) и обменять с выгодой финскую территорию Карельского перешейка (до оборонительной линии Маннергейма) на значительно большую территорию СССР. Причём мыс Ханко был главной просьбой. Маннергейм просил финское правительство уступить и не доводить дело до войны ! Но шавка гитлеровская не пошла на встречу...И что вы ждали в этих условиях от СССР ? Выживает сильнейший, так стоял вопрос в то жестокое время..
Финны запросили мира к марту 1940 года, мы забрали весь перешейк с городом Випури,ныне Выборг.Границу двинули в глубь Финляндии и обезопасил Ленинград от захвата.
8 марта 1939года Германия со своим союзником Польшей полностью оккупировала Чехословакию. А вы бы хотели, чтобы Ленинград остался беззащитным?...(( ...
Вы то ли дикий невежда, то ли дикий демагог.
Какие нафинг "враги"?
Врагами они стали только после зимней войны.
И то, после начала ВОВ они в войну не вступали, пока Сталину не пришло в голову начать бомбить Финляндию.
Но, даже выступив - они дошли до своей старой границы и остановились.
Показывая тем самым, что они не враги России, а враги агрессора.
Причем дошли очень быстро. Ну и какой смысл было устраивать "зимнюю войну", представать перед всем миром агрессором, чтобы финны при реальной войне оказались там же где и были? Какой толк оказался от этого "отодвигания"? Только огромные потери в "зимней войне".
Только то, что они реально стали врагами. И блокада Ленинграда оказалась полной, а финны вовсе не захотели облегчить гуманитарную катастрофу.
И между прочим, как только началась "зимняя война", Сталин тут же сформировал "финское правительство" во главе с Куусиненом и тут же признал его единственным законным представителем Финляндии.
Что ясно говорит, что он собирался не просто отодвинуть границу, а советизировать Финляндию, навязать ей политическую систему.