Великие фальсификации. Параллельные миры.
Бесспорно, Путин войдет в историю как создатель своего мира, своего государства. Вероятно, еще долго будут спорить, мог ли он создать что-то иное, и было ли у него на это время. Но он создал этот мир. Мир похожий на настоящий, в котором есть все: парламент, президент, выборы, министры, экономика, СМИ, своя элита, научные институты, творческая интеллигенция и даже оппозиция. Мир, который должен был заменить настоящий, но почему-то не заменил. Путин не первый, кто создал такой параллельный мир, но, к сожалению, и не последний.
В этом и нужно разобраться. Чем отличаются искусственные, сфальсифицированные миры от настоящих. Искусственный мир имитирует настоящий, но законы настоящего мира в нем не работают. Он отличается от настоящего мира, как настоящая любовь отличается от секса. Но сегодня этим никого не смутишь, секс повсеместно заменяет людям настоящую любовь. В мире виртуальных технологий, компьютерных игр, такие подмены-норма. И это главная опасность, которая подстерегает человечество.
Опыт Путина- лишь начало большой цепочки подмен. Его виртуальный мир рушится, поскольку он был грубо скроен, как говорится, сделан на скорую руку, но у Путина обязательно найдутся последователи, которые учтут его ошибки и начнут совершенствовать фальсификации, делая подмены менее заметными.
Речь, разумеется, не только о России. Россия-страна экспериментатор. На результатах ее социальных экспериментов другие страны базируют свои политические системы, копируя «русский опыт», или напротив отвергая его, как негативный.
Людям, которым предстоит жить в будущем, нужно понимать: чтобы вы не создали, это будет повторено в виде фальсификации.
Любой медицинский препарат, любой продукт, любая новая технология и даже искусство будет сфальсифицировано и подменено суррогатом. Но если в мире вещей смысл суррогата- легкий заработок, то в социальном мире смысл суррогата -власть на народом.
Погружая вас в мир иллюзий, в мир похожий на настоящий, фальсификатор продолжает полностью контролировать мир, который создает. На самом деле он создает не мир, а имитацию настоящего мира, в который люди верят. К этой увлекательной задаче подключены миллионы весьма одаренных людей, которые готовы обменять свой талант на деньги и преференции, которые им дает искусственный мир.
Как говорил М. Жванецкий «это мы всю жизнь карабкались на эту гору, а оказалось, что для них с другой стороны есть лифт». В этом заключается весь ужас таких искусственных образований. Они нарушают естественный отбор, где на вершине оказывается самый способный. В искусственных, сфальсифицированных мирах на вершине оказывается самый ловкий, самый хитрый, самый подлый, кто угодно, но только не самый способный. Это касается всех сфер жизни, бизнеса, науки, искусства и конечно политики.
Люди подвизающиеся на поприще фальсификаций, разумеется –мерзавцы, возможно они не всегда это понимают, многие из них обмануты и даже думают , что служат Отечеству. Но люди, которые это понимают и борются за настоящий мир, должны знать, как их обманывают, чтобы на очередном витке политической оттепели, которая не горами, не оказаться такими же наивными, как их родители.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Зачем уподобляться показанным в статье фальсификаторам и приписывать автору то, что он и не упоминает?
Вы собираете по сортирным блогам всякую хрень и свято веруете.
А в реальной жизни летают на Луну, борются с террором, перекрывают Енисей итд. Занимаются реальными делами а не сочинением "версий".
И те кто реально ХОЧЕТ ЗНАНИЙ - приобретает их. кропотливым изучением серьезной литературы, а не в сортирных блогах и публикациях придурков.
"Как сознательный носитель этого движения, владелец денег становится капиталистом. Его личность или, точнее, его карман — вот тот пункт, откуда исходят и куда возвращаются деньги. Объективное содержание этого обращения — возрастание стоимости — есть его субъективная цель, и поскольку растущее присвоение абстрактного богатства является единственным движущим мотивом его операций, постольку — и лишь постольку — он функционирует как капиталист, т. е. как олицетворенный, одаренный волей и сознанием капитал. Поэтому потребительную стоимость никогда нельзя рассматривать как непосредственную цель капиталиста. Равным образом не получение единичной прибыли является его целью, а ее неустанное движение. Это стремление к абсолютному обогащению, эта страстная погоня за стоимостью являются общими и для капиталиста и для собирателя сокровищ, но в то время как собиратель сокровищ есть лишь помешанный капиталист, капиталист есть рациональный собиратель сокровищ. Непрестанного ...
Ну или фигня в том, что...
«Закон, поддерживающий относительное перенаселение, или промышленную резервную армию, в равновесии с размерами и энергией накопления капитала, приковывает рабочего к капиталу крепче, чем молот Гефеста приковал Прометея к скале. Он обусловливает накопление нищеты, соответственное накоплению капитала. Следовательно, накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе, т. е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал»* (Маркс, «Капитал», стр. 671). Ждать от капиталистического способа производства иного распределения продуктов имело бы такой же смысл, как требовать, чтобы электроды батареи, оставаясь соединенными с ней, перестали разлагать воду и собирать на положительном полюсе кислород, а на отрицательном — водород.
Энгельс «Анти-Дюринг»
Комментарий удален модератором
- знала, ещё с 90-х. Просто пришли к кормушке новые люди... и всё продолжается в том же духе.
ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ, 19 НОЯБРЯ 1844 г.
Ну и чем русская буржуазия лучше????
"Как в шестнадцатом столетии, так и в наше бурное время чистые теоретики в
сфере общественных интересов встречаются только на стороне реакции, и именно потому
эти господа в действительности вовсе не теоретики, а простые апологеты этой реакции."
Энгельс Предисловие к 3му тому Капитала
И...
"И сейчас есть такие люди, которые со своей беспристрастной высшей точки зрения проповедуют рабочим социализм, парящий высоко над всеми классовыми противоречиями и классовой борьбой. Но это или новички, которым нужно еще многому поучиться, или злейшие враги рабочих, волки в овечьей шкуре."
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
Комментарий удален модератором
Труд перестал быть мерилом стоимости.
На самом деле он мерилом никогда и не был - это придумал лентяй Маркс, отчаянно завидующий капиталисту Энгельсу.
Ну проведем мысленный эксперимент…
Предположим Олег Сазонов реализовал свою МЕЧТУ и… ПРИОБРЕЛ ПОЛНОСТЬЮ Автоматизированный Заводик по производству СВЕРХреализуемой Продукции… Нажал Олег Сазонов кнопку и… ПОЛУЧИЛ партию Продукции… Рабочих на Заводике НЕТ и платить зарплату НИКОМУ не надо! Красота! Но… Что с ЭТОЙ Партией Продукции делать то??? А придется Олегу Сазонову бежать с этой Продукцией туда, где ЕСТЬ рабочие, и где этим Рабочим ПЛАТЯТ зарплату!!! Чтобы эту самую партию Продукции РАСКУПИЛИ! А если и там Автоматизируют? Придется тогда Олегу Сазонову бежать дальше… Потом еще дальше… Потом еще… Потом и бежать будет НЕКУДА! И останется тогда Олег Сазонов с Партией Продукции но БЕЗ Денег!!! Ибо…
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
Маркс. НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
Бедный Олег Сазонов…
Поэтому продукция будет раскуплена.
Но тотальная - не значит советская.
Слава богу, нас перестали пичкать идиотскими сентенциями Маркса, Энгельса, Ленина.
Правда, взамен пришло поповство, но пока оно не настолько вездесуще.
Так что сказка «Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!» это пугалка пустышка. Даже если эти 10 млн. рабочих станут просто безработными государство не рухнет.
А кто опаснее для российского народа - буржуазия или государство? Буржаузия сама подчинена государству и существует постольку поскольку государство в ней нуждается. Государство возмет с буржуазии столько, сколько посчитает нужным. Оно может взять и самого буржуина,если тот станет на ее пути. Государство развязывает войны, и устанавливает налоги. А что буржуи, они лишь получают вознаграждение за свою предпринимательскую активность в рамках гос. закона и гос. налогов и гос. трудового законодательства.
В мире капитала НИКТО просто так денег НЕ раздает. Деньги КАЖДЫЙ получает за какой либо вид деятельности. Вот только ВСЮ эту деятельность можно разделить на две группы... Первая группа деятельности Деньги СОЗДАЕТ, надеюсь Олег Сазонов не думает, что деньги - это манна небесная и она просто так сваливается с неба? Ибо если Деньги - НЕ манна - то откуда то они должны браться! Так вот, деньги и СОЗДАЮТСЯ вполне конкретным видом деятельности - Трудом Рабочих по созданию МАТЕРИАЛЬНЫХ ценностей. А ВСЕ остальные виды деятельности оплачиваются из того что СОЗДАНО рабочими первой группы. Или, труд второй группы деятельности оплачивается через ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ того, что создано в первой группе. Например водитель тепловоза НЕ создает своим Трудом НОВЫЕ Деньги, хот создает Прибавочную Стоимость. Только эта прибавочная Стоимость оплачивается и рабочему и хозяину тепловоза из той прибыли, что получена от продажи Материальных ценностей! Или, перераспределять и можно только то, что ЕСТЬ и еще никому не удалось перераспределить то чего НЕТ! Но и повторю в той части что ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ действует тот же Закон Прибавочной Стоимости... Или, денег на то, ...
“Но ни переход в руки акционерных обществ и трестов, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ и трестов это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создает себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист.”
Энгельс «РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИЗМА ОТ УТОПИИ К НАУКЕ»
1. В развитых странах есть социальные службы, которые раздают пособия безработным.
2. В развитых странах есть множество видов работ, на которых не требуются рабочие. Например, уборщица не создает никакого продукта, но получает заработную плату. Ее зарплата - это тоже часть прибавочной стоимости?
«Пусть государь приказывает марке сделаться отныне двумя марками, — торговля вам всегда скажет, что эти две новые марки стоят лишь столько, сколько одна старая марка.»
Маркс. НИЩЕТА ФИЛОСОФИИ.
Или, произвольно печатать денежные знаки нет никакой возможности... Ибо...
Если человек приходит в магазин, то он частичку СВОЕГО Труда обменивает на частичку ЧУЖОГО Труда! Неужели это непонятно? Но если это ТАК, то КАЖДАЯ денежная единица ОБЯЗАНА содержать в себе энное количество Труда для Обмена! Ибо если денежная единица НЕ содержит в себе энное количество Труда для Обмена то эту денежную единицу и ни на что нельзя обменять! Но для проверки этого положения вы можете позаимствовать деньги у Попандопулы... Он еще нарисует... Или, если первая группа "логически" не нужна, то в денежной единице НЕ будет содержатся Труда для обмена! Или, все деньги превратятся в обычные фантики... Вы любитель собирания пустых фантиков????
1. Пособие по безработице - это БЕСПЛАТНАЯ дача денег потребителю! Олег Сазонов признает что он дебил и что он НЕ понимает, ЧТО это такое???
2. Даже рабовладелец ПОНИМАЛ, что раб на плантации - это ДОХОД в бюджет рабовладельца, а раб в доме (прислуга) - это ТРАТЫ дохода Рабовладельца! А потому держать в дом прислугу был в состоянии далеко не каждый рабовладелец! Сие понимал и Чичиков... Ибо именно поэтому собирал МЕРТВЫЕ души... Ибо мертвая прислуга РАСХОДОВ НЕ ТРЕБУЕТ.. Но этого УЖЕ не понимает Олег Сазонов.... Олег Сазонов деградировал до дебила???
2. Очень жаль, что вы так и не поняли смысл деятельности Чичикова.
Именно поэтому, если в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ стране начать строить СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения и будет построен СОЦИАЛИЗМ! Что и происходило в России с 1917-го по середину 30-х...
И наоборот, если в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Стране начать возрождать Капиталистические отношения то и будет возрожден КАПИТАЛИЗМ! Что и происходило в СССР с 22-го съезда по 91-й...
А потому как бы Вы не характеризовали Капитализм в России он так и останется КАПИТАЛИЗМОМ! И именно с КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ Отношениями! Ну а то, что такой Капитализм Юрию Шадрину НЕ нравится - к сути вопроса не относится.... Ибо ЗАКОНЫ Развития Капитализма ВНЕ зоны компетенции Юрия Шадрина...
ЗЫ: Если Маркс запудрил мне мозги и Юрию Шадрину НЕ требуется энное содержание Труда для Обмена в денежной единице, то Юрию Шадрину прямая дорога к Попандопуле... Он Юрию Шадрину еще нарисует...
В экономике главное не производство, а распределение. А распределение производится согласно ценности каждого члена общества как это ему представляется в данный момент. В 19 веке роль рабочего в обществе возросла, а оплата его труда осталась несоответствующей. К тому же рабочие в предприятиях составили коллективы которые легко организовывались для борьбы за свои права. Это и обусловило всплеск рабочего движения и появление теории о исторической миссии пролетариата. Но в течение 20 века этот диссонанс улегся, место пролетариата в общественной иерархии определилось и теория Маркса стала неадекватной.
Да и на бирже валют до сих пор важнейшей новостью является "уровень безработицы". Поскольку этот показатель напрямую говорит о падении или возрастании содержании Труда в денежной единице...
Да и тот же Процесс Автоматизации давно стал Капиталу НЕ выгодным по оценкам именно западных экспертов...аж с 70-х прошлого столетия... Ну а западные эксперты Деньги считать умеют, в отличие от Юрия Шадрина...
Да и в передовой Японии количество Долларовых Миллиардеров более чем в 2 раза МЕНЬШЕ чем в отсталой России... А, напомню, Деньги - это и есть смысл деятельности ЛЮБОГО капиталиста....
https://www.youtube.com/watch?v=dHyQdqsmBcE
Юрий Шадрин не желает все это замечать? Ну так это и есть проблемы именно Юрия Шадрина...
Т.о. рабочий и крестьянин - основа экономики.
А чем менее важен ученый, создавший основы возможности преобразования природы, инженер создавший машины на которых будут работать рабочие, предприниматель организовавший производство, семья родившая и вырастившая их всех, учитель давший знания, медик обеспечивающий работоспособность, полицейский - безопасность, генерал защищающий страну, водитель доставляющий товары к покупателям и т.д. и.тп. Кто эти рабочий и крестьянин без них? Рабочий, накручивающий гайки все больше вытесняется автоматами, крестьянин- сельскохозяйственными машинами. А вот все остальные НЕЗАМЕНИМЫ! Так кто важнее в обществе?
Творчество инженера останется прожектом, если некому будет воплотить в реальность.
А откуда берется з/п у шофера? От балготворительных намерений?
ЖИЗНЬ сама давно ответила на этот вопрос - деньги создаются трудом всех участников - от машущего молотком до продавца в магазине.
И в любом звене этот труд НЕОБХОДИМ.
А вспомним по Марксу: стоимость это мера общественно НЕОБХОДИМОГО труда.
"материальные ценности" имеют реальную ценность только в могзу идиота, если их некому доставить и продать. Да даже начиная еще раньше - если никто об этих "ценностиях" ничего не знает. Реклама, или просто информация - тоже одно из звеньев.
Во времена Маркса очень много значил физический труд.
Вот и возникла иллюзия будто информационный и логистический труд ни фига не значит. Как грубое ПРИБЛИЖЕНИЕ в те времена это было как-то оправдано.
Сейчас это заведомо не так. Производство товара начинается с проектно-дизайнерской проработки и маркетинговых исследований - информационного труда. И кончается рекламой и продажей.
А махание молотком - лишь один из этапов, В НАШЕ ВРЕМЯ в...
Разумеется, если инженеры действительно работают, выполняют свои функции, как им положено, а не просиживают штаны.
Ибо махателей молотком найти куда проще, чем грамотного и инициативного инженера.
И опуская вниз научно-технический уровень производства - предприниматель сам себе роет могилу.
Если Вы считаете инженеров нахлебниками, то либо имеете в виду капиталистов-идиотов, которые невесть зачем нанимают на высокие оклады кого попало, либо у Вас что-то с головой.
Ибо представить себе завод без махателей кувалдой вполне возможно.
А вот завод без инженеров в наше время - это бред сивой кобылы.
Вы бы захотели жить в доме, построенном без проекта?
Не в одноэтажной халабуде, а в небоскребе?
Вы бы хотели глотать лекарство, произведенное без участия химиков и фармацевтов, одними грузчиками?
А где- нибудь видели телевизор, созданный одним "трудом рабочих"?
В глубокую старину близко к этому и было: информационное обеспечение производства и с/х, затраты на него составляли очень малый процент.
Сейчас то же с/х в Зимбабве и скажем, в Дании (где 30% занятых им имеют высшее образование) - две большие разницы.
Так скажем в новом лекарстве - первичен не труд обслуги аппаратуры, а тех, кто это лекарство разработал, протестировал, разработал технологию итд.
Столь нелюбимой Вами интеллигенции и белых воротничков.
Деньги - это средство для всеобщего ОБМЕНА.
Создаются они на фабриках Гознака.
А вовсе не "трудом"
Любое государство присваивает себе монополию на печатанье денег.
И печатает их, сколько сочтет нужным, не спрашивая у Вас. Или у "труда".
Если и спрашивая - то у экономистов, а не у "рабочих и крестьян".
Труд создает не деньги, а потребительную стоимость.
И имено потребительная стоимость может быть ОБМЕНЯНА на деньги.
МОЖЕТ - но на автомате в деньги не обращается.
Если о товаре никто не узнает. Если его никуда не доставят. Если его никому нее продадут - кукиш с маслом Вы получите за любые "материальные ценности", а не деньги.
Ну и по Марксу...
"С одной стороны, процесс производства постоянно превращает вещественное богатство в капитал, в средства увеличения стоимости для капиталиста и в средства потребления для него. С другой стороны, рабочий постоянно выходит из этого процесса в том же виде, в каком он вступил в него: как личный источник богатства, но лишенный всяких средств для того, чтобы осуществить это богатство для себя самого. Так как до его вступления в процесс его собственный труд был отчужден от него, присвоен капиталистом и включен в состав капитала, то в ходе процесса этот труд постоянно овеществляется в чужом продукте. Так как процесс производства есть в то же время процесс потребления рабочей силы капиталистом, то продукт рабочего непрерывно превращается не только в товар, но и в капитал, — в стоимость, которая высасывает силу, создающую стоимость, в жизненные средства, которые покупают людей, в средства производства, которые применяют производителей."
Маркс Капитал 1т
"И таков экономический строй всего нашего современного общ...
Маркс. НИЩЕТА ФИЛОСОФИИ.
Ну и понятно.... Для Диогена Деньги - это манна небесная свалившаяся на человека с неба....
Деньги это не манна.
Деньги это узаконенное средство всеобщего обмена.
И на курс денег правительство очень даже может влиять.
Вы вообще, написанное по-русски читать умеете?
В моем тексте даже слов таких нет - справедливость и истинность.
Вы что, перегрелись, что приписываете мне такую белиберду?
"Творчество инженера останется прожектом, если некому будет воплотить в реальность." А что будет представлять из себя рабочий без предпринимателя, инженера, ученого, учителя, врача? Видимо это будет Маугли. )))
Но я могу получить деньги и не за труд, а по наследству или в подарок. И я покупаю за деньги не только материальные ценности, но просто все, что мне нужно. Например информацию или даже сплетни. Можно теоретически представить себе общество где каждый материальные ценности создает сам и для себя, а деньги используются лишь в качестве оплаты сплетней. То есть деньги не привязаны к МАТЕРИАЛЬНЫМ ценностям, а ко ВСЕМ ценностям в представлении субъекта общества и отражают не их наличие, а необходимость лишь обмена ими. Таким образом в цене заложен не величина труда, а величина необходимости приобретения этого товара субъектом-покупателем. Вы можете купить нечто очень дорого даже если там около нуля труда и не покупать за бесценок пирамиду Хеопса, которая вам абс не нужна, хотя труда там вложено не сосчитать.
Наёмный работник - это работник, без которого капитал вообще не сможет существовать. Это не суть важно, кто нанимает или приглашает рабочего.
"рабочий может себя обеспечить жильём и прочим" Кто скажем скорее обеспечит себя автомобилем- девушка-рабочий на его конвейере закручивающая гайки или сам капиталист-предприниматель Форд, начавший сам собирать автомобили еще в молодости? Предприниматель всегда лучше знает как произвести товар чем рабочий, рабочий нанимается лишь для превращения уже известной технологии в массовое производство товара.
Ну и как не вспомнить Маркса...
«Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда ее полезность для человека не опосредствована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т. д. Вещь может быть полезной и быть продуктом человеческого труда, но не быть товаром. Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создает потребительную стоимость, но не товар. Чтобы произвести товар, он должен произвести не просто потребительную стоимость, но потребительную стоимость для других, общественную потребительную стоимость. …
Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.»
К.Маркс....
"Рабочий — наёмный работник на производственном предприятии, сотрудник начального уровня производственных компетенций."
"тот, кто работает по найму; работник первичного уровня сотрудников (персонала) технологического производства"
"Рабочий класс — социальная группа индустриального общества, включающая занятых наёмным, преимущественно физическим трудом людей.."
Ибо из слов Диогена как раз и следует, что поскольку "зарплата инженера выше, чем у рабочего" то и вклад Инженера в создание Денег ВЫШЕ чем у Рабочего! Разве Диоген не ЭТО хотел сказать? Но если следовать Логике Диогена Буржуй получающий БОЛЬШЕ Инженера вкладывает в создание денег ЕЩЕ БОЛЬШЕ! А тот, кто разбогател на скачках, казино, биирже - заткнул по созданию Денег и самого буржуя... Ну а Грабитель или взяточник хапнувший более 100 млрд - вообще вне всякой конкуренции - со слов Диогена...
Или Диоген и сам не понял, ЧТО возвестил???
ЗЫ: Я, как Инженер, получаю МЕНЬШЕ рабочего, хотя являюсь ЕДИНСТВЕННЫМ конструктором на ВСЕМ заводе!! Если Диогена может сие утешить....
Я ясно написал - откуда берутся деньги: их печатает фабрика Гознака.
В старые времена - изготавливал Монетный двор.
Удивительно, что Вы этого не знаете.
:-)
Я писал о вкладе в СТОИМОСТЬ и в потребительную стоимость.
Грабители ни стоимости ни потребительной стоимости не создают.
А буржуй, несомненно, вкладывает больше в производство, чем любой рабочий.
Да и вложение в производство - НЕ факт Создания Денег! Или у Диогена вообще крыша поехала???
Я же очень ясно написал...
«Пусть государь приказывает марке сделаться отныне двумя марками, — торговля вам всегда скажет, что эти две новые марки стоят лишь столько, сколько одна старая марка.»
Маркс. НИЩЕТА ФИЛОСОФИИ.
Или Диоген настолько нищ в разуме что не понимает?
Ну перефразирую...
«Пусть Монетный Двор приказывает марке сделаться отныне двумя марками, — торговля вам всегда скажет, что эти две новые марки стоят лишь столько, сколько одна старая марка.»
Или, от того СКОЛЬКО напечатает Монетный Двор бумажек - КОЛИЧЕСТВО Денег - НЕ изменится! Как бы этого ни хотел Диоген....
1.Термина "создание денег" у Маркса нет. Это Ваша выдумка
2. Где создаются деньги я - я Вам ясно написал. На Гознаке.
3. Вложение в производство - фактор создания потребительной стоимости и стоимости.
Читайте внимательнее. "это не факт создания денег" - разумеется. Повторяю - создают деньги на Гознаке.
А нужно ЖИТЬ!
Как были мы крепостными, так и остались.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===============================================
Не так всё сложно.Про бандитский Петербург слышали все и тогда власть криминала стала угрожающей. Вот и решили чекисты,что пора её у криминала отобрать,тем паче,что стрелять и бить были обучены. А чтот в итоге получилось теперь очевидно.Дело не в личности Путина,на него просто пал выбор,а в сосреточении власти в руках спецслужб.
И нового в этом нет ничего.
У нашей власти, хоть она и состоит из спецслужб и по идее должна охранять принципы государства (парадокс!) - таких признаков нет!
Государство превращено в частную лавочку....
Уже четверть века лжемоисеи водят народ по знойной пустыни, создавая себе оазисы мира "Зазеркалья" с пышностью Эдемского рая. Не забывали о себе поводыри – «небожители», и создали себе блага еще в райских уголках планеты. На всякий случай.
Но «подпирают войска фараона, а впереди море». Сбывается! В «Ветхом завете» в книге «Исход» рассказывается, что Бог раскрыл дно для израильтян и они спаслись от гибели. Наши "израильтяне" спасутся, но как же мы, русские? Мы же не абрамовичи и сечины....?
"Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом не радеть. Не можете служить Богу и маммоне. (Матф.6:24) Но, увы!
Мутация ген лакеев привела к появлению нового вида "пархатых" поводырей и их челяди, соединивших в себе две веры в единую - едриную с поклонением Богу Мамона. Бог денег и богатства сирийцев и евреев зовет к себе, расширяя им владения и богатства....
О, Русь! Куда плетешься ты.
В болоте смрадном тянешь дроги?
Все та же стать, полна ты красоты,
По кочкам, пням ты сбила ноги.
И снова слышится церковный звон,
по городам и весям мирно льется.
В грозу для богомольцев гром -
Илья пророк по небесам несется.
Толпиться в храмах верующий народ,
усердно крестится иконам.
Но к черни безучастен ныне Бог -
к дворцам лик милостив и к тронам.
Елеем сладким разливается дурман,
глаза слепит и «грузит» уши.
Ткут пауки во лжи тенет туман -
уродуют и растлевают души.
Плывет над Русью колокольный звон!
Сияют золотом кресты и главы храмов,
А, в небесах лучится нимб и трон,
Внизу в узде бредут стада баранов.
А может не баранов – дураков,
разбредших средь ухабистых дорог?
Забывших детей, убогих, стариков,
отринутых за жизненный порог.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Твои цари-батюшки не вылазят из того же Израиля и из Штатов и Европы, бабло моют в Панаме, деток учат в Бёркли и Лондоне.
Дети и внуки в с е х без исключения ваших царей-амператоров-генсекретарей-пердизентов, хоть монархистов, хоть капиталистов, хоть коммунистов - свои дни кончать предпочитают в клятом вами ватанами "западном мире".
Новак - в России зачастую еврейская фамилия, корни её всё в том же "западном мире", локализация в основном Польша, Чехия и смежные регионы. "Но́вак и Нова́к — распространённая польская (первая по популярности), чешская, словацкая, лужицкая, словенская и венгерская фамилия".
Ходишь по грязи кое-где с асфальтом советских времён, ты не в кирасе и не в поддёвке под епанчой в лаптях. А в китайской копии американских штанов, и в турецких кроссовках.
Погребут тебя по еврейскому обычаю, а не сожгут в ладье и не развеют по ветру, не растащут коршуны.
----------------------
Квалификация у всех у вас одна - трындеть херь про "гибель обломков запада"..
Не только престарелые эмигранты тут теперь лазают.
Но и трольчишки клончики помалу подключаются, уже о "русофобии" стали поскуливать.
Мне плевать с хоть с кремлёвской башни, хоть с пизанской, на всё что они могут ответить.
Так, просто поугарать над всей этой богадельней, всего лишь.
Конструкция непременно рухнет, как рухнуло здание СССР, построенное на человеческих жертвах.
Вопрос в одном: сможет ли интеллектуально обессиленная Россия выбраться из замкнутого круга изоляционизма и варварства?
Так и тут можно элементарно не дождаться....(((
Но я от том дожить или нет. Пока конца этой власти не видать,да и людей она похоже устраивает,большинство точно.
=====================================
Когда в 98-ом я принял решение первести бизнес в Германию,я был тоже в этом уверен.Хотя никаких санкций тогда не было.....Прошло почти 20 лет. И что?
Если население может жить с различными неудобствами и приспосабливаться,то им манипулировать можно очень долго.
А в 90-е народ элементарно обокрали и разрушили миллионы судеб.....(((((
Всё таки у понятия катастрофа смысл другой. Вот для бомжей на помойках это время стало катастрофой в их жизни......А уж сколько сломанных судеб (это я про 90-е).
А то что люди одни и те же так других то тут нет. Были попытки у юных демократов занять посты, но разве с нашими волками они смогли справится? Вот и не справились и все спорили между собой в парламенте о пустяках, пока не пришел Путин и всех "объединил"
И мы поставили порочный люд
Властителями всякого селенья,
Чтобы они коварством ухищрялись
(Во властолюбии своём и отвлечении людей от Бога),
Но только против душ своих
Они коварство замышляют -
И сами же не ведают сего" (Сура 6,ст.123 -перевод Прохоровой)
Властолюбие, как элемент гордыни - само по себе греховно. Поэтому вторая моисеева заповедь гласит:"Не сотвори себе кумира!"
В борьбе добра со злом нет другого оружия кроме нравственных позиций. Зло может какое-то время торжествовать, но конец его всегда печален. К сожалению, сегодня церковь, СМИ, профессура, учителя в массе своей продажны и готовы выполнять любой заказ. Но как мы можем видеть, даже ...
Да и церковь, занята больше приобретением имущества, чем заботой о душах. Сегодня безнравственность и циничная ложь-норма жизни, эти формы демонстрирует сама власть. При этом не вижу чтобы церковные лица открыто бы этому противились. Бывали времена, когда правители искали благосклонности священников, но сегодня все иначе, скорее священники ищут благосклонности правителей.
Бегущей строкой струятся люди по асфальту:
От А до Я, от in до out…
Ни вправо шаг, ни шаг - налево,
Ни вверх на шаг, ни вниз…
Буква за буквой гордо шагают,
Объявления друг друга сменяют,
И кажется им, что в этом стройном марше
Вся жизнь и состоит.
Про Бога и Царство забыли - или не знают?
Нет, просто им этих высших проблем
И на ДУХ не надо!
Была бы банька, а к баньке -
Бабы, водка и селедка…
Так и живут из века в век
в надежде глупой и смешной,
Что провод сетевой -
никто и никогда не отключит…
Всего доброго, Кумин А. М.
На мой взгляд, признание эксплуатации - "законной" это уж очень цинично...
Все виды эксплуатации, в том числе, через узурпацию власти или сокрытие Истины - это тяжкие преступления. Сокрытие Истины через фальсификацию сегодня имеет место во всех сферах человеческих отношений: от науки и религии до политики и экономики.
Поэтому мне жаль тех людей, которые участвуют (сознательно или бессознательно) в этом бессмысленном ПРОЦЕССЕ. А таких людей сегодня на Земле - 99,9%
Я мог бы объяснить Вам это более подробно. Прочитайте личное послание и напишите на мой майл, я отвечу Вам аргументировано и в полном объеме.
- http://worldcrisis.ru/crisis/2672318/?COMEFROM=SUBSCR
Согласен. И ты, один из первых в этом строю. Писака и писюлька.
Там множество авторов и исполнителей, всю славу Путину,никто и не приписывает. Но как -никак его имя на вывеске.
Западный мир не настолько благороден и человеколюбив, как кажется, он практичен и более расчетлив, думает на несколько ходов вперед, в отличии от нас и учится на чужих ошибках. Но идеи Геббельса слишком просты и эффективны, чтобы ими не воспользоваться.
Что касается нас, того, что мы из себя представляем сегодня, то это не однозначная оценка. Вижу и отвратительные вещи и вижу достойные. Во всяком случае желал бы нам: больше думать, верить в себя, учиться у мира, но не копировать.