Грустно, когда не глупые люди несут откровенную чушь.
На модерации
Отложенный
Попалась хорошая статья, прочитал с удовольствием. Но вот когда товарищ начала делать выводы, стало очень грустно, ну почему так происходит, люди прекрасно разбирающиеся в технике оказываются полными тупицами в вопросах функционирования социальной системы.
Прочитал статью: https://stat.newsland.com/user/4297884550/content/ekonomika-stalina-ustroistvo-i-printsipy/5536514#/comment-87825793, и оставил свой комментарий.
Думаю, что этот комментарий будет многим интересен, так как сейчас пошла мода обвинять в крахе СССР Горбачева и вспоминать брежневский социализм, не понимая того, что все что сделал Горбачев, это просто вбил в гроб социализма последний гвоздь. А вот непосредственно гроб для социализма делался руками "понимающих советских руководителей".
"в 1980 – А.Н.Косыгин, в 1982 – Л.И.Брежнев, в 1984 – Д.Ф.Устинов, в 1984 – Ю.В.Андропов, в 1985 – К.У.Черненко. Это были ещё те, советские руководители, которые понимали, как работает уникальный механизм советской экономики и то, что трогать в нём категорически нельзя.
В 1985 году на высший партийно-государственный пост Советского Союза вступил человек, как личность сформировавшийся в послесталинские времена, в ходе «подковёрной» борьбы и партийно-аппаратных интриг – это и стало началом конца советской экономики и государства".
Не глупый мужик, и как любой технарь, прекрасно разбирается в технических системах, но ничего не смыслит в функционировании социальной системы.
Проблема краха СССР в отсутствии теории построения социалистического общества. "Без теории нам смерть, смерть, смерть" И.В. Сталин.
А все эти товарищи, типа Брежнева, Косыгина и т.д., это похоронная команда, которая своими руками начала хоронить социализм. Не буду говорить про косыгинскую реформу, хотя она и сломала хребет сталинской организации промышленности, но это еще не была точка не возврата.
Точка не возврата произошла в 1971 году.
15 августа 1971 года американский президенту Р. Никсон объявил, что отныне США отменяют золотое обеспечение доллара и перестают обменивать свою валюту на золото. Согласие с этим решением со стороны СССР, это и есть точка не возврата.
Ни одна экономика в мире, пусть это даже первая в мире экономика, а именно такой и была экономика СССР к 1971 году, не способна конкурировать с экономикой печатного станка.
Вместо того, чтобы объявить, что СССР и все его сателлиты, отказываются принимать доллар как платежное средство, а это 40% мировой экономики, "товарищи" из Политбюро согласились с этим решением США. С этого момента СССР и вся социалистическая система были обречены. Крах социализма был делом времени.
Именно печатный станок запущенный США позволил им по новой запустить гонку вооружения. СССР ответил освоением залежей углеводородов в Западной Сибири. Но для того, чтобы СССР мог заработать 100 долларов на мировом рынке, ему необходимо было продать на мировом рынке 50 баррелей нефти, при цене нефти в два доллара за баррель. Тем же Штатам для получения 100 долларов нужно было их просто напечатать, при себестоимости купюры в 4 цента. И вот с этим, товарищи брежневы, косыгины и т.д. предложили конкурировать нашему народу. При Сталине эти "товарищи" за измену и вредительство были бы поставлены к стенке. В то время, как по мнению автора это люди "которые понимали, как работает уникальный механизм советской экономики". Это не люди, это мразь, это могильщики СССР.
Если бы тогда со стороны СССР было бы принято правильное решение, то тот социально-экономический кризис, который сегодня захватывает весь мир, тогда в 1971ом году обрушил бы всю мировую систему капитализма. Но в итоге из-за этого неправильного решения, в дерьме оказалась не мировая кап. система, а обрушилась социалистическая система похоронив под своими обломками СССР.
Комментарии
Все ж легче нести чушь, чем бревно.
Вы себя ко "всем" причисляете?
Зачем брёвна носить?
Как и чушь...
Куда конь с копытом - туда и рак с клешней.
Из 140 млн. от силы человек 200 знает настоящую историю Красной Иудеи.
Кстати, все решения Политбюро принимались коллегиально, а схема власти была абсолютно масонской.
Поэтому те, кто указывает фамилии официальных руководителей - все глупы беспросветно.
Кстати, многие успевали умнеть и самосовершенствоваться...
Доллар реально никогда не обменивался вот по любому требованию на золото.
Да это в принципе невозможно для любой валюты обслуживаюшей масштабную экономику.
СССР не использовал и так доллары ни у себя, ни в расчетах с подчиненными странами, и даже со всякими Индиями .
Но отказаться принимать доллары не мог, т.к. на что-то же надо было закупать западное технологическое, нередко переплачивая обходя запреты. Да и "индусы" просили доллары чтоб купить нормальную а не советскую технику.
...
более о таких героях не слышал ...
То же самое, и даже больше, тогда проделала ФРГ.
Т.е. воспользрвались формальнм правом чего давно никто не ожидал.
Но на будкщее золотое обеспечение любой широко ходимой валюты в принципе невозможно.
Никогда не был до степени обмена обеспечен и советветский рубль, несмотря на надпись на нём. Ну кроме кратчайшего периода введения "червонца".
Не перестал давать образование романтикам и не послал их на целину?
Не обогрел партноменклатуру и не воспитывал преданных исполнителей, вместо ответственных руководителей?
А о реальной причине краха социализма я сказал в начале своего комментария: "Проблема краха СССР в отсутствии теории построения социалистического общества. "Без теории нам смерть, смерть, смерть" И.В. Сталин".
В СССР основные средства производства - заводы, фабрики, земля - принадлежали государству. Государство - собственность бюрократии (Маркс)
Вот Вам "пикантная" подробность. Администрация предприятия заключала договор (по факту - найм коллектива) с профсоюзом. Мы были (сейчас просто другие наниматели) наемными работниками.
Крушение СССР не не крах социализма.
Это смена формации с государственно-корпоративной на олигархическую по преимуществу.
При смене исчезла и социальная справедливость.
Исчез социализм.
Распределение стало по величине собственности.
Рад вашему пониманию, что не производительные силы формируют форму собственности, а принимаемая правящим классом форма собственности формирует способ производства.
"В СССР основные средства производства - заводы, фабрики, земля - принадлежали государству. Государство - собственность бюрократии (Маркс)"
Вы правы. Аналогом государственной формы собственности в добуржуазном обществе является азиатская форма собственности. Соответственно, государственная форма собственности генерирует азиатский способ производства, где основным выгодоприобретателем становится государственный чиновник поставленный от имени государства управлять государственной собственностью.
В соответствии с первым законом диалектики, единства и борьбы противоположностей, пролетариат и буржуазия противоположности одного целого - капиталистического способа производства. Условие существование буржуазии- есть наличие пролетариата. Но государственная собственность не упраздняет пролетариат, а соответственно и не уничтожает буржуазию, оставляя возможность ее возрождения.
Отсутствие теории по...
Прекратилось воспитание честных способных кадров.
Им уже не было ходу "наверх".
И мещанство полезло из всех щелей...
Поэтому партноменклатура быстро прибрала всю собственность к своим рукам.
А Хрущёв этому поспособствовал.
Брежнев же не стал ничего менять, а попробовал "протянуть" на противоречиях. И тянул 17 лет...
Откуда берется "правящий класс" без сложившегося способа производства?
Но, в целом, согласен.
Спасибо за указание на ошибку - азиатская форма собственности совершенно выпала из поля зрения.
Считаю, что избежать гибели мы можем только перейдя к ограниченной общественной собственности на средства производства. То есть, к первой фазе коммунизма, когда средства производства будут принадлежать трудящимся материальной сферы. Артистам, пейсателям и прочим блядям заводы, НИИ ни к чему.
Неясен вопрос, в какой форме должна быть реализована эта ограниченная форма собственности?
Без этого все рассуждения никчемны.
Пролетариат - есть продукт капиталистических производственных отношений.
В том и состоит отличие социалистической революции от буржуазной, что буржуазный переворот это жирная точка в процессе буржуазной революции, которая лигитимизирует сложившиеся в феодальном обществе буржуазные отношения. В то время, как Пролетарский переворот это первый акт Социалистической революции в рамках которой и происходит принятие социалистических производственных отношений.
"Неясен вопрос, в какой форме должна быть реализована эта ограниченная форма собственности?
Без этого все рассуждения никчемны".
Если интересно, то пройдитесь по этой ссылке. Особо обратите внимание на комментарии. Непосредственно по общенародной собственности у меня диалог с Вудом, и там есть так же ссылка на то, что из себя представляет общенародная форма собственности.
https://newsland.com/community/129/content/vopros-chto-nuzhno-sdelat-chtoby-pokonchit-s-bednostiu-i-golodom-otvet-unichtozhit-chastnuiu-formu-sobstvennosti/5778446
Если что-то будет не понятно, задавайте вопросы.
Да, вот нашел, это описание Общенародной формы
собственно...
С приходом хруща,Номенклатура начала постепенную МОНОПОЛИЗАЦИЮ Власти(заменяя спецов на выпускников ВПШ) Пик Монополизации пришелся на правление Брежнева.Это и предопределило появление комбайнера и последующих событий.Комбайнер,вполне откровенно заявил на своем юбилее-что основным его стимулом была Борьба с Коммунистической Системой. Т.е. СССР развалила Номенклатура КПСС! Обманув не только Народ,но и своих однопартейцев(до уровня обкомов).
Ну,а то,что Плановая Экономика значительно эффективней Рыночной,УЖЕ признано и Западными Экономистами.
И ,как всегда,основная роль у "человеческого фактора". К примеру-"6я колонна"в РФ,это Правительство ДАМа и более половины остальной Вертикали Власти.
Соответственно существует три формы общественной собственности: государственная (азиатская), коллективная (античная) и общенародная (славянская) формы собственности. Так же существуют две формы индивидуальной собственности Частная (германская) и личная форма собственности.
Каждая форма собственности, за исключением личной, генерирует свои производственные отношения, т.е отношения производства и распределения общественного богатства.
В СССР была государственная форма собственности, которая генерировала азиатский способ производства, при котором основным выгодоприобретателем становится государственный чиновник. Лекарством Сталина от этой болезни был ГУЛаг. После смерти Ста...
Насчет "Капитала"-есть интересный вопрос-Кто был ЗАКАЗЧИКОМ этого труда??? И,Почему этот труд Небыл принят Заказчиком???
А формы собственности,ИМХО,оптимально-Общенародная и Личная.НО,это вопросы Будущего,если оно состоится...
Общенародная форма собственности - это не вопрос будущего, это вопрос настоящего. Потому что сегодня, сейчас, общенародная форма собственности дает нашему народу образ будущего. Того будущего в котором можем жить мы и наши дети.
Это та самая национальная идея, которая в состоянии сплотить вокруг себя массы.
Самое же Главное -Восстановить Обратную Связь(Народ-Власть).А Назначения вполне можно проводить и по Контракту!Принцип Собственности можно заложить в Конституцию,где Право распоряжения Собственностью возможно исключительно при Согласии Работающих/проживающих там людей.Т.е.-Правительство может только Предлагать,а не распоряжаться! А Голосование возможно Один человек-Один голос. на Участке где избирается Депутат.Если же "право собственности"-то ЧТО это за Собственность? Вы ведь не конкретизировали.
А что делали потом с этими долларами? В бочке солили? На них покупали американские товары. В том числе и зерно. Потому как у себя производить не могли. Получается что нефть обменивали на зерно. Так что проблемы были внутри экономики СССР, а не в печатном станке США.
Коммунисты, захватив власть и начав “строительство социализма”, обещали резкое ускорение развития. Эта цель была достигнута в 40-50 годы. Промышленность стала ведущей отраслью экономики. Было преобразовано сельское хозяйство. Большинство жителей стали горожанами. Вырос уровень образованности населения. Но сумев с колоссальными жертвами обеспечить рывок вперёд к индустриальному обществу, тоталитарный социализм оказался неспособным решить проблемы этого более высокоразвитого общества.
А доллар и золото тут совершенно ни причем. Это всего лишь изменение всемирного эквивалента. Для СССР, выключенного из мирового разделения труда это особого значения не имело
Позволяющее государству эмитенту бесконтрольно эмитировать собственную валюту, а полученные фантики обменивать на реальные ресурсы. Всего лишь.
Как думаете, советский рупь был обеспечен золотом? ))) И что ж глупые вкладчики сберкасс не потребовали отдать им золото в слитках)))
Деньги обеспечены или товаром (на доллары можно было купить всё и в любой стране) или доверием рынка (доллар никогда не девальвировался, не деноминировался и бумажка даже 100-летней давности остается действующим платежным средством, чего не скажешь о всяких тугриках-рублях)
Финансовая система только тогда стабильна, когда она обеспеченна неизменной стоимостью. И такой стоимостью является золото. Все остальное это суррогат
Это биржевой товар, мало чем отличающийся от нефти или пшеницы
Ну хоть биржевые сводки посмотрите, чтоли )))
Не боитесь?)))
Теперь идем дальше - т.к. стоимость добычи по понятным причинам постоянно растет, имеем постоянный рост стоимости золота. Таким образом, любая экономическая деятельность теряет смысл, вложение капитала в производство менее выгодно, чем просто хранение слитков золота. Вот в этом - причина отмены золотого стандарта, он приводит к стагнации экономики.
Это давно известная вещь, начиная с деградации колониальной Испании и кончая Российской империей, загнившей со своим золотым рублем
А с чего Вы решили, что "стоимость добычи по понятным причинам постоянно растет"?
С одной стороны развитие техники и технологий стоимость добычи золота удешевляет. Но с другой стороны, редкость металла и постоянно уменьшающееся количество не добытого золота в природе делает процесс добычи золота более трудоемким. Соответственно две эти противоположенные тенденции нивелируют друг друга в процессе добычи золота. Это первое.
Второе, данное ваше утверждение в корне не верно по причине того, что постоянно растет не стоимость золота, а его цена. А цена золота растет не по причине того, что растет его стоимость, а по причине того, что буржуазная экономика способна развиваться только в рамках инфляции. Соответственно в росте цены золота отражается процесс обесценивания местной валюты в рамках принятой буржуазным государством инфляции.
"Таким образом, любая экономическая деятельность теряет смысл, вложение капитала в производство менее выгодно, чем просто хранение слитков золота".
Очередная глупость от экономикс. Безусловно, привязка к золоту огра...
Насчет развития техники - ладно, хотя и не нивелирует это затраты, потому что в данном случае это прежде всего затраты на рабочую силу и экологию.
А вот насчет цены мы вроде как договорились тему опустить. Насчет инфляции - всё верно, но давайте посмотрим на динамику цены за 10 лет, с 2005 до 2015. Она изменилась с 400 долларов до 1200, поднимаясь в пике до 1800. Это инфляция?
Экий Вы сказочник. Это следствие того, что золото перестало быть эквивалентом, это биржевой товар, не более.
Да, имеющий свойство удобного размещения в нем резервов, но с тем же успехом можно было бы эти резервы держать, скажем, в картошке. Вот только сгниет ведь)))
Хотя "золотые" слитки и монеты сбербанка ржавеют, оказывается
http://goldenfront.ru/articles/view/sberbank-popalsya-na-rzhavom-zolote/
Вот такие "резервы"
Дальше все правильно пишете, только подтверждая мои слова. Спасибо, конечно. Но вы пытаетесь привнести в экономику свои личные комплексы, аргументировать свои ошибочные постулаты. Это глубоко ненаучно. Проще говоря. глупо
Говорите, не надо ссылаться на биржу при определении цен? А на что ссылаться? На некоего "одного американского экономиста?)))
Детский сад.
Давайте-ка опять вспомним марксизм, его определение критерия истинности, коим является не бред каких=то фейковых "экономистов", а практика. А практика такова - рыночная либеральная система работает, несмотря на проблемы и кризисы.
Решает задачу "неуклонного повышения благосостояния" народов, как это писали при совке. И реально и практически противопоставить этой системе нечего.
Потому и согласен с вашим утверждением в статье, что проблема - в отсутствии теории социализма.
Пока всё, что на эту тему написано -фэнтези. Опять же, критерий - практика. Или будете марксистскую философию оспаривать?)))
Касательно же разговоров про золото - это устаревший стандарт стоимости, соответствующий феодальной формации, как пережиток существует до сих пор, только и всего.
И доллар как мировая валюта тоже будет уступать свои позиции новым стандартам, виртуальным валютам типа биткоина.
Вы же продолжаете пережёвывать всю эту архаику про золотые запасы...
"Объемы запасов золота стремительно упали до исторического минимума, согласно заявлению биржи COMEX. Объем бумажного золота превысил объемы физического в 542 раза....объем обращающихся контрактов на поставку золота составляет около 40 млн. тройских унций, говоря о том, что лишь по 1 из 542 контрактов может быть произведена поставка физического золота".
Поэтому, давайте не будем путать реальный рынок золота с рынком говносправок в виде торговли фьючерсом .
А это статья, о которой я говорил: http://finview.ru/2017/03/13/martovskie-idy-zoloto-na-14-463-i-serebro-na-669/
Всего лишь математическая экстраполяция, не имеющая к реальности никакого отношения.
То, что происходит на рынке фьючерсов - совершенно обычное дело, т.н. "пузырь". Но тут надо понимать, что фьючерсы - это всего лишь финансовый инструмент хеджирования рисков, грубо говоря внутренняя тема биржи, финансового рынка.
К поставке физического товара это имеет отдаленное отношение.
Что произойдет, если пузырь лопнет? Ничего особенного - разорится сотня-другая трейдеров, за ними десяток банков..
Они неверно рассчитали риски.
Система от этого никак не изменится.
Если интересует физическое золото - пожалуйста, идите в банк или в ювелирку, купите. Но это уже не будет финансовым инструментом
Я Вас правильно понял, Вы согласны с подобным раскладом. А теперь давайте уберем "бумажное золото". Предположим, что из 542 желающих приобрести золото, 95% это спекулянты, а 5% это реальные покупатели. Надеюсь Вас такое соотношение спекулянтов и реальных покупателей устроит. В итоге мы получаем, что эти 5% составляют 27 реальных покупателей на одну унцию золота. Вы серьезно готовы считать, что при таком раскладе цена унции физического золота с реальной поставкой будет 1285 долларов?
Далее, Вы говорите физическое золото можно купить в банке. Да, можно. Только откуда в банке берется цена на физическое золото. Оно берется с так называемого биржевого рынка золота, где торгуют не золотом, а бумажками, которые определяют как фьючерс на золото. И теперь Вы мне втираете, что текущая цена золота в банке, есть реальная цена золота отраженная на бирже, где идет торговля золотом?
Вы согласились с тем, что статья не фейковая. Значит Вы согласны и с тем, что названная автором статьи цена золота более-менее правдоподобна. Тогда возникает вопрос, а почему же золото на бирже не14000 дол/унц, а ...
Ваши рассуждения очень странны - жизнь продолжается, и каждый день заключаются сделки, в том числе на реальные поставки. И цена их именно такая (плюс какие-то комиссии). Рынок - саморегулирующаяся система, в этом ее мегапреимущество перед т.н. "социалистическими", ""плановыми".
Цена в статье выведена как раз из неверного посыла, то есть из предположения, что существует некая базовая стоимость выраженная в золоте. А ее нет! Есть корзина активов, в которой золото присутствует с неким весовым коэффициентом.
Это просто надо понять - и всё встает на свои места.
Насчет же "обрушения системы", помнится, еще дедушка Ленин говаривал. Сколько с тех пор рухнуло людоедских режимов - и не сосчитать. А Уолл-стрит тряхнуло пару раз, и только-то )))
Для меня это ожидаемо. С момента начала Перестройки и введение в сознание нашего народа принципов нового мЫшления, все подрастающее поколение России воспитывалось в рамках логики здравого смысла и позиции бихевиоризма. Поэтому и позиция с доказательной базой, которой оперирует логика разума Вам не знакома.
Соответственно мы по разному мыслим. Я мыслю в рамках логики разума с его большим кругом мышления, "созерцание-анализ-синтез-классификация" в целях поиска истины, Вы мылите в рамках логики здравого смысла с его малым кругом мышления "созерцание-классификация" в целях получения выгоды - рассудок + выгода. Соответственно, Вам трудно понять о чем я Вам говорю. Вы мир видите до горизонта. И раз до горизонта все в шоколаде, то не стоит и беспокоиться. Я же Вам говорю, что Вам необходимо заглянуть за горизонт, и увидеть какая черная туча там подымается. Но вопрос , что творится за горизонтом Вас не волнует. Вы придерживаетесь принципа Карнеги, "живите отсеком сегодняшнего дня". Ну, что же такова логика здравого смысла, и в Вас ее хорошо вбили ваши универси...
Что ж, успехов в изучении обратной стороны Луны, мне это действительно не очень интересно
Смена общественно-экономических формаций - это результат развития производительных сил и производственных отношений, не зависящий от наличия или отсутствия теорий.
И как это капитализм одержал победу над феодализмом без всяких теорий?!
:-))
Здесь проблема в том, что в отличии от социализма, теория которого развивается в рамках научного сознания, теория буржуазного общества развивается в рамках обыденного сознания, а соответственно имеет разные принципы логики мышления. Социализм развивается в рамках логики мышления разума, в то время как капитализм в рамках логики мышления здравого смысла.
Отсюда и разная доступность в понимании обывателем теории построенной на научном сознании и теории построенной на обыденном сознании.
:-))
Кроме того известно, что пшеница по бумаге шла как пшеница высшего сорта, а на самом деле была кормовой. Чему даже возмутились американские юристы подав в суд на поставщика пшеницы. Но только из-за того, что Правительство СССР никаких претензий не предъявило, судебное дело так и не было открыто.
Кроме того, ходит версия, что факт нехватки пшеницы в СССР был вымышленным, в целях поддержать тонущую экономику США. И ради этой поддержки СССР оплачивало пшеницу не долларами , а золотом. Что в итоге позволило США нормализовать свой золотой запас, после того как Франция и Германия его здорово почикали.
А социализм - это продукт развитого капитализма!
Так что сказки про совковый "социализм" - не более, чем простое вранье!
НЕ спорю. Была первая фаза государства Диктатуры Пролетариата, цель которой в экономическом плане решение задач буржуазного государства: коллективизация и индустриализация; в политическом плане: культурная революция и уничтожение частной формы собственности с ее атрибутом - эксплуатацией человека человеком.
«С точки зрения основных идей марксизма, интересы общественного развития выше интересов пролетариата».
В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.4, стр.220.
А Сталин обеспечил резкий рывок в общественном развитии. Поэтому к нему претензий с точки зрения марксизма не может быть.
Как только у дикаря появляется лишний кусок хлеба, он норовит его на что-то обменять. Тут и заканчивается социализм
В очередной раз! Уже не первый только за сегодня, вынужден напомнить о ГЛАВНОЙ ПРИЧИНЕ краха "социализма" и его прибежищем - СССР.
Как завещал всем своим малообразованным внучкам кровавый ильич: "В конечном итоге, победит тот государственный строй! Который сможет обеспечить наивысшую производительность труда!" ВСЁ Кратко, внятно и верно! Как всё гениальное!
Этот кровавый вождь долго в Европе жил, карла изучал, хоть и сволочью был изрядной, но умной сволочью! Не отнять!
Все приводимые другие возможные причины краха полного, как самого СССР, так и его государственного устройства - есть не более чем, либо огромное желание без основательно свалить вину на кого-то, либо полная прострация в данном вопросе.
Это если мягко, что бы не обидеть аналетикаф.
1 у олигархов деньги в валюте, они только выиграют, т.к. смогут покупать труд не за 500 долларов, как сейчас, а за 100
2 безвозмездная выплата будет потрачена на китайские товары, т.е пройдет через валютный рынок, цепь посредников и обрушит курс рубля
3 ныне не существует "не удовлетворенного платежеспособного спроса", совок закончился. А "поднимать" просто нечего. Нет у нас экономики в вашем понимании, никакие монетарные действия не приводят к росту производства, т.к. оно не способно конкурировать с иностранными производителями
4 и всё-таки какая-то часть денег действительно будет потрачена на отечественные товары, таким образом обогатив всё тех же олигархов. У нас не существует реального малого бизнеса в реальной экономике. Отечественные товары - продукт монополий, принадлежащих всё тем же олигархам и гэбне (что одно и то же)
1. Основной капитал российских олигархов это средства производства.И прибыль от этих средств производства российские буржуи получают в рублях (за исключением нефти)
2. Китаю пустые бумажки не нужны. Чтобы что-то продать в России китайцы сначала должны что-то купить. Сейчас они покупают нефть.Это будет просто межгосударственный обмен товарами
3. Неудовлетворённый неплатёжеспособный спрос это когда пенсионер получает 5 тысяч рублей, а платит за ЖКХ 6 тысяч. Так что неплатёжеспособный спрос в России огромен.Вот его и надо сделать платёжеспособным спросом.
4. Для того, чтобы деньги снова не оказались в руках олигархов необходимо средства производства национализировать и передать в руки трудовых коллективов.
2 Читайте внимательней - оплата китайцам идет через валютный рынок, в долларах. Совершенно необязательно что-то тут покупать
3 вы писали про платежеспособный спрос, я ответил. Создать платежеспособный спрос на российские товары можно только по советскому рецепту - закрыть границы и запретить операции с валютой. Далее - ЧК, гулаг, и т.п. со всеми остановками
4 ну да, см. п.3
2.Без разницы в чём оплачивают. Всё равно это товарный обмен Т-Д-Т. И какая это валюта значения большого не имеет.
3. Чтобы что-то купить за кордоном, надо сначала там что-то продать. Это движение в двух направлениях.
А вы думали, зачем в 14-м году рубль девальвировали? Раньше рабочий получал 1000 долларов. теперь - 500
Навар путинской шайке - 100%, очень неплохая маржа
Курс всегда имеет значение. Обмен-то обмен, но от этого зависит сколько рабов надо отдать за стеклянные бусы
Продать у нас больше нечего, кроме сырья
чёрта-с-два. Нет у нас никакого производства, деньги пойдут через валютный рынок китайцам
Это случайно не Вы говорили?
Не существует реально иной работающей системы обмена товарами, кроме рынка
Схемка Т-Д-Т -фикция, такого в реале быть не может.
А то, что я получаю не всю стоимость, а только добавленную - так это и в нынешней рыночной системе происходит, т.к. вы передаете полученную выручку назад по цепочке своим поставщикам, а те в свою очередь - своим
Если намекаете на социализм советского образца, то там инфляция проходила в форме дефицита, пока напрочь не съела всю экономику. А других систем и не было. Ну если не считать уж совсем людоедских типа ПолПота
1. Сталинская экономика - это экономика принуждения, тюремная экономика. Она не могла построить настоящее самостоятельное государство. Если на первичные военные нужды ещё можно было что-то наскрести, всё остальное было забыто. Хрущёву мы обязаны успехами в космосе и в некоторых других отраслях. Он вернул из лагерей образованных людей и ослабил гнёт КГБ. Характерный пример - Королёв: 6 лет лагерей и вдруг такой взлёт.
2. Сталин хотел теории, иначе гибель? Да он и погубил все возможности создания теории. Все теории создаются в результате борьбы и синтеза противоречивых гипотез. В СССР сажали в тюрьму даже за мнимое отклонение от марксизма по сталински. Сейчас очевидно: марксизм губителен для эффективной экономики.
3. Наследники Сталина были людьми малообразованными, зашоренными вульгарным марксизмом в интерпретации малограмотного вождя, но и они понимали - так дальше нельзя.
Распад СССР произошёл по вине Сталина и сталинистов. И ещё не всё произошло.
Вы когда-нить могли построить целый город? В котором сегодня проживает около семисот тысяч? И это единственный город в России, который при таком населении не имеет даже областного статуса, он считается городом-миллионником. Это я про Косыгина и Полякова.
==========
ты, автор хренов, смотри в свою тарелку, уёбок, завода не построил, город не построил, зато хорошо научился гавкать по поводу того, кто кому рога обломал. Вали к своей чёртовой матери, которая тебя родила, дебил.
Очень мудр СТАЛИН.
А кто "теоретики"?
Кукурузный Хрущев?
Кабинетный Брежнев?
.......
Манилов-Горбачев?
Пьяный самодур Ельцин?
А "партийные идеологи" : Суслов, Яковлев....
Не поймешь: То ли откровенные идиоты, то ли предатели?
Или печатать не умели?
И только США во всем мире умели это делать?
Печатные станки во всем мире имелись только у США?
Что за чушь?!
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Исключая разве что царский......