Что может Человек!?
На модерации
Отложенный
Человек рождается и только через год начинает делать первые шаги. В семь лет идет в школу и выучивает арифметику, русский язык и некоторые другие дисциплины, за 11 лет. Затем, часть людей учится еще пять лет в институте, после которого мало, что знают. Некоторые защищают диссертации и немножко больше знают в узкой области, чем остальные люди.
Человек строит себе жилище, города, но не на высокой целесообразности в своей планировки.
Человек развивает технику. Но это происходит с таким скрипом и то, что было предложено лучшими умами человечества, начинает реализовываться только через несколько десятилетий. Человеческое сообщество и ранее и сейчас игнорирует и даже третирует своих мудрецов во всех областях. Человечество тратит астрономические суммы на самих себя и выделяет с большой неохотой на развитие творческой мысли и самой цивилизации.
Человечество постоянно устраивать малые и большие бойни, называемые войнами, при этом уничтожается огромное количество людей и материальных ценностей.
Люди знакомятся, женятся, при этом беспрерывно выясняют отношения, предают, изменяют, расходятся.
Человек получил компьютер работающий с громадной скоростью, а человек рядом с ним в миллионы раз медленней думает, набирает клавишами буквы и т.д.
Человечество вроде бы знает, что природу не надо уничтожает, но он продолжает ее уничтожать.
Человек до сих пор не может четко организовать производство.
Организация человеческого общество вообще находиться на стадии каменного века. Людям даже не доходит, что работу государства надо организовывать на уровне сложных самоорганизующихся систем с активными элементами (это люди с их изменяющимися целями). Вместо этого тысячелетиями люди бегают с лозунгами, делают революции на уровне эмоций и толком не знают, что делать дальше.
Что же тогда может Человек!?
Мало, что. Он не может толком образовать свою личную жизнь. Он не может организовать государственную систему, которая бы служила людям.
Это несоответствие человеческих возможностей для решение проблем привело к тому, что сейчас разворачиваются глобальные кризисы (нравственности, энергетики, демографический, здоровье человека, экологический, питьевой воды, пищевой, кислорода и др.), а человечество не может их решить (и даже не хочет ими заниматься).
В последние десятилетия произошло опережение развития глобальных кризисов над развитием науки и внедрение ее результатов. Это для человечества смерти подобно.
Тогда получается, что человек сейчас мало, что может, кроме как примитивно жить, размножаться, что-то делать, развлекаться, болеть и умирать.
Комментарии
Кандидат наук мог бы писать и грамотнее:)))
Тоже не от великого ума.
В своем поведении человек руководствуется отнюдь не разумом.
Иначе не говорили бы, что свобода воли- миф.
Да Вы правы. Из окружающей практики видно, что у человека умственные способности, - не самая сильная его черта. Преобладают животные инстинкты и примитивизм.
Цели, которые Вы перечислили- не цели, а средство поддержания жизни.
Цель у всех людей одна. И лежит она ближе к эмоциональному удовлетворению из перечисленного.
В науке можно описать этот процесс на стыке психологии и биохимии.
То, что свобода воли- миф, говорили многие. Начиная от Шопенгауэра, кончая современными учеными.
Есть наследственность, генетика. Это- уже весьма жесткие рамки.
Есть среда, образование. Это- другие рамки.
Человек, в своем выборе, руководствуется заложенными правилами, установками. Ну и наследственными возможностями.
Вы не знакомы с Юрием К.? Тут на портале есть пользователь такой.
По вопросу "свободы" воли- лучше к нему обратиться. Он очень плотно темой занимался, как я понял. Я-то так, по краешку прошел.
И что? Ну думали. Ну не додумались. Знаний не хватило, а не мозгов.
Таких примеров - сотни в истории наук.
Когда Вы ознакомитесь с моей теорией, тогда у Вас будет великолепная возможность ослепить меня интеллектом.
А пока- к дяде Васе.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ну это что именно под свободой воли понимать... Думаю что Шопенгауэр и сантехник дядя Вася весьма далеки друг от друга в понятиях, чего не скажешь, читая ваши утверждения. Всё старо как мир - подтасовки и подмены - главное информационное оружие. А потребительство в любой ипостаси остаётся оным мимикрируя, чтобы прижиться к обстоятельствам. И самое опасное когда оно незаметно перетекает в духовную сферу, искусно маскируясь интеллектом.
))) А пока пойду дяде Васе помогу, а то чёй то он кажись трубу перепутал...
Финал, конечная цель?
Разве я Вас знаю, чтобы рассказывать тут свое открытие? Тем более, что Вы сами подчеркнули его ценность (столько умов бились) :))))
Будет интересно- как-нибудь расскажу.
Я не знаю, что Вам поведал дядя Вася о свободе воли. Мне как-то в голову не приходит спрашивать такое ни у него, ни у труб, которые он чинит.
Выходит, что мои утверждения недалеки от Васиных? Тем более, не вижу смысла Вам их узнавать:))) Дядя Вася и так Вам рассказал достаточно.
Подтасовки, подмены, потребительство, приживалки- словарь на букву "П" Вы обстоятельно Проштудировали...
Потому и объяснять не хочется, что надо от печки танцевать.
Слишком взгляды разные, видимо.
Сеете-жнете - закон землепашества, а не Вселенной.
И слова про божественность отнесите в секту. Я это все терпеть не могу.
Вы опять мимо. Я и букваря-то не одолел. И пишет за меня семейка тараканов.
Вы давеча спрашивали о пошлости, извольте.
Пошлость №1 - Вы общаетесь с собеседником в стиле ментора, ставя собеседника в позицию оправдывающегося (известное правило - нападение это лучшая защита), таким образом не брезгуя моральным изначальным давлением.
Пошлость №2 - Вы не прошли элементарного драйв-теста, когда в отношении вас применили ваш стиль, таким образом этот стиль вы разделяете однобоко, что свидетельствует о том, что истина вам побоку, а главное личное отношение. Чтобы быть вашим другом-соратником нужно просто вам не перечить, а лучше поддакивать. )))
в виду ограничений на длину сообщения окончание в следующем сообщении.
Пошлость №3 - Вы позволяете себе явно негативные отзывы о людях и вещах о которых имеете весьма поверхностное представление или не имеете его вообще.
Пошлость №4 - Вы несколько глубже проникли в "тайны природы", чем основная масса остальных, но своим стилем отчётливо даёте понять, что несовершенством нужно пользоваться в своё благо, а не предупреждать о нём и не преодолевать его. (Вспомните, вы же тоже были ребёнком, но ведь родителям и в голову не приходило использовать лично на своё благо ваше временное несовершенство).
думаю этого уже хватит, чтобы задуматься...
Почему? Посмотрите, с чего Вы начали общение.
Это к Вам вернулось Ваше ерничанье, граничащее с хамством.
Драйв тест идите на авто проводите.
Вы себе плохо представляете.
Есть даже тут (на НЛ) несколько весьма уважаемых мною лждей, чбе мнение почти всегда отличается от моего. Так что- мимо.
"Что я, других стихов не читал что ли?"
Есть ОДНА тема, где проник. Про нее и шла речь.
Про несовершенство вообще не понял. Где Вы это вычитали???
А зачем задумываться? Мне есть с кем пообщаться. Вам тоже. Не нравится мой стиль общения- не общайтесь. Я постараюсь это пережить:)))
Не люблю надутых индюков...
Исследования ученых говорят о том, что никакой жизненный опыт не прибавляет человеку спокойствия в поведении и ума не прибавляет:)))
Почему? Посмотрите, с чего Вы начали общение."" - лучше посмотрите на свой самый первый комментарий в теме, а следующие - всего лишь продолжение... Не люблю слегка завуалированного хамства. "Сеяли" вы, а не я.
-------------------------------------------------------------------------
""Драйв тест идите на авто проводите.
Вы себе плохо представляете."" - Это говорит лишь о том, что вы мыслите не логикой и смысловыми понятиями, а заученными стереотипными штампами. А это в свою очередь наводит на весьма грустные мысли о ваших открытиях. Ну да ладно - это на вашей совести.
------------------------------------------------------------------------
""Есть даже тут (на НЛ) несколько весьма уважаемых мною лждей, чбе мнение почти всегда отличается от моего. Так что- мимо."" - Это вы себя успокаиваете? ))) Отвечать не нужно, вопрос риторический.
-------------------------------------
"" "Что я, других стихов не читал что ли?"
Есть ОДНА тема, где проник. Про нее и шла речь."" - Читали вы стихи или не читали не могу знать... И вообще я даже не знаю, что такое "проник" в вашей версии, такового общеупотребительного термина существительного я не нашел ни в одном словаре. Вы часом не заморский шпиён в забытьи, срывающийся на родное наречие? )))(шучу).
------------------------------------------------
""Про несовершенство вообще не понял. Где Вы это вычитали???"" - И не мудрено, если ваши мысли - это только салат из штампованных стереотипов.
-------------------------------------------------
""А зачем задумываться?"" ------- ""Исследования ученых говорят о том, что никакой жизненный опыт не прибавляет человеку спокойствия в поведении и ума не прибавляет"" - В вашей схеме всё логично... А голова вам лично зачем? Чтобы туловище кормить, да кепку носить? Отвечать тоже не нужно - это всё риторика.
----
))) Вы индюков не любите, а я осл...
Я с человеком знаком ДО блога. И раз моя манера общения его устраивает, то зачем влезать в чужие взаимоотношения?
Ну наводит, так наводит. Мне как-то пофиг...
Знакомство состоялось, к вящему неудовлетворению сторон.
"Будете высоко летать- залетайте".
Что же это за существо Человек?
Или его свойства не позволят ему развивать свою цивилизацию дальше!?
Мы всю жизнь играем, только в детстве ребенок играя познает, изучает, открывает для себя мир. Игры взрослого - более глубокое познание себя и мира, самосовершенствование. Так должно быть! Сознане должно эволюционировать.
Однако этого не происходит...Взрослые играют в машинки, домики, куклы("люди"), войну и еще более страшные игры разрушая и деградируя.
Другая беда - из-за этого очень много бездельников, кои, чтоб занятся чем то, играют на биржах, создают финансовые пирамиды, организуют банки, являются посредниками и тд. А ещё больше бездельников - это контролирующие органы и их контролирущие надстройки.
Поэтому, получается парадокс: в средние века чтобы прокормить семью человек работал 100 дней в году, в позапрошлом веке - 200 дней в году, сейчас - оба супруга по 300 дней в году и не хватает . . .А ведь производительность труда выросла в десятки тысяч раз за это время!!!!!
"Большая производительность" весьма сомнительна. Надо также учитывать расходы на разработку этой техники, содержание административно-хозяйственной надстройки предприятия, города, государства, на содержание посредников, банков, бирж... Тогда окажется в итоге, что сегодняшний прогресс, - это сомнительный прогресс. Тем более, если учесть вред природе и упадок нравственности при развитии этого "прогресса". Например, подсчитано, что в войнах, чтобы убить одного человека было намного дешевле мечем и копьем, чем сейчас, - тратится туча пуль, снарядов, пушки, танки, самолеты, ракеты, атомные бомбы, биологическое оружие, газы...
В средние века была гораздо меньшая надстройка на одного работающего. Да аппетиты этих дармоедов были меньше. Сейчас эти малые и большие олигархи,чиновники желают дорогие иномарки, дворцы,команды футболистов за сотни миллионов долларов, позолоченные яхты и т.п. И этому не видно конца...