про "даты" и их восприятие...
листаю "календарь дат"
итак сегодня 26 августа
Тохтамыш взял Москву [26.8.1382]...
"Золотоордынский хан Тохтамыш захватил Москву. Спустя два года после победной для Руси Куликовской битвы хан Тохтамыш, отобравший у нечингизида Мамая власть в Орде, на 4-й день осады захватил Москву. На этот раз "обретеся в князех розность, и не хотеху пособляти друг другу", русские объединиться не смогли. Великий князь Московский Дмитрий Донской на бой не вышел и бежал с семьей в Кострому. Обороной Москвы руководил юный литовский князь Остей, который был убит, когда вышел за стены города для переговоров с нападавшими. Та же участь вскоре постигла Владимир, Звенигород, Юрьев, Можайск и рязанские земли. Так Русь снова была обложена данью."
и вот о чём подумалось...
ну это обычный исторический факт. А ведь как политизирован?
Ведь подавляющее большинство россиян уверены (!) в том, что "Золотую Орду" русские разгромили, этот разгром был на Куликовом поле, а ханом "Орды" был Мамай...
а ведь:
1. "Орду разгромил" - Аксак Темир (Темирленг), эмир Самарканда
2. на Куликовом поле вассалы "Орды" нанесли поражение сепаратисту Мамаю в поддержку...
3. законного хана - Тохтамыша...
... а вот после того, как "карательный отряд" под предводительством Дмитрия Донского "зазнался" и отказался платить жасак (ясык, дань) - "был наказан" сожжением нескольких городов... м-дя...
Комментарии
а ведь "корень" лежит в официальной историографии...
Самый яркий пример - то, что судьба Великой Отечественной решилась на "Малой земле".
"темна вода а облацех"
только вот я написал не о "победе", а о восприятии элементарных фактов...
подождите немного сейчас налетят тролли "вологодские строители пирамид" и "русские этрусски" и популярно так с юношеским задором объяснят мне, а заодно и Вам, что Тохтамыш был, например, русским или незаконнорожденным сыном ну, положим, Владимира "Красно солнышко".... причём никакие несоответствия или контраргументы в расчёт в данном словоблудии восприниматься не будут....
Не сверни он на юг, прелЬстившисЬ богатством заказказских стран, разгроми он деревянную децентрализованную Московскую РусЬ, а не мою, тогда силЬную, единую и процветающую Родину, кто знает, кто бы был *старшим братом*...
После объявленной много позже *эпохалЬной* и *решающей* Куликовской битвы, после взятия Москвы Тохтамышем в 1382г., *побеждённая* Орда продолжала карателЬные походы на непокорных данников и неверных союзников - русских князей в 1408, 1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1456, 1459 годах. А Москов-Москву *татары* (крымцы) ещё в 1571 году брали и грабили, и даже в 1591-м.
Казань брал. Шпака не брал.
Интересно как в Казане или в Башкирии учат историю.
А у Вас в Казахстане?
а у нас в Казахстане с историей полный бардак... уЩОные ругаются-переругиваются.... )))
ну, дык, база "колхозненькая"....
про татар... у татар есть приветствие отличающееся от всех тюркских - исянмисэз... дословно - ты ещё цел?
не могу утверждать достоверность данной гипотезы, но пару раз слышал, что возникло это приветствие именно после резни, устроенной в Казани войсками Ивана 4.....