Украина заявила, что у России не осталось права вето в ООН после развала СССР

В Уставе ООН записано, что правом вето обладает Советский Союз, а не Российская Федерация.
Об этом в интервью киевскому журналу «Корреспондент» заявил советник украинского постпреда в ООН Александр Мацука, напомнивший, что при создании ООН Украина стала одним из государств-основателей ООН, а «вклад Украины и Белоруссии в победу был официально признан в 1945 году на Ялтинской конференции».
«Но была договоренность между большими государствами, что именно они получат эксклюзивные права. На тот момент в этом была логика — Франция и Великобритания тогда владели половиной мира. И идея вето изначально возникла как способ сдерживания, потому что никто никому не доверял. Но вот если говорить о правопреемничестве, то в Уставе ООН записано, что право вето распространяется на СССР, а не на Россию», — сказал дипломат.
«Значит, Украина может заявить собственные права на право вето?», — с надеждой поинтересовалась журналистка издания.
«Когда распался СССР, возникли договоренности между 15 республиками — так называемый нулевой вариант, — напомнил Мацука. — Согласно ему, нам списывали долги, а Россия становилась правопреемницей СССР. Думаю, что многие страны мира в тот момент сильно беспокоило, что будет с ядерным потенциалом СССР, поэтому все согласились, что Россия будет преемником».

Стоит сказать, что представители украинской власти часто вспоминают об Украине как государстве-основателе ООН, но при этом стыдливо умалчивают, что стоявший в центре Киева памятник Дмитрию Мануильскому, подписавшему от имении УССР документ о создании ООН, был уничтожен сразу после победы новой власти, причем задолго до принятия одиозного декоммунизационного закона.
Источник
Комментарии
В ООН тогда выдумали новый термин. Абсолютно неправовой. Никчёмный. Что называется - на первое время, там посмотрим..
Называется "продолжатель".
Украинцы правы категорически, что заявили этот момент.
Своим "ветом" РФ пользуется так, что СССР даже и присниться не могло.
- совершенно беспардонно, хамски и гопнически.
Так что - никакой не "продолжатель".
Пусть теперь ООН посмотрит, сняв розовые очки, что сегодняшнаяя РФ - от цивилизации отпрыгнула в сто раз дальше, чем СССР.
Может РФ является социалистическим государством с общей собственностью на средства производства? Ну, или хотя бы социально ориентированным, а не олигархическим? - Нет.
Может РФ интернационально равноправное государство? - Нет.
Может 30 лет РФ не дерибанила советскую госсобственность, сбросив балласт республик и поразив весь мир своими яхтами и замками? - Нет, дерибанила.
Как ни обидно будет русскому слышать, но он не наследник советского человека. Думаю Вам не трудно будет в этом убедиться и самому. В этих джунглях каждый сам за себя или в стае.
Так что Григорий, нравятся Вам украинцы или нет - не имеет значения к тому, правы ли они в этом вопросе.
Я пишу, что украинцы - правы, а нашим пора бы хвост поприжать..
Объяснила ж.
Вычитывайте сами.
Украинцы давно должны были этот козырь из рукава вытащить.
Юристы давно сварили. Да политики, видать, мешали.
вы автоматически превращаетесь из мужа в жену!
Логика - чудо железная.
которое должно определяться не размером ядерной дубины, а вкладом в мировую экономику:
Экономический пигмей с долей мирового ВВП величиной 1,77% может корчить из себя
"великую державу" лишь перед теми, чья доля ещё меньше.
Но ведь дело-то в том, что не нарушай мы так злобно нормы международного права, никто бы и не посмел выпинывать нас из Совбеза. Сидели бы там, щёки надували...
Тут ещё порочный момент. Из римского права: в своём деле - не судья.
А тут ООН пытается принять одну за другой резолюцию, где мы "виновая сторона", и мы её же и ветируем.
Ну как это юридическому сердцу вынести?
- Устав ООН менять ли , нас ли выкидывать..
Наверное, и то и другое. Жизнь-то меняется.
То, что казалось незыблемым вчера, сегодня растрескивается...
Так что не надо лгать. Россия была и будет великой державой. не смотря ни на что. Советский Союз многократно уступал объединенным силам Европы, которые вместе с Гитлером воевал с СССР, однако мы победили! И экономика не такая уж "пигмейская", если страна занимет 6-е место сверху среди 191 страной мира.
Комментарий удален модератором
Смеюсь.
Это более 200 стран и территорий.
И это даже не открывая темы - кто считал?
Комментарий удален модератором
Да у нее все рассуждения столь же оригинальны.
Долги СССР. Которые и выплатила.
По аналогии: наследник, приняв наследство, выплачивает долги наследодателя.
- суть разные вещи.
И вовсе не взаимозависимые.
Вы всё-таки женой не становитесь...или ...ой блинн, я же толерантная...стали?
Объединенные силы Европы напавшие на СССР 22 июня 1941 г. имели в своем распоряжении 42 601 орудий и минометов, 4364 танков и 4795 самолетов.
Противостоящие им на Западном ТВД силы Красной Армии имели 59 787 орудий и минометов, 15 687 танков, 10 743 самолета.
Ну так договорились люди...
Те страны, что "настрадались" от проклятых пиндосов, чего-то не спешат судиться.
А к России - очередь выстроилась в Гааге.
Предпоследние - поляки
за ними - по химатаке...
У тебя нет Тельняшки.
Ибо подобные твоим, рассуждения должны подкрепляться порватием.
Иначе - не считается.
Бывшие союзные республики. Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР. Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия. «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это породило бы юридические трудности.
http://sd.net.ua/2005/01/06/javljaetsja_li_rossija_prodolzhatelem_ili_pravopreemnikom_sssr.html
Не было повода.
Кто ж знал, что будут ихтамнеты и этонебук...
Вот представь себя в году так 2000, мог ли в страшном сне увидеть, что мы будем так?
Или это (летом)
Я тоже в России.
Но никто не предъявлял.
Эти вопросы не взаимозависимые. Совершенно.
Бегает вокруг слона, подойти боится, но тявкает очень смело!
Ну Моська, знать она сильна, коль лает на слона!
Ты знаешь? у дипломатов есть тоже форма - поведенческая и правовая.
Российские - её нарушают.
Вот в чём беда.
Читайте международное право:
Совет глав стран СНГ 21 декабря 1991 года принял решение о том, что РФ продолжит членство СССР в Совбезе ООН и других международных организациях, 24 декабря президент РФ известил Генсека ООН о продолжении членства РФ в ООН и Совбезе ООН и, что крайне характерно, никаких решений Генеральной Ассамблеи ООН или даже Совбеза для официального оформления перехода СССР в РФ не потребовалось. Словно бы «все на драккаре согласились с тем, что сказано это было хорошо». По части международного признания у РФ как продолжателя СССР вообще всё очень здорово: в договоре между Францией и РФ от 1992-го года фиксировалось то, что РФ является государством-продолжателем Советского Союза. В совместной декларации с Британией от того же года подчёркивается то, что РФ обладает теми же правами и обязательствами, что и СССР.
Неуч, читайте историю и международное право!!!
С уважением, Алексей!
Ваше выживание зависит от того, что мы бомбим Мариуполь, Волноваху и Авдеевку..
Алеппо и Хомс..
Ну что ж. Выживайте.
И не пришивай сюда Российскую Империю. После неё вообще ничего не осталось.
От Российской иимперии России досталась территория и народ обитающей на ней, это самое главное.
Причем тут жена? Давайте правильные аналогии: вот к примеру: Мексика когда потеряла штат Техас перестала быть Мексикой?
Была такая империя под название Австро-Венгрия. Потом исчезла, хотя и территория, на которой она существовала и народ, который на этой территории существовал, остался. Аналогичная история и с РИ.
Австро-Венгия исчезла, потому что ни один из осколков не взял на себя обязательств по бывшей империи, а Российская Федерация взяла. Понял ли чо? :)))))))))))
http://www.regnum.ru/news/602262.html
Так что формально членство РФ в ООН и тем более в СБ ООН ничем не подтверждено, ни одной бумажки или решения ООН или СБ ООН поэтому поводу нет. Поэтому исключить оттуда Россию проще простого!
Вот так-то, неуч!
:-))
Взятие на себя каких-то долговых обязательств за кого-то не ведет автоматических правовых последствие. Я тебе это показал на примере долгов по твоей квартире.
Не возможно стереть с карты мира Россию и с ней приходится считаться в отличие от неизвестно откуда образовавшейся и не зависимой Украины!!!
С уважением, Алексей!
А в Донбассе Российских войск нет! Заявляю вас, т.к. сама с Украины.
Если бы там хоть что-то русское увидела разведка Германии, Франции, Англии и даже Пендосии - они бы не только трубили бы на весь мир, но НАТО в открытую там были бы. Проект Украина положен ими на растерзания русских земель, в частности Новороссии, из оставшихся 6 обл. которой они уже строят Новый Израиль. А в России собираются построить Новую Хазарию. Но, с Россией не выйдет, т.к. ее сам Бог хранит, как своих детей - ариев, где остались еще основы православия!
Деньги и право неразделимы. Всё вертится одно вокруг другого.
Что ты мне показал? Украину куда то выселили? Она ушла со своей территорией, причем сама, никто её не прогонял.
то, что РФ грубейшим образом нарушила международные договора с Украиной не требует особых разъяснений.
а это что?
Вам бы глупым себя не выставлять.
За эти ошибки Сталина, Родина заплатила своим существованием, а он – жизнью!
Сталин и без ГКО руководил всем, что имело отношение к обороне страны.
Свидетельствует маршал Василевский (из его беседы с писателем Константином Симоновым, 1967 г.):
"...хотя мы располагали обширными сведениями о сосредоточении крупных контингентов германских войск в непосредственной близости от наших границ уже начиная с февраля сорок первого года, он [Сталин ] отвечал категорическим отказом на все предложения о приведении наших войск где-то, в каких-то пограничных районах в боевую готовность.
На все у него был один и тот же ответ: «Не занимайтесь провокациями» или «Не поддавайтесь на провокацию».
Он считал, что немцы могут воспользоваться любыми сведениями о приведении наших войск в боевую готовность для того, чтобы начать войну. А в то, что они могут начать войну без всяких поводов с нашей стороны, при наличии пакта, до самого конца не верил.
Больше того, он гневно одергивал людей, вносящих предложения об обеспечении боевой готовности в приграничных районах, видимо, считая, что и
Тимошенко бесконечное количество раз докладывал Сталину сведения о сосредоточении немецких войск и о необходимости принять меры к усилению боевой готовности, но неизменно получал в ответ категорическое запрещение. Больше того, пользуясь своим правом наркома, Тимошенко старался сделать все, что мог, в обход этих запрещений, в том числе проводил местные учебные мобилизации и некоторые другие меры":
http://www.hrono.ru/libris/lib_s/simonov32.php
Не всегда деньги означают право. Бандит, отнявший у прохожего деньги, не становится их законных правообладателем.
РСФСР из СССР тоже никто не гнал. Она ушла со своей территорией.
- в части права вето в Совбезе ООН,
- в части всех долгов Б. СССР,
- в части принадлежности ЯО СССР и космической станции Мир.
Именно так.
Ну на, прочитай хотя бы тут.
"Десять нарушений международного права, совершенных Россией на Украине"
http://inosmi.ru/russia/20150218/226348174.html
Так что же Укры не стали платить долги СССР? Они ж были его частью и должны были бы взять на себя какой то процент? Почему РФ исполняет договора подписанные с СССР? Ну что скажешь?
Так без РСФСР нету СССР, понимаешь в чем беда? Без любой территории СССР бы смог обойтись, а вот без РСФСР нет, как это понимать?
Вы, Брехлец, еще и дурак) Украина ВНЕ юрисдикции России, так что Россия на Украине ничего нарушить не могла по умолчанию))
Кто был главами СНГ в совете СНГ???
Не затрудняйтесь: Это была Россия, Украина и Белоруссия, которые решили, что правоприемником СССР стала РФ и это подтвердили главы не зависимых государств!!!
Вы теперь готовы свои слова обратно взять или Вам с помощью вантуза их обратно засунуть???
С уважением, Алексей!
Он же, этот Совет, вправе отозвать своё решение.
Насчёт долгов, спору нет, за них РФ получила зарубежную госсобственность от СССР.
МИР просрали, а на Будапештский меморандум, по которому Украина лишилась статуса ядерной державы- насрали.
Вопрос был риторический. И, предполагал подумать над ответами а не бездумный копипаст их.
А должно быть? И вы можете это доказать? Давайте.
Но, это не наделит Вас ни какими дополнительными правами.
ТЕ КТО ОСТАЛИСЬ...
Россию тоже никто не уполномочивал платить долги СССР и исполнять какие-то договора. Это её исключительно добровольное решение, за которым не стоит ровным счетом никаких юридических выводов.
Так СССРа и по факту нет. Что с РСФСР, что без неё. Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекратил своё существование в декабре 1991. Всё. Точка.
Так часто бывает, когда неправый долго пытается доказать свою правоту.
Не смеши уже публику.
Этого вполне достаточно!!!!
Вас ещё раз в унитаз с головой окунуть???
С уважением, Алексей!
Только нарушения международных прав, совершенных Россией никуда не делись.
А никто и не должен уполномачивать, Россия сама взяла на себя эти обязательства и стала правоприемником. Оспаривать поздно, это уже признано миром.
Но народ то остался, территории остались. Государство - это лишь форма самоорганизации народа. Был СССР, стала Российская Федерация.
Каким нормативно- правовым актом это самое "правоприемство" урегулировано?
Вот найди этот документ.
"Только нарушения международных прав"
Каких именно?))
Ты прямо темпераментный и неожиданный такой...
То, о чём они гласят и кем были подписаны.
Не повторяете ли Вы чужую глупость?
Как в своей части РФ выполнила это два договора?
Я уже не берусь спрашивать про Конвенции ООН и Хельсенские соглашения.
Просто увлёкся и не посмотрел!!!
С уважением, Алексей!
Какая "бендеровская"?
Кто Вам такую глупость впарил?
Киселюв? Соловьёв? Иже с ними?..
С уважением, Алексей!
С авиагородка в Хабаровске.
Дед, ты по возрасту спятил, или жажда стяжательства и мелочность подвели?
Давай тогда международный документ!
У России, которая что-то там сама взяла, могут это что-то так же и отобрать. Поскольку ничего и никем в этом отношении миром не принято.
От "народа СССР" осталось меньше половины. И территория уменьшалась на четверть. Забудьте же вы, наконец, про покойника.
С уважением, Алексей!
Нас уже признали страной- оккупантом- ООН, ПАСЕ, НАТО, в Гааге идут слушания.ю
Твой коммент не прокатывает. Премиальные отметут.
Натыкали вас принародно вашей наглой физиономией в документы, так сидите и помалкивайте, опущенное публично брехло ПростоФеня.
РФ, не обязана выполнять его постановления, но, это уже мало что меняет.
За неё выполнят.
Пусть попробуют отобрать, тут вступает в силу закон действия и противодействия, не думай что это получится бесплатно.
без РСФСР не было бы никакого СССР, это очевидный факт. Тебе стоит его признать, а не оспаривать своими глупостями.
Поганяло такая.
Штатный сотрудник.
Военпенс и флудёр.
Может водить по кругу часами.
Так когда проигранное вернете?)
У прапора на складе за шмат сала выменивал робу?
А каких именно прав - там, в ссылке перечислено.
А кто назвали улицу в Киеве именем Бандеры? Это оно "само" назначилось? Кто его сделал героем Украины?
Так когда проигранное вернете?)
1. "Нулевой вариант" - все активы и долги СССР переходят к России..
2. вариант "раздела" - активы и долги СССР (по состоянию на 1992 год) делятся пропорционально доли Украины в народном хозяйстве СССР (около 16%).
Россия готова подписать любой из вариантов договора. Украина же соглашается только получить долю активов, а от долгов отказывается. Хотя по факту Россия уже выплатила все долги СССР
Все остальные республики согласились на "нулевой" вариант.
А сказанное вами я давно опроверг, тем самым, выиграв спор)
Не смогут отобрать? Да запросто: п.6 Гл.II Устава ООН. Пинком под зад и гудбай Раша.
Сколько раз тебе повторять, забудь же ты, наконец, про покойника.
А так, на равных, долги тоже денег стоят, в данном случае- ЯО.
Есть Право, а есть Ваши эмоции.
Вы это то хоть разделяете?
И вообще в международном праве никто никому не "обязан".
Развал- явление хаотическое.
Плоды его пожинаем поныне. И будем пожинать впредь.
уся пусинька какой ты грозный, все аж задрожали от страха,щас придёшь и всё отберешь :))))))
Россия вполне себе жива, ты о каком покойнике тут гутаришь?
Что касается конъюнктуры, то в 1967 году никакой особой конъюнктуры уже не было, но, вообще, представление о том, что человек в частном разговоре отталкивается от какой-то там конъюнктуры, ничего, кроме улыбки, вызвать не может.
А вот и ещё один свидетель из ближайшего окружения вождя, который тоже хуже "Сергея Александровича" разбирается в теме.
Микоян в беседе с историком Куманевым:
"Его упрямство, большая самоуверенность и большое самомнение очень дорого стоили стране, нашему народу. Сталин фактически обеспечил внезапность фашистской агрессии со всеми ее тяжелыми последствиями.
Говорить с ним весной и особенно в начале лета 1941 г. о том, что Германия в любой день может напасть на СССР, было делом абсолютно бесполезным. Сталин уверовал в то, что война с немцами может начаться где-то в конце 1942 г. или в середине его, т. е. после того, как Гитлер поставит Англию на колени. Воевать же на два фронта, по его мнению, фюрер никогда не решится. «А к этому времени мы успешно выполним третью пятилетку, и пусть Гитлер
Но когда кто-то начинал убеждать вождя, что появились новые достоверные свидетельства о концентрации германских войск, о секретных заявлениях и решениях правителей рейха, словом, о возрастании опасности нападения, то он быстро выходил из себя и в резко угрожающем тоне пресекал дальнейшую информацию».
http://militera.lib.ru/h/kymanev_ga2/04.html
Назовите мне документ, номер, дату.., что у Вас есть?
Ну.., порадуйте старика!
============================================
Так может, вам поступить проще, не доказывать на форумах в сети незаконность действий РФ в ООН, а объявите все документы, вето и пр. в ООН, инициированные Россией, незаконными и не выполняйте их.
Конечно долги денег стоят и Укры вышли из состава СССР с обнулёнными долгами.
ЯО больших денег стоит на содержание, а продавать - кому? Северной Корее?
Я в Ваши отверстия не ходок.
Комментарий удален модератором
Как?
Говори.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности
8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
Если украинцы считают Степана Бандеру своим героем, то вправе это делать, ибо он боролся за независимость своей страны.
В Москве же есть станция Войкова?
И там же уже о коронации задумались.
Ну, отвлеклись мы что- то...
Так, какого- такого переворота?
Значение слова то Вам понятно?
Бежал бросив свои обязанности и полномочия.
А знаешь к кому бежал?
К оккупантк собственной страны.
Ну, нифуя сибе, да?!.
Как офицер, ты ещё более падаеншь в моих глазах.
Уподобился прыщавым неучам.
Э-эх!
Или, ты и ГАИшнику, вместо документов свою демагогию предъявляешь?
Этот договор был выполнен к июню 1991 года.
А еще я скажу:
- неизвестно еще как бы ты себя повел перед угрозой убийства;
- Янукович не раз заявлял, что готов вернутся под гарантии безопасности.
Колись.
кстати эта часть догвоора исполняется по сей день
Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
Захарченко- бандит- сепаратист- террорист
А "Большой договор" утратил силу в результате государственного переворота в Киеве.
какой документ гласит о правонаследовании?
Ка- кой?
До-ку-мент.
И Гаагский суд, вскорости убедит Вас в этом.
признание! международное признание, вот что гласит
Вы, часом, не провокатор?
Этаком, я бы сказал- хулиганском.
Ну?
Не подведи?
Склероз?
Я устал повторять вопрос.
Ну?
Не подведи?
Ты не только глуп, ты- упёрт.
А это- непрошибаемо.
Да и незачем.
Собственно, они и оказывают помощь,в деле сохранения суверенитета и обороне от РФ.
Эх,тролло...
В этои меня убедил ещё Сократ.
Именно- провокатор.
У Вас что, детей нет?
Конституцией это предусмотренно.
«Произношение «на Украине» сложилось исторически. Есть теория популярная - «на Украине» говорят на русском языке, а «в Украине» - на украинском.
Учи русский язык, Пипець (новая буква), коли на русскоязычном сайте працюешь.
Ему ещё далеко до слезания с дерева
Пустопорожнюю с обеих сторон.
В международных отношениях не только понятий о справедливости, но и никаких молитв на бумажки не существует.
Любая бумажка имеет силу лишь пока за ней стоят реальные силы.
А когда нет - такими бумажками подтираются все, кому не лень.
Неприятно - но так уж устроен мир.
Какие-то бумажки для приличия отменяют. Какие-то нет.
Япония проиграла войну СССР, но мирный договор так и не заключен.
Что вовсе не мешает более-менее нормальным отношениям стран.
По ФАКТУ все страны признали Россию правопремником СССР.
И вот это важно. А не какие-то бумажки. И не уплата долгов. И не рассуждения юристов.
Кстати укропитекам не вредно бы вспомнить, что юридически президентом остается Янукович, так как процедура импичмента проведена не была (см. конституцию Украины).
И нынешние власти являются с чисто бумажной позиции - полностью незаконными.
Именно ядерная дубинка и определяет право вето.
Хорошо это или плохо, но ТАК ЕСТЬ.
И если Вы этого не понимаете - то медицина бессильна.
Мировой порядок всегда стоял не на болтовне о "справедливости" а на балансе силы и интересов.
"право вето" - просто бумажное признание, что ООН не будет пытаться ПРИНУДИТЬ силой данного члена к чему-либо противоречащему его интересам.
Украина НИКОГДА не была ОТДЕЛЬНЫМ ОТ РОССИИ государственным СУБЪЕКТОМ! По сути она и Беларусь, были в ООН вторым и третьим голосом России в лице СССР!
С таким же успехом, ими могли быть к примеру, Казахстан и Литва!
Но, т.к Россия является одним ИЗ СОЗДАТЕЛЕЙ ООН, то, у нее есть преимущества по сравнению с другими государствами. Кстати сейчас для ВОССТАНОВЛЕНИЯ своих второго и третьего голоса, она может привести в ООН к примеру, Карелию и Татарстан.
Да, это не отдельные от России государства, но могут быть ее дополнительными голосами.
И тогда, Украине достанется ее надлежащий статус государства, созданного всего 25 лет назад!
И при этом НА ЗЕМЛЯХ РОССИИ! Ибо юридически все обстоит именно так,
Да, Россия ДОБРОВОЛЬНО признала границы Украины, но, ввиду сложившейся ситуации, может изменить свое решение, и признать украинскими только те границы, в которых Украина ПРИСОЕДИНИЛАСЬ к России 350 лет назад с Богданом Хмельницким! И это будет исторически правильно!
Ибо, землями можно поделиться только С БРАТЬЯМИ! А тем кто ЗАХОТЕЛ СТАТЬ НАМ ВРАГОМ, мы не должны столько, сколько они с нас поиметь хотят.
Я ...
Во всех международных документах прописано, что правоприемником СССР, в том числе и оплате долгов является Россия!!!
Чего ещё этим "бандерлогам" надо???
Они уже задолжали России крупные суммы по международным долгам, хотят ещё???
Так милости просим!!!!
С уважением, Алексей!
Например, в каких?
Процитируй хоть один документ!
https://sputnikipogrom.com/politics/19410/sovok-lives-on/#.WPMdvilRE6Y
Совет глав стран СНГ 21 декабря 1991 года принял решение о том, что РФ продолжит членство СССР в Совбезе ООН и других международных организациях, 24 декабря президент РФ известил Генсека ООН о продолжении членства РФ в ООН и Совбезе ООН и, что крайне характерно, никаких решений Генеральной Ассамблеи ООН или даже Совбеза для официального оформления перехода СССР в РФ не потребовалось. Словно бы «все на драккаре согласились с тем, что сказано это было хорошо». По части международного признания у РФ как продолжателя СССР вообще всё очень здорово: в договоре между Францией и РФ от 1992-го года фиксировалось то, что РФ является государством-продолжателем Советского Союза. В совместной декларации с Британией от того же года подчёркивается то, что РФ обладает теми же правами и обязательствами, что и СССР.
Сопелки подотрите и читайте международное право!!!
С уважением, Алексей!
:-))
24 декабря 1991 г. было направлено официальное Послание Президента Российской Федерации Генеральному секретарю ООН, в котором, со ссылкой на упомянутое выше решение Совета глав государств СНГ, сообщалось о продолжении членства СССР в OOH Российской Федерацией. Генеральный секретарь направил текст послания всем членам ООН и, ссылаясь на мнение юридического департамента Секретариата ООН, предложил считать, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН. О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности и другие ведущие страны. Таким образом, с 24 декабря 1991 года Российская Федерация продолжила членство СССР в ООН, включая членство в Совете Безопасности.
http://www.regnum.ru/news/602262.html
Так что формально членство РФ в ООН и тем более в СБ ООН ничем не подтверждено, ни одной бумажки или решения ООН или СБ ООН поэтому поводу нет. Поэтому исключить оттуда Россию проще простого!
:-))
И заодно мыслить в соответствии с эпохой!!!
Если не научились, тогда в песочнице поиграйте и Я Вам для этого игрушек куплю!!
С уважением, Алексей!
:-)))
Если они исключат законы СССР из своей программы будущего развития, то их с СССР ничего не связывает!!!
А значит и претензии предъявлять не от кого и не кому!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Отдохните в песочнице с игрушками детского возраста!!!
С уважением, Алексей!
:-)))
:-)))
Правопреемство в связи с прекращением существования СССР
http://www.bibliotekar.ru/mezhdunarodnoe-pravo-3/39.htm
Украина в международном праве до сих пор является республикой СССР!!!
Если она от этого статуса откажется, то потеряет все свои духовные связи!!!
Учите историю и просвящайтесь!!!
С уважением, Алексей!
А потом и поговорим!!!
С уважением, Алексей!
Нет обязанностей = нет прав.
Как республика могла стать государством основателем?
С какого перепуга?
Беларусь и Украину ввести туда от СССР потребовал Сталин,чтобы было больше голосов у соц.лагеря.
Сегодня похоже,что ООН будут реорганизовывать,потому,что она повторяет судьбу ЛН. России просто не позволят своими вето нарушать работу работу этой организации.
Да уж.
Вот откуда уристы начались, с самого что ни на есть Сталина.
Будем знать.
Спасибо.
Надо было им тоже как отдельному государству право предоставить.
Постановлением ВЦИК от 7 мая 1934 года Биро-Биджанский национальный район получил статус автономной Еврейской национальной области.
Комментарий удален модератором
ЮВ: Процесс перехода от Советского Союза к Российской Федерации поневоле оказался сложным – мы не хотели этого, но другие страны ООН стали возражать.
Было много предложений, чтобы Российская Федерация вступала в ООН как новый член,
и чтобы она не занимала место постоянного члена Совета Безопасности,
ибо в Уставе ООН она не значится – в Уставе прописан Советский Союз.
Как только пошли такие разговоры, то сразу возникли юридические споры и вопросы о том, как быть.
И вот в течении, я вам скажу, многих дней, мне приходилось здесь разговаривать и
с Генеральным секретарем, и с правовым департаментом. Вплоть до того, что Председатель Генеральной Ассамблеи того времени запросил мнение Международного суда. В Европу звонил, спрашивал, как это дело рассматривать надо, может ли Генеральная Ассамблея автоматически перевести место Советского Союза к России.
Слава Богу, Международный суд ответил – между прочим, это происходило при мне, я присутствовал при том телефонном разговоре
– сказали, как вы решите в ООН, так и будет.
Поэтому на основании термина "продолжатель" - в ООН просто сменили таблички.
Б.Республики СССР - стали новыми государствами, а Россия - продолжатель..
Украина, при этом, избежала сложнейших проблем, но теперь, видно, жаба давит.
Серожа: ерунда! - ""продолжатель".
Классное опровержение. Не налюбуюсь.
Уверяю...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А разве у хохлов и казахов после 91-го остались пусковые установки с ЯО? Разве ещё Ельцин аннексировал Крым в 1992-м и стал прдеъявы предъявлять на луГАНДОНию? Даже Путин в начале своей карьеры подтверждал нерушимость границ, а потом, как всегда, начал врать.
Потому в 91-м, чтобы не было тёрок за основу приняли атлас автодорог времён СССР. А вот дальше лопухнулись все. Однако нерушимость границ 91-го подтверждали все, включая Путина до 2012-го года. Война с Грузией не принесла дивидендов. С 2008-го (тогда Медведь рулил) Путин угомонился. Что с ним потом стряслось, это поведает лишь Кащенка.
Есть документальный фильм о "сдвоенном" населенном пункте "Чертково - Меловая" на границе России и Украины. Там был мясокомбинат, так производство оказалось на Украине, а холодильник, гараж и контора - в России. На месный украинский керамический завод сырье (каолин) возили из России. Завод встал. Железнодорожная станция (и вообще вся железная дорога) оказалась в России. В результате все в украинский Чертков везут автотранспортом за полторы сотни км. И без работы остался украинский элеватор, поскольку железнодорожная ветка к нему проходит через Россию.
Граница, кроме того прошла прямо через дома, квартиры и приусадебные участки людей.
А теперь вопрос: Кому все это надо?
Гарантийный срок хранения ЯО - 3-4 года. Потом оно приходит в негодность в результате загрязнения активного вещества продуктами спонтанного распада. Так что по истечению этого срока республикам волей - неволей пришлось бы избавляться от ядерных боезарядов, да еще и платить за их утилизацию.
А так согласен - никому это не надо. Это безумие.
Как подумаю, что сегодня в той ложбинке натянули "колючку" и выкопали ров - не по себе становится...
Весьма рад.
Кстати, история знает подобные примеры. Так президент Польши Рихард Качоровский вместе с правительством в 1939 году сбежал в Лондон, где потом больше 50 лет возглавлял "польское правительство в изгнании". Потом было триумфальное возвращение на родину, и первый демократически избранный президент Польши Лех Валенса получил президентские регалии именно из его рук..
Я думаю, что и следующий законный президент Украины получит свои регалии именно из рук Януковича.
Мне в 73-м было жалко Альеннде, а вот вора, лжеца, труса Януковича не жаль нисколько. Тем более бабло у него давно отняли, всё.
Ещё лет 10-ть тому назад у Меганома стояло два лагеря, одни, типо, татары, другие славяне (или казачки), на обоих лагерях висели плакаты "Нет самлозахватам!". Мы смеялись. Кстати долину между Судаком и Меганомом они испоганили.
Хотя хохлы, не праы, его надо было прокатить на выборах. Это было бы сильнее.
Было дело в Берселоне, я сдуру, проскочил мимо всех границ сразу на площадь, ну дверь была открыта. Пришлось назад сдавать, паспорт показывать, они смеялись, но штамп с визой поставили.
Но хохлы конечно этого "не знают" ))
Это станет новой сокрушительной поБЕДОЙ
кремлёвского карлика в международных делах.
А что касаемо Устава ООН - так международное право прецидентное..
:-)
Член Организации, систематически нарушающий принципы, содержащиеся в настоящем Уставе, может быть исключен из Организации Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности.
А в Совете Безопасности у России право вето.. Так что не надейся, ситуация патовая...
Хотя правом ВЕТО обладают всего 5 стран
Бывшие союзные республики. Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР. Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия. «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это породило бы юридические трудности.
http://sd.net.ua/2005/01/06/javljaetsja_li_rossija_prodolzhatelem_ili_pravopreemnikom_sssr.html
Украина по отношению к своей территории такой же правопреемник СССР, как и Россия к своей.
И твой садово-огородный пример ничего не доказывает.
И профессор, кстати, не наш, а ваш!
:-))
Отказалась. Путем отказа от выплаты своей доли долгов СССР.
Государства-участники Содружества, ссылаясь на статью 12 Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, исходя из намерения каждого государства выполнять обязательства по Уставу ООН и участвовать в работе этой организации в качестве полноправных членов, учитывая, что первоначальными членами ООН являлись Республика Беларусь, СССР и Украина, выражая удовлетворение тем, что Республика Беларусь и Украина продолжают участвовать в ООН в качестве суверенных независимых государств, будучи преисполнены решимости содействовать укреплению международного мира и безопасности на основе Устава ООН в интересах своих народов и всего международного сообщества, решили: Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.
http://www.regnum.ru/news/602262.html
Так что формально членство РФ в ООН и тем более в СБ ООН ничем не подтверждено, ни одной бумажки или решения ООН или СБ ООН поэтому поводу нет. Поэтому исключить оттуда Россию проще простого!
:-))
"24 декабря 1991 г. было направлено официальное Послание Президента Российской Федерации Генеральному секретарю ООН, .."
А термин "продолжатель" - оспоримо..
Приведите мне статью Устава ООН, где упоминалась бы Россия!
:-))
Комментарий удален модератором
Какое значение имеет слова хохлов даже у них дома, не говоря уж о загранице?
Комментарий удален модератором
Так или не так-не знаю,но то,что с правом вето в Совбезе ООН надо что-то менять-это уж точно.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
https://www.youtube.com/watch?v=5yWvoiFO6kw - Офицер КГБ СССР - воен. присяга
https://www.youtube.com/watch?v=HWmfwI6HoK0 - Пакет гражданина СССР от ОПС РФ
Трудно разговаривать с людьми, которые ещё не вышли из детского возраста и предпочитают играть в песочнице!!!
Им трудно понять, что в мире существуют законы, которые необходимо соблюдать!!!
Пусть и дальше остаются в детстве и не лезут в большую политику между взрослыми людьми!!!
Россию сделали правоприемницей СССР все страны СНГ и этот договор подписан, но эти дети по всей видимости ещё и читать не научились!!!
В каждой шутке есть доля шутки и за своё ребячество можно и по голове получить от международного сообщества!!!
С уважением, Алексей!