Мудрые ответы монаха Симеона Афонского.

Борьба с трудностями - это нечто другое. Если борец с трудностями будет страдать, а не бороться, то ничего у него не получится.

По мне так никакой мудрости в этом нет. Да и какая может быть мудрость о жизни от тех, кто бежит от жизни и запирает себя в тёмных кельях. Что они вообще понимают в жизни, если не живут жизнью людей.

А вот когда трудности позади, так можно и порадоваться своим успехам.

Именно так и есть. "Иго-Благо".И,когда это понимаешь и осознаешь,что тебя ведут, ничего не страшно .

*Умер человек и попал на Божий суд. Долго смотрел на него Бог с недоумением и задумчиво молчал. Не выдержал человек и спросил:

- Господи, что с долей моей? Почему ты молчишь? Я ведь заслужил царствие небесное. Я страдал! - с достоинством заявил человек.

- А с каких это пор, - удивился Бог, - страдания стали считаться заслугой?

- Я носил власяницу и вервие, - упрямо нахмурился человек. - Вкушал отруби и сухой горох, не пил ничего, кроме воды, не притрагивался к женщинам. Я изнурял свое тело постом и молитвами...

- Ну и что? - заметил Бог. - Я понимаю, что ты страдал - но за что именно ты страдал?

- Во славу твою, - не раздумывая, ответил человек.

- Хорошенькая же у меня получается слава! - усмехнулся грустно Господь. - Я, значит, морю людей голодом, заставляю носить всякую рвань и лишаю радостей любви?

Вокруг повисло молчание... Бог все так же задумчиво взирал на человека.

- Так что с моей долей? - напомнил о себе человек.

- Страдал, говоришь, - тихо произнес Бог. - Как тебе объяснить, чтобы понял... Вот, например, плотник, что был перед тобой. Он всю жизнь строил дома для людей, в жару и холод, и голодал порой, и часто попадал себе п...

Если жизнь — это путешествие до могилы, то я бы предпочёл прибыть не в красивом, хорошо сохранившемся теле, а въехать с заносом, в клубах дыма, полностью вымотанным и изношенным, с возгласом “Вот это поездка!”

Т.Хантер

Не всегда получается то, что хочется...

Есть предположение, что есть понятие Судьба...

Сколько не кувыркайся - *выше головы не прыгнешь*...

Приходится смиряться...Может *смирение* и есть понятие *страдание*...Как знать ?

Мы же не можем противостоять законам власть имущих! Ну ни какой свободы...Э-ЭХ...

Да вспомни хотя бы "страну слепых" Г. Уэлса, где он смоделировал мир, где инвалидностью является зрение...

Религиозный мир - примерно таков. Живут с небольшим набором понятий, и категорий,(ограниченными чьим-то описанием, не выводя собственных) и все что не помещается в их трафарет - для них является предосудительным.

И тогда станет предельно ясно,что чужих нет,что люди-это одно целое,это один Человек,познающий сам себя .Я-это ты,а ты-это я-ведь именно так мы сегодня видим друг друга.И иного способа познания себя Бог нам не дал.

НоПока хотя бы 60...

Мир естественных наук расширяется постоянно. Соответственно повышению образования. Я вот если успею, то еще чего нить освою. Он динамичен, в отличие от , статичного мира иррационального.

И если мне не интересно то, что ограничивает вас - значит ли это что ограничен я, а не вы?

И не привносите в дискуссию спорных терминов.

В науке нет истин. есть истинность, как синоним доказанности. И то на определенный момент времени, пока не поступило новых данных.

Например(грубо) - теорема Пифагора с доказательством(ами) - в неевклидовой геометрии уже выглядит иначе.

Или в теории взрыва, - пока подрываещь граммы и килограммы(десятки, сотни кг) в эквиваленте - то ударная волна расходится от центра. Это непреложно. А когда перешагнешь некий порог по массе заряда - то волны ведут себя совершенно иначе. Появляются еще и обратные, направленные к центру. Т.е. можно не только горку например разметать, но и насыпать в эпицентре... Все зависит от учета множества данных. Это вам не богословие, где дано - одна лишь воля божья...

Да, наука развивается, но как вы можете судить о восприятиях других людей? Вы ЗНАЕТЕ, что они постигли?

Наши органы чувств несовершенны, чтобы пользоваться только ими. Вы разглядите микроб невооруженным глазом? А услышите ультразвук своим ухом?

А чего достигли те, кто посвятил иррациональному - можно и сейчас наблюдать. В реале. Только вы там жить не захотите. Вы лучше рядом с мирными(пока вы мирный) атеистами и материалистами поживете, пользуясь их достижениями. А там вы будете вкалывать на маковой плантации, без привычных удобств. Зато духовности там - лопатой греби...

Вот скажите, какой по качеству вы видите Россию представив, что религия в ней у руля, или около?(куда рна рвется с вашей помощью)

Похоже у вас полно на этот счет иллюзий...

Второй вопрос. О будущем России. Не дай Бог, если Россия перестанет быть светским государством. Ей нужны духовные Основы, суть которых в развитии высоких духовных качеств - любви (к ближнему, дальнему), сострадании, мужеству, спокойствии, верности, воли, честности, искренности, доверии, находчивости и т.п. Если религия будет способствовать развитию этих свойств человеческих, то и Россия станет великой.

Теперь нет. Я в этой экзотической стране был итгда, За железный занавес турпутевку выписал военкомат. Было не "пять звезд", но все включено, особенно культурная программа. Интерактивная, называетеся иетернациональный долг. Развлекали нас местные религиозники - по полной программе. Старались как могли.

Правда из всех достижений человечества их интересовало только то, чем можно досмерти залюбить учителей, врачей, инженеров, и других ближних своих, и дальних тоже...

зато сейчас - ляпота... Опиатная экономка, гадь где хочешь, их любимая гряхь под ногами, и опасного электричества нет, Лучина, али факел - это не розетка, не убьет...

_______________

Добросовестные ученые - пользуются только тем, что раскрыто.(доказано) Для повторяемости кем-то результатов.

Ни один ученый, даже отот, что считает себя верующим - в своих расчетах никогда не использует иррациональных переменных.

Так могут поступать только верующие, которые считают себя учеными.(необосновано) Вы наверное путаете эти две категории.

Чей-то личный опыт, тем более человека увлекающегося иррациональным - на поверку оказывается либо совпадением, либо отсутствием элементарных знаний.(вследствие чего делает неверные выводы и обобщения)

Царица доказательств - стабильная повторяемость эксперимента, посторонним лицом.

Закон Ома - работает например абсолютно везде. Он одинаков в России и Японии. Люди включают чайник в розетку, и он греет воду независимо от того, как звезды сошлись на не небе, или от количества, молитв, мантр, или камланий с бубном...

Вот когда эти исследования приведут к такому же результату(хмык) тогда и можно будет говорить, как о факте существования, и включать их в расчеты.

И все это - может измениться при поступлении новых данных. ,Вам за такое эпохальное ниспровержение основ - мядаль вручат, и нобелевку.

Почувствуйте разницу - на костре инквизиции вы бы чувствовали себя менее уютно...

Дело в том, что более логичных и непротиворечивых наборов данных, приводящих к именно к таким выводам - нет. И те, что получены исходя из существующих - работают на практике как часы.

Религиозники же предлагают какуую-то кашу, что пртиворечит сама себе и здравому смыслу в целом. С ней применением ее "гипотез", не создать ни-че-го. Кроме крови и горя.

И наоборот, без нее участия все отлично работает...

Но его нельзя навязывать другим, особенно путем силы. Это наказуемо по всем законам, и даже "понятиям". (я мог бы стать великим гуру, если бы принял путь, который используют клерикалы, прессуя только пенсионерок, когда отжимают парк под молельню. У меня бы сами клерикалы строем ходили, старательно тяня носок, такой опыт есть, но я давно мирный человек, с самой мирной профессией.

Поймите, в науке нет непреложных истин, раз и навсегда. Они все таковые в пределах условий.

Теория дарвина - всего лишь теория.

Теориям нужны не подтверждения чудесами.

Им достаточно юыть систиемными и непротиворечивыми, чтобы новые факты размещались в ее пределах.

Появится факт не укладывающийся в теорию и ее систему - будет откорректирована она, улучшена.(добавились новые условия) На данном этапе развития науки, большие блоки и кирпичи основа всей конструкции выложены, новых фактов уже давно не появляется. (опять же не значит, что их не будет больше совсем) А новые факты появляются уже не из области находок,(уже все перекопано) а с полей генетиков и социологов, более мелкие детали...

Религия туда может придти только с баснями про потоп и ковчег... Она не системна вовсе.

А поведенческим комплексом человека - занимаются множество именно наук.

Психология, социология, и еще можно перечислять.

Пересказывать их с религиознм окрасом и терминологией, подменяя смысл на размытую "духовность" - это не наука...

Просто набор банальностей изреченные пафосным тоном, не очень умным человеком с бородой.

Вопросов к ним и не возникает, говорят что-то типа "ВолгавпадаетвКаспийскоеморе". Вопросы все решаются(именно решаются, а не жуются) только в науке.

Назначение у науки и религия разные. Наука предназначена для постановки вопросов, и их решения, а религии нужно - устранить сомнения, и поднять самоуценку, не прикладывая труда. Забить пробелы в познаниях болтовней.

Для науки нет слова "духовность". Есть работа мозга, как системы, который командует различными железами отвечающими за за выработку веществ, так или иначе влияющих на организм.

Духовность, это искусственная категория, которая создана теми, кого тяготит собственное невежество, и а ни в чем соревноваться с интеллектуалами не может. Вот и создали новую категорию, в которой только они и "шарят". Удобно, - правила можно менять на ходу, в зависимости от того где и чем прижали к стенке...

В каких единицах вы измеряете, в удавах, или попугаях?

Короче говоря - она либо фиксируется документально, аппаратно, или накрайняк математически высчитывается, либо - ее нет.

Расказы о оней, с кручением в воздухе палоьцами и мычанием М-м-м... Это типа -э-э-э... ну типав вы не поймете, так как безжкховные - не проканают.

Нет стабильного повтора при экспериментах даже у одного экспериментатора,(он неграмотен, и поэтоиму качество его рассуждений и выводов о природе изучаемого им явления - крайне низко)

Куда уж говорить о контрольном повторе третьим, незаинтересованным лицом, если он сформулировать не может что надо делать...

Был такой прибор для дефектоскопии на этом нем основывался, и лет десять назад когда с детьми делал ионный ветер, в качестве исторического экскурся о немм рассказывал.

И как к нему пришили белыми нитками, или примотали изолентой, психику - мне просто невдомек. Там и намека не было.

Физика разрядов кстати - далека от физики магнитных полей. Нет тех частиц на которые может воздействовать магнитное поле. Это физика плазмы.

Механическая опять же. В том же спортзале штангу например, загнуть можно.

Электрические сигналы есть, но они настолько слабые, что способны только передавать сигналы и то в импульсном режиме.

Тому же Керлиану надо было помещать фотографируемый обьект в поле, полученное другими агрегатами. Фотографиоровал он не ауру, а карту взаимодействия тела с этим внешним полем.

Что-то подобное радару... Посылаешь сигнал, он отражается от обьекта, и по его отражению можно делать выводы о местоположении и дистанции до обьекта.

У Керлиана - тоже самое, только сигналы другие. И измерялись не размеры и местоположение, а физические свойства. И каким макаром наукообразные уфологи подшили этот эффект к психике - понятно толькол пси... ну... ладно обустим... Хорошо хоть радару не морлятся, принцип его действия общеизвестен, и на него трудно этикетку прибора, который видит НЛО навесить. Таких лохов больше нет, лет писят назад - могли быть, а щас - все, кончились... Вот и приходится болезным шарится по менее известным, с красивым именем.

А пока, весь чес об "психической энергии" - это просто шум ветра.

Да и куда лучше и ближе к реальной жизни.

Виктор,человек,не видящий в жизни цикл обучения,этого не поймет. Чтобы понять это,нужно много занть,многим интересоваться и многое пропустить через себя,анализируя свой опыт. Но вы правы,человека,с радостью относящемуся к жизни,беды обходят стороной.Закон подобия.

И сегодня, пользуясь Интернетом, отоплением, телефоном и прочими вещами, Вы обязаны как раз тем, кто не слушал старцев, а двигал науку вперёд.

И холокост устраивали по своему мварианту... Входил когда нить в аул, где "слушавшие"кончили даже кошек и собак, (тараканов переловить не смогли), или сочли их за своих союзников, не знаю... ) потому что местные либо не хотели читать, либо не так трактовали, слова в одной книжке...

Сбросили кстати бомбу те, чей президент клянется на библии, где атеизм считается отступлением от норм. Да и холокомст был чисто из религиозных соображений, присущих его авторам. Те же самые - чтившие старцев...

Видел когда нить фанатичных очкариков, что проклинают неканоническое доказательство теоремы Пифагора? (их много, принципиально разных, в школьном описано одно из экономии места.)

Можно смело говоритьб, чтьо Фангатизм - это следующая стадия веры как болезни. Верующий, даже хороший и добрый возможно человек, это группа риска.

Попы без зарплаты разбежались,(если вел пропаганду против лишившей его непыльной службы власти, презрев библейское о богове и кесареве - или вовсе примкнул у банде, то был подвергнут укоризне. - это не гонения, а кара) паства ушла учиться. Эта госсобственность поменяла назначение вполне себе естественным образом)

Рушили кстати редко, только когда мешало чему-то новому. А так, под обьекты культуры, музеи например, и дворцы детского творчества... Или если применения не находили, так и ветшало без людей...

_________________________

А что вы сделаете например встретив свастику? Пропаганда религии должна быть убрана.

А верить никто не запрещал. УК нас напримаер в Свердловске Ивановская церковь работала себе весь советский период.будучи отдана в безвозбмезное и бессрочное пользование верующим. Коих наброалось немного. После ликбеза. Они сделали выбор,(науки в силу возраста преклонного были уже недоступны) и этот выбор советы уважали. (при условии что уважение взаимно) И до сих пор она стоит, с теми же крестами и иконами. Государство даже реставрации проводило.

А вот екатерининский - снесли. Посещений то - кот наплакал, хватит и Ивановской на всех верущиих старушек. Сейчас на том месте расширение главного проспекта, и сквер с фонтаном. Или надо было по тесным улочкам тесниться?

В другой бывшей старообрядческой - долго ничего не было, она ветшала, рассыпалась, злачное место притягивало маргиналов, в семидесятых занялась пожаром(костры жгла шпана) и от нее перекинулось на деревянный еще цирк. Просто опасно...

Только тогда ее переделали в ДК. Сепйчас бородатые воипют (вашими устами) о том как рушили...

На ВИЗе - городу дали хорошую пекарню. вместо никому не нужной церкви. Сейчас лишили. Какой там был магазин с плюшками... А запах, м-м-м... За три квартала чувствовалось. Это вам не бряканье бубенцов на церковной каланче...

Помню, идешь с булкой хлеба домой, зажав в кулачке сдачу, и не удержавшись - вопьешщся молочными еще зубами в теплую, нежно хрустящую корочку... Сперва стараешься немного, с углов... но этого "немного" набирается столько, чито все равно заметят, и уже не удержаться, маме доносишь три четверти булки...

Да я за это любого в грунт по колено заколочу... Чтобы и дальше у детворы было так же... А не по другому... недщавно сталкивался с ребенком их религиозного учреждения - у него детства не было в принципе. О знаниях я и не говорю... Хуже маугли.

Вы не опасаетесь, что я могу принять ваши правила, и со своим воображением в этом шагну дальше вас, плюнув на приличия и мораль, как религиозный человек?

Детство, да... Мне есть что вспомнить из хорошей части детства.вторую часть Мне уже не сидеть с пацанами на черемухе стайкой щеглов, обьедая их дерево за деревом, до угольно черного языка и запора... Пусть будет у детворы других поколений...

А дети того же возраста в Афганистане например в период вооруженной активности религиозных - совсем не выглядели детьми.

Или в Таджикистане позже, когда после такой же активности(и тех же) - десятилетний пацан - ощущает себя не ребенком, а единственным мужчиной в семье. Остальных просто нет, уже физически, ничего не исправить. Думаешь легко на это смотреть, особенно учитывая то, что вторую часть детсва мне "изгадили" как ты говоришь религиозные уже опекуны...

Что касается старцев... Никто, разумеется, им рот не затыкает. Но я привел цитату потому, что не нужно слушать всех подряд. А нужно думать своей головой. "Батюшки", "святые отцы" и вообще "пастухи", блин, у них есть? Есть. И тот, кто живет в этой системе, просто лицемерит. Или Иисус был не прав?

1. Цитаты надписей на кресте серьезно разнятся;

2. Христос, якобы, говорил категорически разные слова перед смертью;

3. Пустой гроб якобы нашли разное количество женщин. Вы сколько угодно можете слушать попов и так называемых старцев, но они никак не проясняют этих фактов, стыдливо отмалчиваются, но рассуждают о какой-то абстрактной ерунде. Причем это далеко не все факты... Хотите обсудить другие или страшно ломать стереотипы?

Но что вы вообще имеете в виду?

И факты истории говорят, что меч вовсе не духовный...

"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.

И враги человеку — домашние его.

Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня",???

Какая же тут загадка, как вы считаете? По-моему, все четко и ясно написано...

Добавлю еще: леность ума свойственна многим и оттого они не в состоянии осознать "простые" мудрости наших предков.