Победители и предатели

УЛИКИ

Совсем недавно мы отмечали 70-летие Победы Советского народа в Великой Отечественной войне. 
В преддверии праздника на страницах газет, журналов было много публикаций на военные темы, фотоснимков тех времен. 
Вспоминаю запечатленные эпизоды Парада Победы на Красной площади 9 мая 1945 года, фотографии офицерских шеренг. Молодые счастливые лица, они выиграли великую войну. На груди у каждого ряды боевых орденов, медалей.

Вот младший сержант – Герой Советского Союза, молодой, худощавый, возможно, недавно оправился после ранения, серьезный, сосредоточенный взгляд… 
Переношусь к дням сегодняшним и не могу представить себе, как же они, эти ребята, спустя 46 лет, в августе 1991 года безропотно отдали отвоеванную у фашистов страну и такими же стройными рядами встали под чужое трехцветное знамя... 
Я вырос в семье фронтовиков, отец и мать – участники войны. В апреле 1990 года отец умер от рака, умирал тяжело, мучили боли. Наш последний разговор состоялся недели за две до его ухода из жизни. 
Подозвал он меня и произнес с горечью: «Что же вы?! Мы такую страну вам отвоевали, отстроили, а вы всё прос...ли. Ведь ты же чекист!» – добавил он. После этого мы еще несколько раз виделись, но больше он со мной не разговаривал, отворачивался. Я не мог понять почему. И только после августа 1991 года, когда сам был предан своим же руководством, понял – с предателями не разговаривают, их презирают. 
Спустя два года после его смерти мы были на его могиле, и мама, уходя, ни к кому не обращаясь, произнесла: «Хорошо, что папа умер раньше. Не дожил до этого бардака. Он бы не выдержал». Был 1992 год. 
Я не считал себя каким-то сверхпатриотом, но все-таки не мог смириться с тем, что произошло в августе 1991 года. 
Бездействие, попустительство, малодушие проявили те, кому мы, люди в погонах, верили и готовы были выполнять приказы по защите страны, социалистического строя. Может быть, уже не все, но подавляющая часть – да. 
Но не было ни приказов, ни людей, способных на поступок. Были простофили и слюнтяи, занимавшие государственные посты, и не более того. 
Именно тогда все мы, военнослужащие Армии и Флота, сотрудники КГБ и МВД, стали невольными предателями. 
Мы не исполнили присяги, которую каждый давал Советскому народу и Советскому правительству. Но и покарать нас уже было некому, ибо враз не стало ничего Советского – ни правительства, ни народа. Пус-то-та. 
Через несколько лет прочитал в газете «Советская Россия» статью Ж.И. Алфёрова, где он писал о своем брате Марксе Алфёрове, погибшем при освобождении Украины. Мне глубоко запали его слова: «…смотрю я на портрет брата, а он будто спрашивает меня: неужели, брат, мы все зря погибли?!» Не ручаюсь за точность, но смысл был такой. Прочитав статью, я вспомнил слова и отца, и матери – и понял одно. Именно они, их поколение, было поколением Героев, поколением Победителей, а мы – их дети – стали поколением предателей. Мы действительно почему-то всё «прос...ли» и каждый из нас уже знает почему, только у каждого это почему свое. 

* * *

С годами после контрреволюционного переворота более отчетливо проявляются и причины избрания государственной символики якобы нового государства. Нас уверяют, что бывшее царское полотнище с двуглавым орлом и сегодняшний триколор символизируют связь времен, насильно прерванных революцией 1917 года. Как указывает в своей книге «Погружение в бездну» И.Я. Фроянов, российское правительство еще в августе 1990 года приступило к этой процедуре, но до выборов президента России решили повременить – боялись, что народ не примет возвращение из досоветского прошлого триколора и орла. 
Однако в знак победы над путчистами 22 августа 1991 года трехцветный флаг был поднят над Белым домом. А сшит он был, по словам Фроянова, на Московской бирже, и громадное трехцветное знамя несли по улицам Москвы «деловые люди России» – финансисты, оптовики и маклеры». 
Все послепутчивое время я не мог понять, почему царский триколор, ведь все прекрасно знали, что именно эту символику избрал изменник Родины Власов, а к власовцам отношение как минимум у двух поколений – фронтовиков и их детей – крайне отрицательное. 
Передо мной приложение к газете «Советская Россия» «Улики» №7 (70) от 23 июля 2015 года, на снимке которого изображены два человека в форме и далее их диалог: – рейхсфюрер СС Гиммлер: «Я разговаривал с фюрером. С этого момента вы можете считать себя главнокомандующим армией в чине генерал-полковника»; – генерал Власов: «Господин министр! Я знаю, что еще сегодня я могу выиграть войну против Сталина». 
А в 2016 году в Санкт-Петербурге прошла защита диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук К.М. Александрова, рассматривавшего деятельность Власова и других изменников Родины как социальный протест против «сталинизма», мне все стало ясно. 
Предавшие советское государство представители властных элит решили сделать соучастниками своего предательства весь уже бывший советский народ, особенно оставшихся в живых активных участников Великой Отечественной войны и все послевоенное поколение. Видимо, новому режиму их надо было унизить так, чтобы они уже никогда и ни в чем не пытались возразить, а чтобы как-то подсластить эту горькую пилюлю, фронтовикам подняли пенсии, увеличили льготы, вплоть до улучшения жилищных условий, которые уже в большинстве своем достались даже не их детям, а внукам. И фронтовики дрогнули, замолчали, но не все. 
В газете «Советская Россия» была опубликована заметка «Образ Знамени Победы» (В. Дудинский из г. Иваново), где автор пишет: «В святой для всех праздник Победы во всех учреждениях и в колоннах присутствуют только государственный флаг и очень много флагов правящей партии «Единая Россия». Но, к сожалению, с аналогичной государственному флагу расцветкой воевали подразделения власовских предателей, а «Единой России» в те героические годы вообще не было. Основной же символ Победы – копия Знамени Победы – на празднике отсутствует повсеместно». 
Так и хочется спросить наших руководителей страны: а кто же победил? Неужели власовцы? А с кем вы? 
«Невыносимо жутко, видно, было фронтовику из Усть-Кута, что в Иркутской области, жить при власовском режиме... 
...В 1992 году уехал отсюда в Брест бывший солдат Великой Отечественной войны, защитник Брестской крепости Тимерян Зинатов. Он каждый год навещал это памятное место своей жизни, но тогда прибыл сюда проститься. Лег на рельсы под поезд, оставив записку с проклятиями … ельцинско-гайдаровскому правительству – …за унижение ветеранов, за измену Великой Победе» (В. Распутин «Эти двадцать убийственных лет»). 
А вот другой пример. В статье депутата Мособлдумы Н. Еремейцевой «Флаг солдата» (газета «Советская Россия») приводится весьма постыдный для солдата-победителя, да и для каждого из нас эпизод. В Новгороде возлагали цветы к Могиле Неизвестного Солдата. Были представители Германии, Испании и России. Над местом захоронения развевались флаги этих трех стран, но во время возложения цветов возник конфликт, чуть было не перешедший в драку между русскими и испанскими ветеранами. Испанцы отказывались возлагать цветы и что-то лопотали по-своему. Конфликт погасил переводчик. Он выслушал испанцев и объяснил русским, что испанцы требуют вывесить флаг страны солдата, который здесь захоронен, под которым он воевал против фашизма. Они говорят, что вот флаг Германии, вот флаг Испании, вот флаг русских, под которым они воевали на стороне фашистов, а флага, под которым воевал похороненный солдат, нет. Когда наши ветераны наконец осознали, что надо вывесить советский красный флаг, а не власовский триколор, они стали плакать, обнимать испанцев и потом, сидя с ними прямо на поребриках, допоздна пили водку. 
Весьма впечатляет, когда перечитываешь опубликованные в газете «Советская Россия» под рубрикой «Красное Знамя Победы» отзывы читателей. Очень много критики и даже писем президенту Путину с требованием прекратить драпировать Мавзолей Ленина в цвета власовского триколора. 
Из письма С.И. Рогожникова, участника ВОВ: «…Складывается впечатление, что и руководство России – вольно или невольно – идет в русле проводимой Западом антироссийской политики, в основе которой, как и в годы войны, лежат в первую очередь антисоветизм и антикоммунизм – главное идеологическое оружие прежних и современных фашистов…» 
Л.Ф. Пичурин: «…В том, что начиная с 2005 года Мавзолей драпируют, содержится источник многочисленных фальсификаций, основа неуважения к победителям… Не надо нам возмущаться Западом, принижающим нашу роль в разгроме фашизма, раз мы сами демонстративно оскорбляем и отрицаем свое прошлое». 
А вот отзывы блогеров: 
– Филимонов: «…Одновременно не могу не затронуть тему ветеранов. Они разделены. Даже по А-городку сужу: ни один ветеран, приглашенный на парад, ни разу не высказал протеста против драпировки. Приласкали…»; 
– Игнат: «…Поднять фронтовиков, ветеранов на отказ от участия в мероприятиях власти, объясняя позорищем сокрытие от глаз народа одного из символов нашей Победы. Этого не произошло – не следует тогда удивляться и строить иллюзии относительно «выздоровления» власти»; 
– pomnim: «…Так и получается, что либералы с их полосатым флагом и празднуют свою победу. А истинный победитель в той войне, которая случилась 70 лет назад, так на празднике и не появился». 
Буквально недавно, переключая программы телевизора, внимание мое привлек эпизод программы по телеканалу «Звезда». Пожилой человек, видимо, участник тех боев, рассказывал об освобождении Киева и роли в этом танковых соединений. Он назвал фамилии Лелюшенко и, кажется, Рыбалко. Но главное было в другом. После Киева танковые части вышли к Львову и, видимо, сильно оторвались от пехоты, и в городе какая-то танковая часть или подразделение попала в засаду, танки уничтожались фаустпатронами, гранатами и т.п. Воевали там против танкистов эсэсовцы и власовцы. Чтобы подорвать моральный дух наступающих войск и окруженных танкистов, власовцы стали пытать попавшего в плен, возможно, раненого, нашего солдата. Пытки они транслировали через громкоговорители. Так вот этот ветеран говорит: «Я не знаю, что они с ним делали, он так кричал, что все у нас внутри обмирало. Этот крик потом у нас еще долго стоял в ушах». И далее: «Лелюшенко не командовал, он просто попросил: ребята, надо выручить – и мы пошли вперед. Отомстили за все, а власовцев в плен не брали». 
На телепрограмме Бабаяна «Право голоса», тоже не так давно, обсуждалась тема Белоруссии. Не помню точное название, но что-то вроде «Предаст Белоруссия Россию или нет?». Так вот, братья белорусы ткнули наших россиян, а заодно и ведущего в дерьмо. Один из белорусов сказал примерно так: «Как вам не стыдно обвинять нас в предательстве, ведь вы сами в Ельцин-центре уже два месяца кряду изо дня в день обеляете предателя Власова, делая из него национального героя». Ответа не последовало, была объявлена или рекламная пауза или смена темы. 

* * *

Теперь об акции «Бессмертный полк». Безразличное в большинстве своем поведение бывших фронтовиков к замене символов Победы (власовский триколор, замена боевых орденов со звездами и красными знаменами на царские кресты, названия гвардейской ленты на георгиевскую) и т.д. лишь оскорбляет память павших в боях с немецко-фашистскими захватчиками. Посмотрите в их глаза на военных фотографиях – и вам станет стыдно за то, что они никогда не сделали бы подобного по своей воле. Это просто кощунство выносить фотографии своих отцов и дедов, матерей и бабушек, погибших, защищая свою Родину – СССР, под ненавистным для них власовским флагом. Ведь они вас проклянут на том свете, если он, конечно, существует. Более уместным было бы поставить портреты фронтовиков в любое облюбованное вами место дома, на даче, рядом – букетик цветов, можно зажечь свечку, лампадку и налить на всех стопку обычной водки с кусочком черного хлеба, и, если хотите, – красный флаг. Вот и будет вашим воинам-ветеранам память и слава. А так – показуха одна и фальшь. 
А если уж идти колонной с портретами победителей, то только под их боевым Красным Знаменем. И не надо по окончании шествия бросать портреты ветеранов на ближайших мусорках, как недавно передавали в одной из телепрограмм, и тем паче оскорблять память павших в Великой войне портретами царя. 
Неужели, уважаемый русский народ, за 25 лет до тебя не дошло, что скоро не будет больше Великой Победы, а будет просто день окончания Второй мировой войны, и героями станут другие люди и другие государства. В чести будут власовские и бандеровские отморозки, предатели всех мастей и окрасок. Я уже отметил, что в марте 2016 года в Санкт-Петербурге прошла защита диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук К.М. Александрова. Тема диссертации «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.». На защиту вынесено положение о том, что власовщина представляет собой не измену, а «форму социального протеста». Ученый совет 18 голосами против одного поддержал соискателя. Защита проходила в Санкт-Петербургском институте истории РАН («Советская Россия» «Улики» №4 от 10.03.2016 г.). 
Именно это, наверное, и предвидел фронтовик, философ и социолог А.А. Зиновьев, когда написал: «…предателя генерала Власова превращают в героя, в идейного борца против сталинизма... 
…А явные представители пятой колонны Запада в Советском Союзе и в России безнаказанно живут на русской земле и даже процветают – входят в высшие слои российского общества и в его высшую власть». (А.А. Зиновьев «Распутье», ч. II, стр. 150–163, М., 2011 г.)». 
В вышеуказанном произведении, а скорее, сборнике статей и др. философско-социологических заметок Зиновьев собрал целый трактат, посвященный крайне негативному общественному явлению, озаглавив его как «фактор предательства». 
Говоря о героизме советских людей в годы войны, автор отмечает: «На одного Матросова приходились тысячи трусов, шкурников, паразитов. Мы победили в войне. Но главным фактором Победы … были советский социальный строй и сталинское руководство. Благодаря им тот же самый человеческий материал стал важнейшим фактором Победы. Сталинское руководство осталось верным стране и идеалам коммунизма. Оно объявило самую беспощадную войну всяким явлениям предательства. Как вы думаете, что случилось бы, если бы сталинское руководство дрогнуло и встало на путь предательства? Очевидно, мы были бы разгромлены уже в 1941 году?» 
Следует отметить, что это сказал человек, который с 17 лет боролся в меру своих сил со сталинизмом, почитайте его биографию. И только спустя 40 лет после смерти Сталина, уже будучи маститым ученым, философом, социологом, логиком, получившим международное признание, изменил свое отношение к нему. 
Зиновьев далее прослеживает путь государственного предательства в соответствии с периодами – хрущевским, брежневским, а апогеем предательства считает горбачевско-ельцинский. 
Так, хрущевский период он характеризует как: «…миллионы сталинистов во главе с самим Хрущевым молниеносно предали своего вождя и превратились в активных антисталинистов». Вся десталинизация, пишет он, прошла как массовое предательство, инициатива которого исходила с высоты власти и в которое было вовлечено почти все активное советское население. И уже тогда, будучи доктором философских наук и сотрудником института философии РАН, на одном из партийных собраний в ответ на критику Сталина он сказал: «Мертвого льва может пнуть даже осел». 
По мнению Зиновьева, именно десталинизация стала «репетицией к тому роковому всеобщему предательству, которое через тридцать лет будет совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского периодов». Он отметил и другой факт, что именно «все это было замечено западными организаторами «холодной войны и принято в расчет». 
Брежневские годы отмечаются А.А. Зиновьевым приостановкой эпидемии предательства и ее приглушением. Он не говорит, что же является причиной возрождения этой «болезни», но на мой взгляд хрущевская оттепель положила начало ее новому витку. 
Именно в эту нишу хлынуло диссидентское движение, самиздат, «тамиздат», эмигрантская волна и вся либеральная фрондирующая интеллигенция (так у Зиновьева). 
Главное, как отмечает Зиновьев: «…у нашей страны был могучий враг – западный мир, шла «холодная война». Наши внутренние предатели формировались этим врагом, поддерживались им, подкупались им». По мнению Александра Александровича, специальные службы Запада ставили своей целью создание в СССР пятой колонны. «У них была разработана технология этой работы», – отмечает он. 
Замечательный философ сам убедился в этом, оказавшись высланным из СССР за свое антисоветское сочинение «Зияющие высоты» в 1976 или 1978 году. 
Александр Александрович, характеризуя деятельность западных разведок и идеологических центров, отмечает следующие приемы работы с советскими гражданами. Например, выделение особых личностей, прежде всего в сфере науки, культуры, идеологии. Эти личности противопоставлялись прочей массе их коллег и сослуживцев. Их превозносили в СМИ на Западе, а прочих унижали, превращали в объект издевательств. Их печатали на Западе, устраивали их выставки, приглашали к себе, платили большие деньги, превращали в вольных или невольных предателей, заражая прочих «завистью и духом предательства». 
А вот что пишет Зиновьев об «апогее предательства»: «Вся эволюция предательства, о которой мы говорим, сконцентрировалась в горбачевско-ельцинском предательстве. Новым здесь было то, что предательство осуществлялось как компонент диверсионной операции Запада, завершившей «холодную войну». Горбачев, как глава партии и государства, снял запрет на предательство, и подготовленная лавина предательства сокрушила страну… Предательство осталось незамеченным и ненаказанным, потому что инициаторы и руководители предательства вовлекли в ситуацию предательства многие миллионы советских людей, «утаив» свое личное предательство в массовом и сняв с себя тем самым ответственность за него… Большинство вообще не поняло происходившего. А когда начали понимать, предательство уже совершилось». 
Вот что еще очень существенное отметил в своей социологической работе Зиновьев, всегда ранее как-то обходивший национальную тему. «…Как известно, одним из принципов советской идеологии был интернационализм. Он, с одной стороны, перерастал в космополитизм для значительной части населения, в основном образованной, зажиточной, нерусской. Попытки Сталина бороться против космополитизма потерпели неудачу. С другой стороны, интернационализм способствовал тому, что этнически русские в массе своей оказались в СССР в самом жалком положении. Национальная политика власти фактически оказалась антирусской, осуществлялась в значительной мере за счет русских. Это привело к разрушению … национального самосознания русских – к русской денационализации. А это привело к тому, что русский народ оказался равнодушным к предательству диссидентов, эмигрантов, высших руководителей, деятелей культуры (в основном нерусских) и других категорий граждан, настроенных космополитично». 
Далее как приговор звучат слова ученого: «Горбачевско-ельцинское предательство является величайшим предательством в истории человечества»… «Горбачева и Ельцина – впишут в историю как интеллектуальных кретинов и моральных подонков, как они того заслуживают. Ужас нашей русской трагедии удваивается оттого, что она произошла не в героической, возвышенной и жертвенной, а в ублюдочной, трусливой, шкурнической, унизительной и подлой форме… Наша трагедия беспрецедентна и в ее позорности». 

* * *

Я завидую своему отцу, отвоевавшему всю Отечественную войну с 1941 по 1945 год. Он защитил Москву и взял Кенигсберг. В меру своих сил и возможностей поднимал страну, работал в МТС, а затем учил и воспитывал новое, послевоенное поколение, работая школьным учителем. Он ушел из жизни в 1990 году, непобежденным. Господь оградил его от горькой чаши предательства. Не в пример многим его современникам он не предал своего генералиссимуса и очень любил праздник Победы. Для него это был самый счастливый день в жизни. 
А себе я задаю лишь один вопрос: почему поколение героев не смогло привить самые лучшие качества своим детям и внукам? Почему мы стали поколением предателей? 
Меня и сейчас коробит, когда, подвыпив, по поводу и без повода дети бывших фронтовиков стучат себя кулаком в грудь и орут «Слава Отечеству». А ведь Отечество свое они продали еще в августе 1991 года. 
Военная присяга тоже сильно изменилась в новой России. Теперь защитник Родины подписывает только что-то вроде обязательства «…соблюдать, выполнять и исполнять…», а если и сделаешь что-то не так – тебя простят. 
До 1991 года воинская присяга давалась «своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству…», а в конце присяги каждый военнослужащий давал еще и клятву: «Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа». 
После «победы демократии» в России предательство не возбраняется, так как клятвы давать некому, от нее освободили совсем. 
Никто не отважился протестовать, когда над Кремлем спустили красный флаг и подняли триколор. Он же показал всему оставшемуся в России населению, что истинную «победу» одержали если и не сами власовцы, то их дети и внуки, а вместе с ними дети, внуки и правнуки оголтелых большевиков – интернационалистов. 
По телевидению часто крутят фильм «Мы из будущего», где показывается героика действий наших современников, оказавшихся в прошлом времени – Великой Отечественной войны. А у меня возникает навязчивый вопрос: как бы поступили с нами бойцы и командиры Красной Армии, поднявшись с полей сражений с оружием в руках и осознав, за какую страну они сложили свои головы? Мне почему-то становится не по себе, хотя я уже давно готов ответить за свое малодушие и не ищу оправданий. 
А вот режиссер, показавший такой фильм, существенным образом повлиял бы на патриотическое воспитание многих из нас. Заставил бы по-другому оценить историю своей страны, но увы – это всего лишь фантазии. Может быть, через несколько поколений восстанут наши павшие герои из небытия и воздадут должное доморощенным предателям, как в 1945 – гитлеровской Германии. 
Кто знает… 

М.И. НЕМОВ

пенсионер