Северная война России
"
30 августа 1700 года началась, а
30 августа 1721 года закончилась Великая Северная война.
. Первоначально Россия вступила в войну в коалиции с Датско-норвежским королевством и Саксонией — в составе так называемого Северного союза.
На разных этапах в войне также принимали участие:
- на стороне России — Англия (c 1707 Великобритания), Ганновер,Голландия, Пруссия, Речь Посполитая;
- на стороне Швеции — Ганновер. Война закончилась поражением Швеции в 1721 году с подписанием Ништадтского мирного договора.
Великая Северная война полностью изменила соотношение сил на Балтике.
Россия превратилась в великую державу, доминировавшую в Восточной Европе.
По итогам войны были присоединены Ингрия (Ижора), Карелия, Эстляндия,Лифляндия (Ливония) и южная часть Финляндии (до Выборга), основан Санкт-Петербург. Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндии.
Была решена ключевая задача царствования Петра I — обеспечение выхода к морю и налаживание морской торговли с Европой. К концу войны Россия обладала современной, первоклассной армией и мощным флотом на Балтике.
Но и потери от этой войны были очень велики, как в людях, так и в экономике страны.
Швеция утратила своё могущество и превратилась во второстепенную державу. Были потеряны не только территории, уступленные России, но и многие владения Швеции на южном берегу Балтийского моря".
http://ru.wikipedia.org Вскоре, через 3,5 года после завершения Северной войны, в январе 1725 года умирает главный её вдохновитель и творец - государь Пётр Алексеевич.
Быстрая смена лиц на российском престоле - Екатерина, Пётр 2 Алексеевич, Анна Ивановна, Иоанн Антонович, Елизавета Петровна, то есть пятерых всего за 16 лет, привела к тому, что результаты войны так и не были полностью использованы страной.
Комментарии
Все это было очень давно.
Какое отношение это имеет к сегодняшней действительности?
Ништадсткий мирный договор давно утратил свою силу.
.
В. Ключевский
А надо было бы внутреннюю суть переносить. Хоть бы магдебургское право.
Не будем его ругать, введением внешних форм даже в 21 веке много кто занимается...:)
К сожалению, на большее умишка не достаёт.
Когда я был юным инженером, то удивлялся на шефа, который часто затевал перестановки мебели, оборудования и прочего. Потом только понял, что это для пришедшего начальства, которое воочую видело перемены на доступном ему уровне, а, стало быть - прогресс.
Отсюда все эти побелки и покраски, особенно - в армии.
О короле судят по свите, а о народе - по королю.
Что же тогда сетовать на Бонапарта? Ему тоже хотелось....
И все юродиевые переименовались в западников.
Справка. От Чёрног моря Петруху отогнали, посланные в Евролу Митрофанушки
следа в истории не оставили, если не считать врождённого холуйства перед Западом.
С гражданином-императором Бонапартом несколЬко по-другому, тот не собирался захватыватЬ Россию, а толЬко хотел наказатЬ Александра I и заставитЬ его выполнитЬ обещание по континенталЬной блокаде.
С Павлом Петровичем у Бонапарта было сердечное согласие, в отличии от лукавого его сына.
Если бы не придушили государя на английские денежки, Европа сейчас выглядела бы несколько иначе.
Да и России, возможно...
Да, будЬ Россия верной и постоянной союзницей Франции, нe *прыгала* бы от союза с Австро-Венгрией к Пруссии, потом с Турцией, потом опятЬ, а потом... и т.д., возможно развиваласЬ бы она иначе...
И Крым отвоевали бы на сто лет раньше и населили бы его.
Недавно смотрел карту глубин Ботнического залива - там можно плыть только по фарватеру, который приходится углублять. Петербург как порт так и не состоялся, это - факт.
Нужно ли всё это было, да ещё такими трудами, такими колоссалЬными жертвами ? А это кто как считает, великодержавникам хотелось, да и сейчас ещё хочется величия, возможности вмешиватЬся в чужие дела, а простому народу, массам, думаю, и без европ было бы хорошо, жили бы себе спокойно, земли хватало, сами бы себя кормили без импортных *ножек Буша*, силЬных врагов-соседей нет да и тогда уже не было, никто не нападал уже, отчего бы не житЬ тихо-мирно, не *освобождатЬ* Прибалтику, ПолЬшу, Финляндию, Украину, Кавказ, ЗакавказЬе, Среднюю Азию, ДалЬний Восток.
Как отменил инквизицию в Испании.
Была бы большая польза для России....
Они нужны тем, кто работать не умеет.
Это правило выполняется во все времена и во всех странах.
Это же очевидно.
Как говаривал Л. Гумилёв: "Все народы живут на завоёванных территориях".
А умение работать стало цениться примерно через пару веков после этой войны.
До этого больше славились военные успехи.
Таганрог в заливе (подобно Питеру), но рядом - Крым.
А через море - Истамбул....это уже выход в Средиземное.
Порт - это, прежде всего, возможность подхода судов, в том числе - с большой осадкой.
На луже нельзя построить порт, даже если там очень мокро.
Вот карта глубин Финского залива от Кронштадта до Питера.
http://fishingpiter.ru
Можно тут нормально ходить?
"..., но рядом - Крым.", но был и Прутский мир. Оттоманская империя была малость по сильней Швеции.
Шведы хорошо работали в 17 веке, однако свою империю они создавали не только трудом, но и по средствам оружия.
Потомки людей вышли из Восточной Африки, и происходило это несколЬко раз за последние пару миллионов лет, проходили Переднюю Азию, шли далЬше на Кавказ или на восток, в Азию, а с Кавказа - в Европу. Так что предки моих земляков по праву являются автохтонным, коренными населением на нынешней своей территории, как и все осталЬные народы иберийско-кавказской, первой, подруппы белой расы, говорящие на языках кавказской группы;; а потом и ещё народов прибавилосЬ.
Да и потом. То с Турцией воюем, то в Европу лезем, чужой интерес соблюсти.
А надо бы - свой! Начали с Азова, следовало продолжать.
И ведь построили флот раньше, чем на Балтике, да сгнил весь потом, когда ушли на север.
А рядом - чернозём, а не болото питерское, когда освоили - на экспорт зерно возили.
Поселяй людей, сами себя прокормят, да ещё останется, а в Питер только возили провизию, да и сейчас возят. Не растёт там ничего толком.
Однако могу сказать, что осадка кораблей была для линейных 3-4 метра, а для галер 2-3 метра. С такой осадкой можно ходить по мелководным рекам типа Кама или Нева (учитывая увеличения осадки на 20%).
Точнее - после второй мировой.
Немцам при Гитлере не хватало "жизненного пространства", а при Бисмарке - колоний.
А сейчас - большее, чем тогда население, проживает на меньших. чем тогда территориях и всем пространства хватает, даже остаётся - турок работать пригласили в своё время.
Империи создавались в прошлом военным путём, а теперь - трудовым (и торговым).
Может это?
Там картина такая - от Кронштадта до Питера канал 12-14 метров, а весь остальной залив 2-4 метра.
Канал нужно периодически углублять, иначе кранты.
Мелочь ходить может, но это не Сингапур, крупное судно не войдёт.
То есть Питер - не морской порт!
Да и сам Питер был построен, как раз в самом узком месте отделяющим Лифляндию от Финляндии. Да и как сказал классик что то там про назло врагу.
Ну япошки примерно то же самое: храм Ясукуни, участие в миротворческих акциях, увеличение бюджета МО и т.д.
Да и вообще сложившаяся сейчас конструкция: разделение труда, единая валюта, не насыщенность рынков сбыта и т.д. может развалиться в одночасье и тогда ...
А то, что жизнь грабежом тупая и не имеет перспективы - до этого надо было ещё дорасти.
Вот Европа доросла после Второй мировой, а есть такие, что до сих пор считают иначе.
Золотая орда так и сгинула, Испания после веков грабежа пришла в ничтожество.
Сейчас в эту лужу под названием Финский залив нормальный параход не зайдет. Значит нужно ...
http://www.shipmodeling.ru
"Так что предки моих земляков по праву являются автохтонным,", а почему Вы решили, что в этногенезе грузин отсутствуют кипчаки, скифы, сорматы, киммерийцы, албаны и т.д.?
Всегда есть проигравшие, изгнанные и ушедшие из родных мест под давлением, которые считают, что их земля захвачена чужаками.
На это дополнительно накладывается миграция, которая позволяет сказать практически любому - твой прадед пришлый, а мой - нет!
Если мы согласимся, что человечество автохтон (абориген) Земли в целом. то это будет более правильно...:)
Всё лучше, чем с голоду пухнуть, как во многих местах Африки.
Надо бы им подсказать...
Как говорил Дизраэли: "Колонии не перестают быть колониями оттого только, что стали независимыми". Примерно то же самое у Франции.
А про США не понял. Вроде бы они колоний не имели?
Даже если население не изгоняется или уничтожается, оно просто растворяется в пришельцах. В этом случае даже более чем Кавказ интересен пример Минусинский котловины.
Что, 800 000 лет назад есть культура?
Полагаю, что и 200 000 лет назад её не было.
40-50 тысяч - максимум.
Тогда вопрос - афганскую войну 1979-1989 можно считать колониальной?
Дирингская или Олдувайская
Мне всегда казалось, что 200 тысяч лет назад наши предки имели максимум грубые каменные орудия, а то и вовсе не имели.
Хотя, конечно, жили племенем, пещеры, огонь, совместная охота.
Но считать их предками грузин (например) всё же не стоит....
Посмотрел про олдувайскую и аббевильскую культуры. Интересно!
В зависимости от того, кто начал войну СССР или США это колониальная война или авантюра с ловушками? Стоит ли?
Основа - независимость! Народные чаяния о свободе.
В Афгане причиной ввода войск послужила договоренность (или инсценировка договоренности) между Амином и ... о размещении КР на территории ДРА.
Два миллиона лет пользоваться орудиями и фактически не развиваться.
Поневоле придёшь к мысли, что последние 50 тысяч, потом 5 тысяч, а потом 300 лет - это какой-то взрыв на фоне той стабильности.
Удивительно!
А крылатые ракеты - это мы тоже могли бы, если бы победили.
Из Афгана и взять-то нечего, кроме наркоты.
Как колония - плоховат, поэтому никто и не захватывал.
Радиус поражения Батуми- Краснодар- Ульяновск-Екатеринбург- Новосиб.
Время поражения меньше 3 часов.
Возможность засекания старта отсутствует.
Другими словами пол страны будет уничтожено прежде, чем кто то поймет что происходит.
В Европе ракеты есть, но колонией США её назвать трудно.
Чтобы страна входила в "лагерь социализма".
Или, по крайней мере, чтобы не пошла к американцам.
Мы же снабжали кучу всяких режимов в мире только за то, чтобы они говорили всякие приятные нам слова - социализм, нет капитализму и т.д.
Один Бокасса чего стоит!
Кстати, это и сейчас во многом продолжается.
Наш, своего рода, национальный комплекс - хоть чем то уязвить США, пусть и себе в убыток.
Люди опасались, что уровень жизни резко упадёт и простой бюргер с масла перейдёт на маргарин.
А оказалось, что колонии были нужны только для процветания колониальных чиновников.
Аналогичная ситуация случилась у Франции с Алжиром.
Экспансия нужна единицам, которые, как правило, и работать-то не умеют, только болтать.
Та же Чехия развелась со Словакией и обходится без моря.
Даже наши патриоты охотно покупают недвижимость в этой, очень благополучной, стране.