Москва. Черные риэлторы и их крыша

Москва. Черные риэлторы и их крыша. (Россия 24).

Сегодня вынесли приговор группе черных риэлторов, в состав которой входили участковый МВД, профессиональные собственники из стран южного зарубежья, пара адвокатесс (последние две не вошли в состав обвиняемых).

Вот что сказала адвокат потерпевших бабушек Оксана Филачева (дано по памяти): …обращение в гражданские суды ничего не дало…возбуждение дела, вынесение приговора- это прецедент.

В повторных сюжетах реплика «обращение в гражданские суды ничего не дало»было изъято.

А вот что сказал журналист Россия 24 (дано на памяти): …уголовное дело было возбуждено после 31 преступления…

В свое время я, проанализировав рэйдерство, как агрессивную форму мошенничества, установил, что рэйдерство физически невозможно без легализации этого преступления судебной системой РФ. Аналитическая записка была передана Чайке Ю. Это к реплике о том, что, мол, бабье в черных пеньюарах гражданских судов, мол не имеет ресурса для пресечения подобного рода преступлений.

Вообще, квалифицировать рэйдерство достаточно легко. И даже если «не хватает ресурса ГК и ГПК РФ», то вполне хватает ч.3 ст. 226 ГПК РФ, особенно, когда, как я, прямо используются термины УК и УПК в исковом заявлении. Нет, блин, это бабье не пользуется! И дело тут не в этом бабье- дело либо в тайных сходках судейского сообщества, либо в прямом указании Лебедевым, Медведевым, Зорькиным не возбуждать дела по данного рода составам по заявлениям граждан.

При этом по этим составам не возбуждаются дела ни по заявлениям о преступлении в МВД, в прокуратуру, в СКР- они отсылают вас на ГПК- суды, ни через ч.3 ст. 226 ГПК РФ.

Что это, как не крышевание судебной системой РФ и ее опричными этого сектора преступлений против граждан России?!- Чистой воды крышевание!

И в этом смысле, действительно прецедент! Показательный и на один раз? Только для Москвы?

А теперь вдумайтесь: дело было возбуждено после 31 преступления этой группы! Не надо забывать, что адвокатессы очень даже ничего защищали интересы этой банды и это прокатывало в гражданских судах! И еще бы и еще бы прокатывало, если бы… А я не знаю, что за этим «если». И что, наше с вами благополучие должно зависеть от этого персонифицированного «если»?! Путин? Чайка? Кириенко? Кто? Уж точно не Бастрыкин и не Колокольцев. Ну, а почему это «если» не перенести на прокурорское предостережение? Т.е. на задолго до преступление. И тем разгрузить суды, о перегрузке которых крокодиловыми слезами ревут Лебедев и Медведев.

А ведь разгрузить суды можно еще и элементарным исполнением закона самими судьями. Я говорю о нашей, сторон, обвиняемым и обвинением, обязанности устанавливать и доказывать обстоятельства, которая, обязанность,- с чьей подачи?- отнимается от нас- присваивается судьями, запуская годовые, многолетние обжалования действий судей.