09.09.2010 04:00

Миф о кровавом воскресенье

На модерации Отложенный Чем больше узнаю о подробностях, личностях, приведших Россию к поворотному моменту её истории в 1917 году, тем отчетливее приходит понимание, того, что Россия стала жертвой, прежде всего, собственных заблуждений. Заблуждения явились следствием духовного упадка, духовный упадок явился следствием толерантного отношения к западным идеям либерального толка.Интеллигенция и в первую очередь окружение Николая 2, зараженная такого рода идеями, прониклась глубокой ненавистью к Царю. Всё «прогрессивное» человечество стала одержимо идеей свержения Русского Царя, с одной лишь целью – построения нового мирового порядка.

Из книги “Николай 2 Дорога на голгофу” автор - Петр Мультатули.“Почему же тогда заговорщикам удалось осуществить свой заговор? Причин этому множество, но одной из самых главных является то доверие, которое Император Николай 2 испытывал к своему генералитету. Он не мог допустить, что генералы смогут поддержать мятежников, которые не только собирались отстранить Царя от престола, но и покушались на его жизнь. Как верно писал И.Л. Солоневич: “Государь Император был перегружен сверх всяческой человеческой возможности. И помощников у него не было. Он заботился и о потерях в армии, и о бездымном порохе, и о самолетах И. Сикорского, и о производстве ядовитых газов, и о защите от ещё более ядовитых салонов. На нем лежало и командование армией, и дипломатические отношения, и тяжелая борьба с нашим недоношенным парламентом, и Бог знает что ещё.

И вот тут-то Государь Император допустил роковой недосмотр: поверил генералам Балку, Гурко и Хабалову. Именно этот роковой недосмотр и стал исходным пунктом Февральского дворцового переворота. (... )Это предательство можно было поставить в укор Государю Императору: зачем Он не предусмотрел? С совершенно такой же степенью логичности можно было бы поставить в упрек Цезарю: зачем он не предусмотрел Брута с его кинжалом””

"Если бы белые кинули в 1918-м клич - "За Русского Царя!", мы бы не продержались и 2-х недель" эти слова принадлежат Льву Троцкому. Проблема была в том, что ни белым, ни большевикам, Царь не был нужен, а народ оказался в роли расходного материала.

Правильно поняв, смысл произошедшего в начале 20 века с Российской Империей, и сделав правильные выводы, у России сегодня, есть шанс воскреснуть.

9 61 1674

Смотрите также

Да, трудно даже представить, насколько тяжело было и Николаю II и всей его семье... Он сам писал в дневнике: "повсюду ложь, предательство, обман". Есть книга, автора не помню (помню, что женщина): она пишет, что для убийства царя специально была вызвана команда, это был РИТУАЛ (каббалы), очень кровавый. И на стене у которой семья была убита были написаны слова, что пусть весь мир будет оповещен, что происшедшее убийство царя было произведено во имя убийства всей страны (что-то вроде того, дословно не помню). Есть в России где-то монастырь, где монахи постоянно молятся о снятии греха цареубийства с России, о душах царской семьи, возможно все, что сейчас происходит - следствие того страшного события.

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Чайка nl

2010-09-09

# 4289273

---возможно все, что сейчас происходит - следствие того страшного события.
это точно следствие, следствие разложения.

0 Экспертное мнение

Lexeih nl ответил Чайка nl

2010-09-09

# 4289274

Монастырь этот на Ганиной Яме, где, как бы, были погребены (спрятаны) останки царской семьи после расстрела. Если интересно, ознакомьтесь с моей песней, песней покаянием, "Молитва". Кстати, в кадре есть Ганина Яма, вся вторая половина "клипа".

С уважением.

http://www.newsland.ru

0 Экспертное мнение

moguaku nl ответил Чайка nl

2010-09-10

# 4289275

Миронова. Очень тенденциозная дама. Ее обеливание Распутина сродни бреду.
А снятие греха цареубийства надобно начинать с мужа Екатерины второй, Павла 1 и далее, по списку.

0 Экспертное мнение

molodoy nl ответил Чайка nl

2010-09-10

# 4289276

1. насчет каббалы - из области мифов и фантастики (...Есть книга, автора не помню (помню, что женщина): она пишет... - Ваша ссылка не выдерживает критики)
2. царя большевики не убивали - николай 2 отрекся в пользу великого князя Михаила Александровича .
3. николай 2 (сугубо по моему личному мнению) был не достойным царствования, раз уж смог просрать (прошу прощения) империю, а доводы насчет предательства я не принимаю - он сам выстроил свое окружение (...Он сам писал в дневнике: "повсюду ложь, предательство, обман"...)

0 Экспертное мнение

Satanist666 nl ответил Ибрагим Железнов

2010-09-09

# 4289277

Вы думаете царя убили и Россия умрет?

0 Экспертное мнение

sinus nl ответил Ибрагим Железнов

2010-09-09

# 4289278

Интересно, что - минусуют. Минусуют!

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Satanist666 nl

2010-09-09

# 4289283

Убийство Царя, это грань, которую переступили в следствии потери духовного стержня.
Его предали практический все, генералы, министры, большинство священства.

Есть несколько стадий деградации:
Потеря для себя Бога затем, опять же для себя, низвержение любых авторитетов, потеря понятий добра и зла(когда начинают рассуждать про относительность, это чушь честно говоря), потеря понятия субординации во всем и т.д......................................................... в итоге полный разврат(превращение человека из богоподобного создания в обыкновенное животное с первичными инстинктами).

Причем тут Царь, спросите Вы.
Царь православный на земле, есть проекция Господа Иисуса Христа-Царя на небе, если люди низвергают Царя здесь, значит им нет места там.
(это если очень коротко)

Вот примерная схема.

0 Экспертное мнение

moguaku nl ответил Satanist666 nl

2010-09-10

# 4289284

Да в том-то и дело, что, судя, по дневникам и переписке, Николай второй себя в жертву принес. Здесь иная мотивация.

0 Экспертное мнение

Satanist666 nl ответил Ибрагим Железнов

2010-09-09

# 4289285

Царь он был христианский,а не православный.И если он прообраз Иисуса,то туда ему и дорога.

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Satanist666 nl

2010-09-09

# 4289286

А Вы суровый субъект:))
Жизнь такая штука, часто суровых ломает, они же не гнутся.

0 Экспертное мнение

Satanist666 nl ответил Ибрагим Железнов

2010-09-09

# 4289287

Лучше умереть,чем согнуться.

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Satanist666 nl

2010-09-09

# 4289288

ну ну:))

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил sinus nl

2010-09-09

# 4289302

Для кого-то это смысл жизни, наверное:)

0 Экспертное мнение

Василий Пестов ответил moguaku nl

2010-09-10

# 4289309

Распутин больше всех из окружения царя Николая Второго был против начала войны, названной историками Первой мировой. Он больше всех убеждал Николая Второго не начинать ее!! И даже поссорился с ним из-за её начала!!! Он говорил царю: «Мы не можем начинать новую войну! Дай Австрии 400 миллионов, но только не войну!!!» Но именно самовластное решение самодержца и привело к гибели миллионов людей и к последующей гражданской войне в России, а в итоге и к падению самой монархии. Простой крестьянин Распутин был умнее и дальновиднее царя... (Записки Симановича)!

0 Экспертное мнение

Василий Пестов ответил moguaku nl

2010-09-10

# 4289310

А куда ж ему было деться? Он то знал грехи династии, да и свои!!

Господ Романовых можно любить, можно ненавидеть, но именно ИМ принадлежит позорное первенство в уничтожении (по сути в геноциде) русского народа, начатого ещё первым царём Алексеем Михайловичем! Ниже сноска на статью - "Почему нет святых на святой Руси"!

А также и прямое участие самого Николая Второго в уничтожении белой расы, - как таковой! Или это ещё никак не воспринимается как должно? Именно от него зависело участие России в Первой мировой! И он решил поиграть в войнушку...!

А русские и немцы принадлежат к единому этносу, ДВАЖДЫ СТРАВЛЕННОМУ на самоуничтожение в мировых войнах! В том числе и по воле Николая Второго - в Первой мировой!
Белых людей на Земле уже остался ничтожный процент от остальных народов ! Вот и вклад Николая в эту ситуацию ещё не осознан многими!

0 Экспертное мнение

moguaku nl ответил Василий Пестов

2010-09-10

# 4289313

Вы еще "дневники Вырубовой" приведите и мемуары Мориса Палеолога - как неопровержимые исторические источники.

0 Экспертное мнение

moguaku nl ответил Василий Пестов

2010-09-10

# 4289314

Неужто до всемирного жидо-масонского заговора сейчас дойдете?
Первым Романовым был все же Михаил Федорович (1613).

0 Экспертное мнение

Богдан Хміль ответил Василий Пестов

2010-09-10

# 4289315

где Вы в это так уверовали, что ..." русские и немцы принадлежат к единому этносу"?

0 Экспертное мнение

Богдан Хміль ответил Василий Пестов

2010-09-10

# 4289316

где Вы в это так уверовали, что ..." русские и немцы принадлежат к единому этносу"?

0 Экспертное мнение

Василий Пестов ответил moguaku nl

2010-09-11

# 4289317

Сегодня монархисты дружно подзабыли, что на трон кроме Романовых претендовали Голицины, - разумеется поддерживаемые народом. А за Михаилом Фёдоровичем стоял папенька - патриарх Филарет! И с самого начала народ однозначно был не с Романовыми... И они этого не забыли!
И первым из Романовых кто открыто начал карательные акции против своего народа и был царь Алексей Михайлович! И все последующие 250 лет Дом Романовых формировал и посылалj зондер-команды для поиска и уничтожения раскольников!
250 лет необузданной ненависти к народу, - причём самым смиренным и не помышлявшем о каком-либо сопротивлении Романовым! За это время было уничтожено 12 миллионов старообрядцев...
После Никона сразу начались широкомасштабные гонения. Именно РПЦ была инициатором издания в годы правления царевны Софьи “12 статей о раскольниках” (1685 г.), в которых было сказано, что даже если некоторые “особо опасные” старообрядцы и присоединятся к господствующей Церкви, исповедуются и примут причастие от официального священника, то всё равно их надо “казнить смертию без всякого милосердия”. Причём казнить через сожжение. Автором этого документа был патриарх Иоаким!

0 Экспертное мнение

Потусторонник nl ответил Богдан Хміль

2010-09-10

# 4289318

...может имеется в виду индо-арии... но тогда в родство можно записать почти всю
Европу и добрый кусок Азии

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Игорь Шишов

2010-09-09

# 4289261

Посмотрите
http://newsland.ru

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Игорь Шишов

2010-09-09

# 4289279

Про отречение:
http://www.rv.ru
Про пагубность абсолютной власти, вопрос спорный, да, Вас понять можно, но в моем понимании, различные конституционные формы правления как альтернатива Абсолютной монархии, являются сомообманом-фарсом. Современный мир выбрал диктат капитала-абсолютную власть капитала, вместо идеала иметь Лидера нации, Абсолютное самодержавие, Царя-защитника веры, отечества и народа. В последнем случае все гораздо честнее и чище.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Шмуль

2010-09-09

# 4289262

У меня в блоге есть ссылка на книги В.В.Шульгина. Человек в книге "Дни" описал период с 1905 до 1917 года с точки зрения члена ГосДумы. Шульгин был в группе принимавшей отречение последнего императора,позже он стал идеологом "белого движения". Человек удивительной судьбы-закончил жизнь в Горьком читая лекции по истории России. Умер 98 лет от роду.

0 Экспертное мнение

Александр Симонов

2010-09-09

# 4289263

Не надоело еще херней, простите, царизмом маяться? Какая польза сейчас от немцев Романовых России? Один вред.

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Александр Симонов

2010-09-09

# 4289280

Ваша точка зрения понятна, спасибо за внимание:)))

0 Экспертное мнение

REY.B. nl ответил Александр Симонов

2010-09-10

# 4289281

Простите, но история это не вред, а очень полезно.
“... Он заботился и о потерях в армии, и о бездымном порохе, и о самолетах..." - не напоминает ли это одного "раба на галерах"
И Николай 2 о кровавом воскресенье сказал что-то типа "Как они посмели со своими требованиями идти ко мне, Царю" (дословно не нашёл ????, хотя ещё пол года назад находил без проблем) - то же напоминает одного...

0 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Ибрагим Железнов

2010-09-09

# 4289282

Я бы не стала так доверять Мультатули.Он в своем восхищении Николаем II зачастую доходит до маразма.
И еще он писал,что он точно знает,что поляков в Катыни расстреляли немцы.У него родственник там был.

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Ирина Журавлева

2010-09-09

# 4289289

----что поляков в Катыни расстреляли немцы.
И что это аргумент?
Я тоже сомневаюсь, очень сильно, что поляков расстрелял НКВД.
И знаете почему, я не склонен других людей считать идиотами, а считать идиотом Сталина, в двойне глупо.
Расстрел поляков, СССР никаким образом не был выгоден, это если смотреть глобально, не говоря уже о деталях, к примеру: непонятная куча вальтеров из которых якобы расстреливали поляков злобные слуги Сталина, непонятно почему оформленные с погрешностями различного рода архивные документы по этому поводу и много чего другого.

Вот такой вот парадокс: как я восхищаюсь самопожертвованием Царя Николая 2, в такой же степени я восхищаюсь Сталиным, а конкретно на 100% адекватной политикой, что внутри страны, что во внешней политике.

Кстати, Сталин в конце концов так же пал жертвой истинных палачей и организаторов массовых репрессий в 30-е годы.
http://www.youtube.com

0 Экспертное мнение

Александр Симонов ответил REY.B. nl

2010-09-10

# 4289308

Дурак он был, типа Гитлера. На том и погорел.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Опер nl

2010-09-09

# 4289264

...сидеть на престоле может, править - категорически не способен...
... отрекся, словно полк сдал...
Это первые реплики о Николашке, какие приходят на ум...

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Опер nl

2010-09-09

# 4289290

Про отречение смотрите выше.
там есть ссылка.

0 Экспертное мнение

dyglas 444 nl ответил Опер nl

2010-09-09

# 4289291

России просто "немного" не повезло, не тот царь должен был править в 1917 году, отец его Александр i i i , вот это был лидер, всю эту плесень бомбисткую разогнал и с гнилой интеллигенцией особо не либеральничал, он бы революции точно не допусти, но увы не судьба.......

0 Экспертное мнение

Опер nl ответил dyglas 444 nl

2010-09-09

# 4289293

Пресечь те события не смог бы и Александр. Все было слишком запущено. А касаемо личности Александра - без сомнений, достойный правитель был.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Опер nl

2010-09-09

# 4289265

Добавит камрад Беркем: Вот простой расклад - жили мы при царях-батюшках. Ничего не скажу, нормально жили. Обрати внимание, до какого момента - пока царь себя батюшкой считал, сам, искренне. А как только захотелось "для себя" пожить, не лезть в топку, где твои предки себя жгли, сохраняя страну от смуты - все. Самое обидное, что мирно гулять по дорожкам Ливадии все равно не вышло - шлепнули. И поделом: а не бросай страну в тяжелый момент. Родился царем, так изволь соответствовать, время подумать было: коронация - это не только банкет с дискотекой, а принятие на себя ответственности за целую страну с народом. Соцпакет тебе изрядный полагался не за усы завитые, а в качестве компенсации за самоограничение ради блага люди своя, за готовность и живот положить, и за базар ответить. И за кровь на руках, которая иногда бывает ой как нужна. Не хватило силы забыть о себе - ладно, не нам тебя судить; тем более свое ты получил, шлепнули. Умер, не защищая святое, а вяло надеясь непонятно на что, дал убить свою семью - но все же оставим тебя в покое, Бог тебе судья.

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Опер nl

2010-09-09

# 4289292

Трудно делать что-то при тотальном предательстве, при том, что к 17 году практический всё окружение Царя, которое было ему преданно, было практический полностью уничтожено. Не хочу долго писать, это грустная история.

0 Экспертное мнение

Опер nl ответил Ибрагим Железнов

2010-09-09

# 4289294

2 войны - бездарно проиграно. Ходынка, Ленский расстрел, расстрелянная Дворцовая. Массовые спекуляции. Голодная раздетая армия. Столыпинские галстуки. Голод. Дворцовые распри. Земельный вопрос. Распутинщина. Индустрии нет
Какое, в баню, предательство, ума не приложу. Царю надо было править. А не, извините, в люблю с царицей играть. Причем, известие о гибели полковника Романова, да, не царя, а именно полковника Романова, не вызвала никакого волнения в народе. Не нашлось даже преданной вооруженной силы. Мрак и стыд. И эти люди правили Россией. Вырожденцы.

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Опер nl

2010-09-09

# 4289295

По каждому пункту можно долго спорить, здесь выложен фильм по событиям января 1905 года, в чем была вина Николая 2, касаемо "Кровавого воскресенья"?

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Опер nl

2010-09-09

# 4289296

Хочу отметить небольшую деталь.
2 войны, 2 революции
2 революции, подготовленные окружением Царя на западные деньги.
Это Вы не считает предательством.

0 Экспертное мнение

dyglas 444 nl ответил Опер nl

2010-09-09

# 4289297

Самое интересное это то, что вооруженная преданная сила как раз то и была, просто возглавить ее не кому было, про дикую дивизию слышали наверное, горцы поклявшись на коране в верности императору были по прежнему верны ему и данной ему присяге и были готовы идти на Питер выручать царя, узнав об этом, все рэволюцыонэры от страха чуть не обделались, ведь там была одна тыловая плесень, дизертиры сидели от фронта прятались, прекрасно понимали что джигиты их всех в капусту порубают, и даже были готовы бежать из Питера,но как всегда нашлись предатели и дикую дивизию просто распустили по домам.......

0 Экспертное мнение

Опер nl ответил Ибрагим Железнов

2010-09-09

# 4289298

потвечаю по пунктам: Что это за царь, который окружил себя предателями? Пример простейший - что стало с Тухачевским и К? Что за царь, не имевший нормальной, подконтрольной ему спецслужбы, способной переломать ноги любому "нисогласному - приморскому партизану"? Пример с Троцким или Коновальцем привести? Править Россией - не в бирюльки играть. Тебе власть дадена. И ответственность. И не за себя ответственность, а за 1/6 часть суши и народа, ее населяющего. Как можно вести себя, как идиот? Николо Маккиавелли по моему, сказал так - Задача государя - в защите и приумножении территории государства и в увеличении его населения. Недоучка-семинарист эту фразу осилил. Николай не смог. Видимо, много букф. Так что, извините, я крайне уважительно отношусь к имперским символам на Вашей аватарке, но к сожалению, назвать Николашку царем, как то язык не поворачиваеццо.

0 Экспертное мнение

Опер nl ответил dyglas 444 nl

2010-09-09

# 4289299

Недавно перечитал "Тихий дон" - того и Вам советую. От царя отвернулись даже казаки. История Гришки Мелихова крайне поучительна. Даже он воевал "За советскую власть без жидов и коммунистов". Что можно говорить о безграмотных горцах?
А играть в "если бы...". Если б бабушке хрен, да бороду... То она была бы дедушкой. Отвернулся народ от Романовых. У Деникина как то спросили: Вы воююете за царя или республику? Антон Иванович ответил: Как бы я не ответил на этот вопрос, уверен в одном - половина моей армии тут же разбежится" - это и к вопросу о причинах поражения "белых"...

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Опер nl

2010-09-09

# 4289300

Вас понять можно, можно было сделать то, можно было сделать сё и т.д.
Но я говорю про, практический, тотальное духовное ослепление, предательство, сонное состояние общества.
Наверное, нашему обществу нужно было вступить в дерьмо по уши, что-бы на генном уровне понять, что монолитное мощное государство должно состоять из людей высоких моральных качеств, во главе которого стоит лидер нации - Царь самодержец - Защитник Веры, Отечества и Народа.
Ваша позиция абсолютно адекватна, с точки зрения человеческой мудрости.
Я же хочу обратить внимание на духовную сторону - причину трагической судьбы России по сей день.

0 Экспертное мнение

sinus nl ответил Опер nl

2010-09-09

# 4289301

Извините, что вмешиваюсь.
Не думаю, что Государь был необразованным человеком, и у него были какие-либо проблемы с чтением. Вы правы: управлять Россией - это не в бирюльки играть. Однако жесткость в управлении всегда необходимо совмещать с гибкостью и предусмотрительностью, иначе даже железо не выдерживает - ломается. Я далёк от мысли, что у России будто бы свой, совершенно ни на что не похожий, путь. Судьба - да. Но судьба - это не злой рок, а события и поступки людей. А экономические, физические законы, и законы природы повсюду на Земле действуют одинаково. И люди везде одни и те же, с одним и тем же набором хромосом. На мой взгляд, проблемы были в другом - опоздали. Как всегда, опоздали с реформами.
Широко распространена точка зрения о деструктивной роли европейской цивилизации. Но вся русская элита говорила по-французски, и ей никак не могли быть совершенно чужды различные идеи, "бродившие по Европе". Может быть, беда России в её разорванности, фрагментарности? Правящий класс был действительно делёк от народа и его проблем. И русская элита никуда не торопилась.

0 Экспертное мнение

dyglas 444 nl ответил Опер nl

2010-09-09

# 4289303

Я не строю здесь варианты как бы , да если бы , давно уже доказано, что весь русский народ отвернулся от Романова, ни кто этого под сомнение и не ставит, я лишь констатирую незначительный истрический факт, что в то самое время когда вся русская армия отказалась от царя, все грамотные и образованые подхалимы генералы предали его, лишь безграмотные горцы оказались порядочными поддаными по отношению к династии Романовых, которых эта династия и завоевала........

0 Экспертное мнение

Василий Пестов ответил Опер nl

2010-09-10

# 4289304

Полностью согласен! Вот и Франция о Бурбонах не страдает, с чего ж некто господин Романов(ы) из заезжих снова для русских как "свет в окне"?!

0 Экспертное мнение

Опер nl ответил dyglas 444 nl

2010-09-09

# 4289305

...не могу сейчас ответить, потому что надо по Дикой дивизии перекопать матчасть - я конкретно не изучал... но слабо верю, что чабанам был интересен русский царь. Чуйка подсказывает. А ссылу искать лень - баиньки пора. Оставим дискурс до завтра...

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

sinus nl

2010-09-09

# 4289266

Судьба России трагична. Но не нужно отчаиваться, надежда есть.

0 Экспертное мнение

Гений в Матрице nl

2010-09-09

# 4289267

"Когда Государь получил все депеши главнокомандующих ,он положил их в ряд на столе перед собой , еще раз перечитал их и сказал бывшему при этом герцогу Николаю Максимовичу Лейхтенбергскому ,который доложил Государю депеши :"Теперь мне ясно ,все мне изменили и больше всех Николаша" .(Вел.Кн. Николай Николаевич )Ген .Епанчин Н.А."На службе трех Императоров . Воспоминания.
"Кругом измена и трусость и обман ."-запись в дневнике в день отречения Государя .Даже Святейший Синод приказали:"Означенные акты (Манифесты об отречении )принять к сведению и исполнению и объявить во всех православных храмах.....после литургии совершение молебствия об утишении страстей с возглашением многолетия державе Российской и благоверному Временному Правительству ея ."Вот с того момента в России и стало все - ВРЕМЕННЫМ .Ничего ОСНОВАТЕЛЬНОГО .

0 Экспертное мнение

Василий Пестов ответил Гений в Матрице nl

2010-09-10

# 4289306

Да не с этого момента, а ещё с первого из Романовых, царя Алексея Михайловича, по какому-то нелепейшему недоразумению, парадоксу названного "Тишайшим"! Ниже у меня два поста и сноски на статьи... Весьма неприятные факты для господ монархистов и пр.

0 Экспертное мнение

moguaku nl ответил Гений в Матрице nl

2010-09-10

# 4289307

Да ну не было ж отречения. Фальшивка это (судэкспертиза доказала). Да не мог Государь отречься за себя и своего сына. Уж закон-то о престолонаследии был ему знаком. Это наш тандем все умоляют: прочтите Конституцию.

0 Экспертное мнение

Гений в Матрице nl ответил Василий Пестов

2010-09-14

# 4289312

Оставим личности и обратим внимание хотя бы на архитектуру .Строили на века ,не в пример настоящему времени в бутафорском стиле .

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

moguaku nl

2010-09-10

# 4289268

Ваша мировоззренческая позиция близка и понятна. А что с наследником, который в "Норникеле". Информации нет.

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил moguaku nl

2010-09-10

# 4289311

Честно, говоря, о гипотетической личности будущего Царя ничего не знаю и лезть в эти дебри не очень хочется, есть опасность вовлечь себя на путь пустой траты сил и энергии.
В начале 20 века, произошло чудо со знаком минус(относительно здоровое в экономическом, военном плане государство, почему-то пало).
Надеюсь Господь Смилостивится и пошлет России чудо со знаком плюс.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Пестов

2010-09-10

# 4289269

Дружище! Я уже говорил вам, что "Монархия в России обречена" - http://www.newsland.ru, а вы опять гнёте упрямо своё!
Господа Романовы абсолютно чужды русскому народу, порулили и будет с них... Плохо рулили, можно сказать безобразно, за не многими исключениями...

А разбирать их не умное правление нужно ещё с первого из Романовых - царя Алексея Михайловича, который вместе с нечестивым патриархом Никоном взялись уничтожать наиболее лучших и умных людей в государстве, наиболее цветущую народную ветвь!! Вот собственно когда и было заложено САМИМИ РОМАНОВЫМИ их изгнание из России... Романовы по уши в крови народа и если раньше многие видели их в розовом ореоле, то теперь этот ореол всё более наливается кровью... Вот статья приоткрывающая одну из тайн Романовых и РПЦ - нынешних маммонистов этой требо-дательной конторы...

0 Экспертное мнение

Василий Пестов

2010-09-10

# 4289270

Статья называется "Почему нет святых на святой Руси?"- http://www.newsland.ru Прочитайте... и попробуйте честно ответить себе, народу! Кровь людская - для Романовых, водичка или как??

0 Экспертное мнение

Василий Пестов

2010-09-10

# 4289271

Дружище! Романовых нужно просто оставить в покое! Монархии в России никогда больше не будет!! Об этом чётко сказал и русский пророк Даниил Андреев!
Его грандиозный труд - Розу мира легко найдёте в интернете, наберите в Гугле!
Также Даниил Андреев сказал, что от падения в ад Николая Второго, прозванного Кровавым - за Первую мировую и её жертвы, спасло только его убийство в подвале дома Ипатьева... Вопрос исчерпан!

И лично вам я однажды уже советовал попробовать реализовать себя на духовном поприще. Быть духовным лидером, но не маммонистом, как нынешние "святоши" в кавычках, от требодательной конторы РПЦ! Это не лёгкий, но славный путь для горца!

0 Экспертное мнение

Василий Пестов

2010-09-11

# 4289272

Сегодня монархисты дружно подзабыли, что на трон кроме Романовых претендовали Голицины, - разумеется поддерживаемые народом. А за Михаилом Фёдоровичем стоял папенька - патриарх Филарет! С самого начала народ однозначно был не с Романовыми... И они этого не забыли!
И первым из Романовых кто открыто начал карательные акции против своего народа и был царь Алексей Михайлович! И все последующие 250 лет Дом Романовых формировал и посылал зондер-команды для поиска и уничтожения раскольников! 250 лет!!
250 лет ненависти к народу, - и не помышлявшем о каком-либо сопротивлении Романовым! За это время было уничтожено 12 миллионов старообрядцев...
После Никона сразу же начались широкомасштабные гонения.
И именно РПЦ была инициатором издания в годы правления царевны Софьи “12 статей о раскольниках” (1685 г.), в которых было сказано, что даже если некоторые “особо опасные” старообрядцы и присоединятся к господствующей Церкви, исповедуются и примут причастие от официального священника, то всё равно их надо “казнить смертию без всякого милосердия”. Причём казнить через сожжение. Автором этого документа был патриарх Иоаким!

0 Экспертное мнение

Ибрагим Железнов ответил Василий Пестов

2010-09-11

# 4289319

Я вроде бы не писал Романовых на трон,да, я за восстановление монархии, это точно, кто это будет, не знаю, пусть управит Бог, но Он точно должен быть истинным христианином. Истинны христианин=истинный патриот России.

0 Экспертное мнение

Василий Пестов ответил Ибрагим Железнов

2010-09-11

# 4289320

Я вам давал сноску на мою новость - "Почему нет святых на святой Руси?" Зри в корень!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы