АНГЛИЧАНКА ГАДИТ
АНГЛИЧАНКА ГАДИТ
The Trump administration has offered a well-respected scholar and sober critic of Russian President Vladimir Putin the position of White House senior director for Europe and Russia...
Администрация Трампа предложила уважаемого ученого и трезвого критика президента России Владимира Путина на пост главного руководителя Белого дома по Европе и России... Решение о найме Фионы Хилл, старшего научного сотрудника в Институте Брукингса, на одно из самых высоких мест в правительстве, связанного с российско-американскими отношениями, вероятно, получит двухпартийную похвалу в Конгрессе... Хилл, гражданка США и Велибритании и бывший разведчик США с 2006 по 2009 год, резко критиковала автократические тенденции Путина и желание «ослабленного президентства в США». После избрания президента Дональда Трампа она отвергла возможность драматического сближения с Россией: «Русские будут испытывать головокружение от ожиданий, но они будут разбиты в пять минут, потому что США и России просто очень тяжело ... быть на одной странице»...
Итак, назначение все же состоялось.
Что ж, во-первых, напомню сказанное месяц назад: "м-с Хилл, самый, пожалуй, жесткий противник сближения с Москвой, пока (это открыто сказано в ее книге, выдержавшей два издания) "из политики не устранен Путин", который (тут она согласна с г-ном Песковым, "определяет всё") и плюс к тому считающая, что США в будущем должны колонизировать богатую Сибирь, возможно, умеренно поделившись с Китаем",
во-вторых, уточню: в данной книге (русский текст тут), имеющей программный характер, очень красиво и убедительно обосновано, что в Сибири, которая интересна исключительно своими энергоресурсами и полезными ископаемыми "препятствующим фактором" для развития является "избыточное население", которое надо вывезти, а ресурсы добывать вахтовым методом, а также, что "ресурсы Сибири русские не способны правильно освоить, и это дело цивилизации Запада",
и наконец, полагаю интересным отметить, что мисс Хилл мало интересует, какой строй в России и какую позицию занимает ее руководство.
В своих ранних статьях она обстоятельно доказывала, что главные проблемы Европы ХХ века возникли из-за того, что "союзники не настояли на фрагментации России по итогам Восточной (Крымской. - ЛВ) войны", а Россия, как таковая, "как минимум, с начала XIX века являлась и по сей день остается источником и спонсором самой идеологии терроризма".
Итак, м-р Трамп слелал прекрасный ход. Теперь "ястребы" наверняка будут обмануты, и нет сомнений, что "терпеливо ждущие" таки терпеливо дождутся в полном ассортименте. А это хорошо, потому что тот, кто ждет, должен дождаться. И когда я представляю их лица в тот момент, когда они поймут, что в глазах партнеров мало чем отличаются от "тупых и ленивых каклов-хатаскрайников, которым никто ничего не обещал", - сердце мое наполняется добрым теплом...
http://putnik1.livejournal.com/5912411.html
Комментарии
----------------
Владимира на царство, т.е. на трон в Белом Доме? Здорава! Вот это многоходовочка!
----------------
Даже Псаки-2,0 ясно, что гарант в соотвествии с конституцией определяет внешнюю и ВНУТРЕННЮЮ политику Рассиюшки. А патрианутые всё блеят, про какую-то 5 колонну.
Что же касается 5-колонны, то читайте материал опубликованный в блоге нашего сообщества
"Америка необходима тем, кто обокрал Россию!"
http://maxpark.com/community/4788/content/5763771
"t72g
Apr. 2nd, 2017 03:10 pm (UTC)
Интеллектуальный уровень дамы виден по цитате о возможности фрагментации России по результатам Восточной войны. Не фига себе заявки на основании взятия половины Севастополя! Других-то успехов у англо-французов не было..."
полностью разделяю это мнение и хочу добавить следующее.
К концу 1855 года Англия и Франция понесли большие экономические потери от Восточной войны компенсировать которые взятием половины Севастополя они не могли. Дальнейшие пути союзников расходились Англия хорохорилась и хотела ещё повоевать против России чужими руками и на чужие деньги, Франция категорическки не хотела (да и не могла) больше воевать, особенно за интересы Англии. Наполеон III зондировал возможность продолжения войны с Россией под флагом освобождения Польши, но тут уж упёрлась Англия, поскольку Польша никак не входила в круг её стратегических интересов, но зато задевала интересы Австрии и Пруссии.
Скандалить эта дама вероятно сможет, как Кандолина Райз например, но реально повлиять на "тектонику плит" современного политического процесса она явно не сможет, более того, похоже она и не имеет представления о "движущих силах" этого процесса или ловко это скрывает.
Реальная же "тектоника" современного политического процесса объясняется объективной утратой экономического лидерства США, которые займут своё место в новом раскладе сил в соответствии с мощью реального ( а не виртуально-финансового) сектора своей экономики, который, в настоящее время, составляет всего 20% от ВВП США. Конечно они ещё могут контратаковать и наносить чувствительные удары, как немцы в Арденнах в 1945 году, но конечный результат похоже ясен, а вырисовывающаяся картина интеллектуального потенциала наших противников в Администрации президента США только укрепляет, по крайней мере меня, в этом умонастроении.
Прокол дамочки в том, что она не понимает сути ТЕМ войн. Вопрос не стоял об уничтожении или разделении, целью были бабло и ограничение влияния. Ведь родственники же ссорятся, ипона мать!
Даже Наполеон - чужак династиям - и тот не ликвидировал ни одного престола и страны. Просто заставил выступать на своей стороне, либо не мешать.