Антисоветизм и русофобия нашего телевидения

 НАШЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ВСЁ БОЛЬШЕ СТАЛО НАПОМИНАТЬ » ПРОМЫВКУ МОЗГОВ ПО «АМЕРИКАНСКИ». СКЛАДЫВАЕТСЯ ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО КОМУ-ТО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ РАЗМЫТЬ ГЕРОИЗМ СОВЕТСТКИХ СОЛДАТ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. КОМУ-ТО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ СВЕСТИ ВСЁ ЛИБО К ВИНЕ СССР, ЛИБО ЗАМОЛЧАТЬ О ТЕХ НЕИМОВЕРНЫХ ТРУДНОСТЯХ КОТОРЫЕ ВЫПАЛИ НА ДОЛЮ ВЕЛИКИХ НАРОДОВ СССР, В ОСНОВНОМ КОНЕЧНО ЖЕ РУССКОГО НАРОДА.

ВОТ НЕСКОЛЬКО ФИЛЬМОВ СНЯТЫХ ПО ЗАКАЗУ  ПЕРВОГО КАНАЛА,ОТ НИХ ТАК И ПРЕТ АНТИСОВЕТЧИНОЙ

ЧКАЛОВ (2012)

РЕЖИССЕР: ИГОРЬ ЗАЙЦЕВ

СЦЕНАРИСТ: АЛЕКСЕЙ ПОЯРКОВ

ПРОДЮСЕРЫ: СЕРГЕЙ ДАНИЕЛЯН, ДЕНИС ФРОЛОВ, АЛЕКСАНДР МАЛИНКОВИЧ (ИCП.)

ПРОИЗВОДСТВО: «СОЛО ФИЛЬМ», «ЦЕНТРАЛ ПАРТНЕРШИП»

ПРЕМЬЕРА: 1 ОКТЯБРЯ 2012 (ПЕРВЫЙ КАНАЛ, РОССИЯ)

НЕ верьте, не был таким Чкалов. Пьянки у него были в меру, а не хроники пикирующего алкоголика, как на экране. Если бы он так пил, как в фильме, то он не смог бы летать, это я вам говорю, как бывший летчик. Есть такое понятие, как токсикоз, влияющий на вестибулярный аппарат, реакцию и расчеты.


 

И второе. Быть и Пить со «стаей товарищей» на Олимпе очень опасно, и тогда это понимали все. Это я вам говорю. как госслужащий. Сталину докладывали о всех и вся. Каждое сказанное фиксировалось. И быть бухариком и нацгероем одновременно тогда было невозможно.

 

ПО ПОВОДУ ФИЛЬМА «ЧКАЛОВ»:

Зачем надо было изображать комдива, главного конструктора Особого конструкторского бюро Павла Игнатьевича Гроховского, уважаемого всеми лётчиками, дурачком, которого никто не принимает всерьёз? Полярный лётчик Михаил Каминский, два года служивший в отряде при этом бюро, в 1967, 1969 и 1973 годах издавал книгу «В небе Чукотки», в которой с величайшим уважением отзывается о Гроховском и пишет, что его отвага и одарённость нашли поддержку Тухачевского, Якира, Уборевича, Белова, Блюхера, Ворошилова. А в фильме Гроховский вроде шута, склонного к возлияниям; «Пашка», «Этот»… Он сам был репрессирован в 1942-ом, а в фильме злорадствует по поводу ареста Тухачевского. В интервью «Российской газете» (№ 230, 5 октября с.г.) режиссёр Игорь Зайцев говорит о молодых зрителях: «Да, я сталкиваюсь с тем, что они не знают, кто такой Чкалов», но после просмотра фильма «…начинается процесс узнавания и открытия для себя Валерия Чкалова». Возможно, с главным героем эта цель и будет достигнута, но одновременно будет успешно дискредитировано доброе имя других героев, пусть и не главных в этой картине. И. Зайцев: «…достоверные подробности жизни Валерия Чкалова никто сегодня не может рассказать, даже если бы мы опросили близких родственников». А он пробовал не только залезть в самолёт Чкалова, но и обратиться хотя бы в музей истории ВДВ?

Почему причиной гибели лётчика Анисимова изображено его лихачество перед французской киносъёмочной группой? По книге Каминского, он успешно выполнил три «мёртвых петли», «Но к моменту выхода из третьей петли произвёл посадку самолёт Р-5 с курсантами Военно-воздушной академии. …Столкновение было неотвратимо,.. но резерва высоты не было», и Анисимов пожертвовал собой для спасения курсантов, отвернув в сторону.

Фарит Баталов, племянник Салиха Батталова – одного из пяти лётчиков, из которых состоял первое время отряд при ОКБ Гроховского/

СЛОВА ДОЧКИ ЧКАЛОВА, ОЛЬГИ ВАЛЕРЬЕВНЫ :

« Я смотрела кроме первых двух серий все остальные. Могу сказать, .. этот фильм полон лжи, причем ложь началась с его презентации, где было сказано, что мы с сестрой консультировали создателей этого фильма.

Это ложь от первого до последнего слова. Я лично дважды пыталась связаться примерно полгода назад с режиссером этого фильма Игорем Зайцевым, но меня, в общем, очень вежливо, но, так сказать, послали. И встречаться с нами никто не захотел. Так что мы не имеем никакого отношения к этому чудовищному безобразию.»

И ЧЕГО ЖДАТЬ ОТ РЕЖИССЕРА, РАЗ ОН ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВСТРЕТИТЬСЯ С ДОЧЕРЬЮ ГЕРОЯ, О КОТОРОМ СОБРАЛСЯ СНИМАТЬ ФИЛЬМ?!

Если бы фильм посмотрел Сталин, он бы всех создателей и актёров поставил бы к стенке, да не «плача», а расстрельной. Если бы фильм увидел Чкалов — дал бы точно в морду режиссёру, а то и другим из его гамадрильи. Я рад и горд тем, что ни Сталин ни Чкалов не видели этого! Ну а мы уж как-нибудь переживём эту мерзость! Всем здоровья и терпения! Победа будет за нами!

ЕСЕНИН (2005)

РЕЖИССЕР: ИГОРЬ ЗАЙЦЕВ

СЦЕНАРИСТЫ: ВИТАЛИЙ БЕЗРУКОВ, ВЛАДИМИР ВАЛУЦКИЙ

ПРОДЮСЕРЫ: ИННОКЕНТИЙ МАЛИНКИН, АЛЕКСАНДР СЫРОВ, АНАТОЛИЙ МАКСИМОВ, КОНСТАНТИН ЭРНСТ

ПРОИЗВОДСТВО: «ПРО-СИНЕМА ПРОДАКШН» ПО ЗАКАЗУ ПЕРВОГО КАНАЛА

СИНЕМА

Какой то киносадизм. Нельзя же до абсурда доходить…Есенин половину фильма пьет и скандалит, вторую половину – бегает за бабами или ругает большевиков(откуда последнее?). Творчество Есенина показано, как шизофрения свободного времени,эдакий побочный эффект.

 

ЖУКОВ (2011)

РЕЖИССЕР: АЛЕКСЕЙ МУРАДОВ

СЦЕНАРИСТЫ: ВИТАЛИЙ МОСКАЛЕНКО, ВАЛЕРИЯ БАЙКЕЕВА (УЧ.)

ПРОДЮСЕР: АЛЕКСЕЙ ПИМАНОВ (ГЕН.)

ПРЕМЬЕРА: 23 ЯНВАРЯ 2012 (ПЕРВЫЙ КАНАЛ)

ВАСИЛЬЕВ АНДРЕЙ

Такого комичного Сталина ещё не видел (мой 11-летний сын сказал, что даже в «Шести кадрах» Сталина играют убедительнее). А такой суетящийся человечек, как здесь показали, просто не смог бы держать страну в руках, включая всех суровых маршалов.

ВОТ НЕСКОЛЬКО КОММЕНТАРИЕВ

Розамарковна (Москва)

Обидно! Жуков заслужил более серьёзного отношения к его биографии. Если бы не он, неизвестно ещё , что стало бы с нашей страной. !? Историческая личность! А такое кино нашу историю унижает.

Согласна с теми зрителями , которые советуют » убрать детей от экранов» . Молодёжи надо бы сначала узнать как было становление Жукова великим полководцем. А уж потом можно и про семейные послевоенные драмы.

А то как с Высоцким получилось . .Как будто и показать не о чем?!

Fata morgana

Копание в нижнем белье, выуживание низменных чувств, демонстрация слабостей наших героев — так свойственно сегодняшнему кинематографу. Такая уж мода, такой уж политический заказ.

И, конечно, этот легендарный плодотворный штамп: Сталин — деспот, Сталин — репрессии. Сталин «втоптал в грязь» армию. Сталин жестоко расправлялся с конкурентами и инакодумцами. Все вокруг хорошие и герои, а Сталин их ненавидит и уничтожает. Можно все грехи и преступления сваливать на покойника…

Саня А

Этот фильм похож на банальные сплетни порочащие Советский народ во главе с высшим военным руководством страны- победителя фашизма. Всё перевёрнуто, извращено и неправдоподобно преувеличено. Должно быть стыдно копаться в нижнем белье Героев своего отечества и выставлять их в порочном виде. Великий маршал Жуков в этом фильме пьёт водку из горла, при погонах и орденах ведёт аморальный образ жизни. Всё это похоже на рекламу алкоголя, табака и аморального поведения! Мне непонятна цель демонстрации этого фильма. Каждый человек имеет право на личную жизнь а интимные стороны его жизни должно быть стыдно выносить на показ и всеобщее обсуждение, тем боле что всё что показано на экране на всемирное обозрение может принято за ничем не подтверждённые факты. После просмотра этого шедевра становится грустно и за державу обидно! Считаю что любые кинофильмы касающиеся истории и исторических личностей должны проходить какой-то цензор и основываться на достоверно подтверждённых фактах, а люди которые такие кинофильмы снимают, нести моральную и материальную ответственность.

Господа и товарищи давайте уважать наших Героев прошлых лет и будем стремиться брать в пример их достойные поступки не будем выносить сор из избы ….

 

БРЕЖНЕВ (ТЕЛЕСЕРИАЛ)

Первый показ — с 28 по 31 марта 2005 года. Повторялся в декабре 2006 года (к столетию Л. И. Брежнева) и 27 марта 2011 года.

 

Телесериал вызвал целую волну критики. В адрес создателей телесериала и руководителей Первого канала были озвучены обвинения в антисоветизме и искажении исторических фактов.

Андрей Брежнев, внук Леонида Ильича Брежнего:

«Считаю, что фильм слаб и в художественном отношении, и в документальном. Много домысла и вымысла. По фильму, Леонид Ильич только спит и лекарства пьет. Это не так. Единственное, что соответствует действительности, – в 1978 году Леонид Ильич в самом деле хотел уйти со своих постов. Но он не был настолько больным в это время. Все те особенности речи и внешности, на которых в фильме делается акцент, появились позже вследствие болезни. Показан человек, здраво рассуждающий, все понимающий. А внешние детали не соответствуют его внутреннему состоянию…»[1]

Григорий Романов (бывший 1-й секретарь Ленинградского обкома КПСС, член Политбюро):

«Брежнев не был таким беспомощным, как показано в фильме. Да и остальные образы далеки от оригиналов. Громыко, Андропов, Устинов тоже не похожи – у Громыко похожи только награды, которые у него были. Хотя Андропова актер сыграл неплохо. К сожалению, в фильме много карикатурного, надуманного. Считаю, такие фильмы не нужны, потому что далеки от исторической правды…»

Кинокритик Г. Ассикритов:

«Ретроспекция в сериале есть, но она оставляет желать лучшего. Особенно ее часть, касающаяся войны, из которой можно уяснить, будто на фронте молодой Брежнев только и делал, что спал с медсестрами, а кроме того, к подступам боевых действий (к катеру десанта, чтобы не замочил ноги) его приносили на руках и оттуда же слегка раненного выносили на руках рядовые солдаты. Степень исторической лжи поразительна. Такова, дескать, и была вся эта брежневская Малая Земля. Вот, мол, смотрит, старый маразматик Парад Победы, а самому-то и вспомнить, кроме дурацкой полуконтузии, нечего. Не знаю как кому, а мне подобное кажется негодяйством по отношению к любому ветерану, к любому старику, прошедшему страшнейшую из бывших когда-то войн. Тем более сюжет основан отнюдь не на достоверных фактах…»

—«Литературная газета» от 6 апреля 2005 года

Следует отметить, что в реальности политработник Брежнев регулярно подвергался опасности на войне, однажды чудом спасся от смерти, а также неоднократно принимал непосредственное участие в боевых действиях.

При содействии Первого канала был снят ряд фильмов на тему советской эпохи и царской России. Были отмечены многочисленные фальсификации в истории, антисоветская подача материала и необъективная, позитивная оценка царского режима. Критике подвергся ряд телесериалов. Кроме того, ставится под сомнение ценность ряда кинопроектов канала за низкий художественный уровень.

Большую часть негодования вызвал телесериал «Диверсант» о событиях Великой Отечественной войны. В телесериале были явно сфальсифицированы исторические факты и допущено огромное количество киноляпов. Телесериал вызвал критику со стороны ветеранов войны и других телезрителей.

«Посмотрев на странных мечущихся недоумков, которых к тому же зверски тиранят собственные негодяи-военачальники, молодой телезритель может растерянно спросить: „А что вообще мы будем праздновать 9 мая?“ Верю, что не спросит, потому что не одной продукцией эрнстовского канала жив человек. И всё же почему К. Эрнст приглашает именно таких сценаристов, пестует именно такие сюжеты? Почему чёрный миф о войне получает прописку на главном телеканале страны, им исподволь вводится в массовое сознание? Почему на это тратятся государственные деньги? Безответные вопросы, которые позволяют задуматься. Не происходит ли самое страшное, когда у народа хотят отнять Победу, извратить священные смыслы. И что ещё должны вытерпеть наши ветераны, сидя у своих телевизоров?».

—«Литературная газета» от 15 сентября 2005 года, комментарий А. Смирнова

 

ЗА ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПОДВЕРГЛИСЬ КРИТИКЕ ПОДВЕРГЛИСЬ ТЕЛЕСЕРИАЛЫ «БРЕЖНЕВ», «ЕСЕНИН», «ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ» И РЯД ДРУГИХ ПРОЕКТОВ ПЕРВОГО КАНАЛА.

КРАЙ (2011)

РЕЖИССЕР: АЛЕКСЕЙ УЧИТЕЛЬ

ПРОДЮСЕР: АЛЕКСЕЙ УЧИТЕЛЬ, КОНСТАНТИН ЭРНСТ, АНАТОЛИЙ МАКСИМОВ,ИГОРЬ СИМОНОВ

АВТОР СЦЕНАРИЯ: АЛЕКСАНДР ГОНОРОВСКИЙ

«Край» — это яркий пример антиисторизма, который изображает послевоенную действительность не лучше, чем «Приключения Буратино» изображают Италию XVIII века. Фильм изобилует историческими шаблонами: «Вульгарная Софья манерами мало чем отличается от пьяной русской туристки на египетском курорте. Танкист-машинист Игнат — чумаз и боевит, похож на бандита из фильма 90-х. Гэбист Фишман — кровав. Это канонический НКВДшник из российского кинематографа последних 20 лет. Представитель малой народности — Баширов — просто чукча из анекдота. Народ, изображённый пунктиром, — дик и страшен, но добрый, добрый такой, жалостливый в душе.

ВЫСОЦКИЙ. СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ

Дмитрий Певцов назвал фильм «актом некрофилии»:

Никакого отношения к искусству этот проект Первого канала не имеет, и никакого отношения к Владимиру Высоцкому тоже. Кроме как акта некрофилии и очень нехорошей пародии ничего там нет!

Станислав Говорухин:

Еще непонятно, какие фильмы — наши или голливудские — безнравственнее. Вот, например, фильм «Высоцкий» — безнравственный же!

 

НА ОЧЕРЕДИ ЕЩЁ СЕРИАЛ «СЫН ОТЦА НАРОДОВ»

Сценарий «Сына вождя народов» написал Эдуард Володарский,автор уже известных нам «шедевров».

Чтобы понять что нас ожидает дадим слово автору:

«У него была парадоксальная жизнь, которую совсем не нужно было додумывать.Сын одного из самых страшных диктаторов вырос человеком добрым, но в то же время необычайно твердым. И умер из-за алкоголизма. А вот почему он стал алкоголиком — интересный вопрос. Его ведь все детство спаивал родной папаша. Сталин по грузинской традиции с ранних лет Василия наливал ему вино — за завтраком, обедом и ужином. Это не могло не повлиять на сына.»

 

Снимавший фильм с марта по август Сергей Гинзбург, в свое время прославившийся сериалом «И все-таки я люблю», со скандалом лишился своего поста.

— Я понял невозможность дальше сотрудничать с этой командой продюсеров и ушел, — поделился с «КП» Гинзбург. — У нас же каждый сейчас знает, как нужно делать кино, и продюсеры постоянно вмешивались в процесс. Мне, если честно, совсем не хочется вспоминать эти съемки, я вычеркнул проект из своей жизни. Артисты, я знаю, переживают, а я даже рад — все, что происходило в последние месяцы моей работы, ненормально.

 

У МЕНЯ ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС К ВЫСШЕМУ РУКОВОДСТВУ СТРАНЫ. ДОКОЛЕ?!

ДОКОЛЕ ВСЯКИЕ МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ-АНТИСОВЕТЧИКИ ПРОПИСАВШИЕСЯ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ КАНАЛЕ, ВО ГЛАВЕ С К.ЭРНСТОМ БУДУТ ИЗГАЛЯТСЯ НАД НАРОДОМ И ЕГО ИСТОРИЕЙ,ПРИЧЕМ ЗА НАШИ ЖЕ ДЕНЬГИ?

luka brazi