Откровения огранизаторов... через 3 года.....
На модерации
Отложенный
В канун третьей годовщины незаконного крымского «референдума» неожиданно разоткровенничались его организаторы и руководители так называемой «русской весны». В течение последнего месяца в крымских и российских СМИ появилось много интервью, в которых они прямо признаются в совершенных преступлениях. Неоценимый материал для будущего международного трибунала.
Так, брат «народного мэра» Севастополя Алексея Чалого – Михаил Чалый – рассказывает местному изданию о длительной работе в севастопольском «подполье»: «Огромным плюсом было и то, что все сделанное нами в предшествующие годы – поддержка любого пророссийского движения, 35-я батарея, все наше сопротивление украинизации города – мой брат умудрился организовать так, что мы остались вне поля зрения украинских силовиков. Тех, кто кричал слишком громко и рвал на груди рубаху, они просканировали и поняли, что это несерьезно. А мы никогда не пиарились и вообще работали «на шифре», поэтому нас не увидели. Ну, построил какой-то сумасшедший мемориал – видимо, делать человеку нечего. Ну, выпустил учебники по севастополеведению – ерунда. И вдруг 23-го февраля мы во всей своей красе, под камеры…» (обратите внимание – подготовка к свержению действующей власти – авт.)
Также Михаил Чалый сообщает об организации блокирования трасс на Крымском перешейке в феврале 2014 года: «В ночь с 25-го на 26-е мы произвели высадку севастопольских «беркутов» на перешеек, чтобы перекрыть пути из Украины в Крым. Как я обзванивал туристические фирмы, чтобы найти автобус, который их туда отвезет, – это отдельная история. Поначалу об этом никто даже разговаривать не хотел, но в конце концов один из тех, кто бросил трубку, все-таки перезвонил и, узнав, что это Чалый, сказал – ну, тогда приезжайте. Он не побоялся – вытащил из подвала ППШ, какие-то гранаты, сам сел за руль и поехал к «беркутам», а потом с ними на перешеек» (обратите внимание – незаконное владение оружием и боеприпасами – авт.).
О роли Сергея Меняйло в аннексионных событиях младший Чалый рассказывает так: «Уже в марте 2014 года Сергей Иванович Меняйло просил меня о встрече с Алексеем Михайловичем – он принес резюме, хотел быть то ли директором порта, то ли чем-то в этом роде. К брату я его не пустил, а резюме хранится у меня до сих пор. Там есть и упоминание о его последнем месте работы: «с февраля 2013 г. по апрель 2014 г. – Генеральный директор ЗАО «МорГидроСервис».
Сам же Сергей Меняйло рисует несколько другую картину о событиях февраля-марта 2014-го. Экс-губернатор, уехавший в прошлом году полпредом в Сибирский федеральный округ, рассказал сибирякам о своей важной роли в событиях «русской весны» в Севастополе.
«В Севастополь я приехал 24 февраля. Много людей прибыли по зову сердца, чтобы поддержать севастопольцев. … Представители кубанских казаков встали на перекопе вместе с «Беркутом». Есть такое понятие: иррегулярные формирования, добровольцы. Но с голыми руками обороняться невозможно. Я осуществлял координацию с Черноморским флотом. Возглавлял штаб управления отрядами самообороны», – говорит он (обратите внимание – кубанские казаки находились незаконно на территории Украины – авт.).
В 2004-2005 годах мы первый раз готовились к перевороту в связи с «оранжевой революцией»
Алексей Чалый
Сам же «народный мэр» Алексей Чалый в интервью ТАСС повествует о более чем 10-летней подготовке к аннексии Крыма: «Можно сказать, что подходящих ситуаций было несколько, но до 2014 года не было юридической возможности это сделать. В 2004-2005 годах мы первый раз готовились к перевороту в связи с «оранжевой революцией». Но юридически крепкая база для наших действий могла появиться только в случае, если бы возник период беззакония, когда нельзя оставаться в рамках закона, если с тобой перестают говорить на языке закона. В 2004-2005 года этого не случилось» (обратите внимание – подготовка государственного переворота – авт.).
И дальше: «Я утром 23 февраля прилетел в Севастополь. Мы уже разработали тогда практический план, как провести митинг, как зайти, забрать администрацию, горсовет. Понятно, что вход строя автоматчиков был бы очень эффектным. Поэтому мы тут нашли друг друга с «Беркутом». Они уже думали, как им семьи переправить на Кавказ. Я говорю: «Поддержите? А я обеспечу доставку семей на Кавказ, и там спрячем их в какой-то санаторий на время, пока все не закончится». Они: «Поддержим». Вот об этом мы с ними договорились уже 23 февраля».
Послушав откровения главных персон аннексии, разговорились и фигурки помельче. Но цитировать их всех не имеет смысла, поскольку суть рассказов одна: переворот готовили длительное время, работали в подполье, откуда-то взялось оружие.
Квинтэссенцию происходившего тогда бесхитростно изложил ветеран «Беркута», участник событий 2014 года на полуострове Владимир Крашевский: «У Крымской весны отцов столько, что просто не счесть. Каждый второй освобождал аэропорт! Но ведь очевидно, кто «присоединил» Крым. Мое личное мнение, что это заслуга российских Вооруженных сил, флота и спецподразделений. «Беркут», ополчение и все иже с ними – даже не на втором месте стоят, гораздо дальше».
Эволюция рассказов «аннексаторов» прослеживается от года к году. Если в первую годовщину «референдума» те же лица рассказывали о том, что народ поднялся, а их попросили возглавить народное движение (как вариант – сами вышли на площади по велению сердца), то сейчас они уже бахвалятся длительной подготовкой к захвату полуострова, работой в «подполье» и сообщают о прямом участии российских спецслужб.
Какие откровения ожидают нас в следующем году? Если Крым, конечно, доживет до него под российской властью.
Автор Андрей Покровский, крымчанин (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)
______________________________________________________
Действительно, в последнее время как то уже и не принято скрывать ни совершённых, ни готовящихся международных преступлений....
А бахвалиться ими как то даже стало принято в России
https://www.youtube.com/watch?v=p-5-O4BYMhw
Комментарии
Комментарий удален модератором
Короче, руснявые, сосать вам не пересосать висячего путена.
Основным носителем власти в России является не выбранный президент, а народ РФ
В России проводился референдум? В Крыму референдум проводился. Признан незаконным.
Народ России спрашивали согласен ли он на изменение границ РФ?
Народ России спрашивали, согласны ли россияне, работавшие и работающие в России делиться своими пенсиями и зарплатами с людьми, ни дня в РФ не жившими, ни дня в России не работавшими, ни копейки в России не заработавшими?
Нарушен основной закон страны Конституция РФ, нарушены права и свободы граждан России.
в 1954 году Крым являлся неотъемлемой частью СССР.
Однако в 1990 году именно РСФСР заявила о суверенитете от других республик, находясь ещё в едином государстве.
В 1991 году вопрос о присоединении Крыма в РФ или о возврате Крыма РФ не ставился в принципе, и не стоял.
Так кто его украл в 1954 и в 1991 году? Поясните свою мысль и свои слова
А так же необходимо было получить согласие РСФСР путем всенародного опроса(референдума) которая в функции Президиума Верховного Совета и этого сделано не было. В результате этой аферы, в Конституции УССР Крымская область появиласть, а в Конституции РСФСР в редакции 1957 Крымская область она так и оставалась в России. Севастополь же вообще никто не передавал, потому что в 1948 году он был выделен в отдельную от Крымской области административную единицу с отдельным бюджетом. Итог: ЮРИДИЧЕСКИ (законодательно) Крым всегда был российским. К тому же на всенародном референдуме 1991 года крымчане - АРК проголосовали остаться в России и воля народа была попрана Украиной, она ее не заметила.
Меморандум "О гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" был подписан 5 декабря 1994 года в Будапеште. Гарантами безопасности Украины, в соответствии с меморандумом, выступили Российская Федерация, Объединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки.
Как то всё это никак не вяжется с 1948, 1954 и 1991 годами, потому что до 2014 года вопрос Крыма и возвращения его в Россию или России никогда не поднимался.
То есть Россия нарушила меморандум о гарантиях безопасности, аннексировала территорию Крыма и Севастополя, нарушив международный договор, гарантированный тремя странами-победителями ВОВ, и вы после этого о какой то законности заикаетесь, о какой то краже чего то?
Если всё было и есть законно ЮРИДИЧЕСКИ, тогда почему же они платили налоги Украине, а пенсии теперь получают в России? За какие заслуги и перед кем?
И почему же в таком случае итоги их референдума, признанного ООН незаконным, были учтены в России, а на территории РФ аналогичный референдум не проводился, хотя народ России имеет конституционное прав...
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7258/
Статья 15. Международные договоры Российской Федерации, подлежащие ратификации
----
г) об основах межгосударственных отношений, по вопросам, затрагивающим обороноспособность Российской Федерации, по вопросам разоружения или международного контроля над вооружениями, по вопросам обеспечения международного мира и безопасности, а также мирные договоры и договоры о коллективной безопасности;
Почему вы такой безграмотный?
Комментарий удален модератором
А вот и врете поднимался в 2003 году, да разве руина ворованное отдаст? Вспоминаете все договора о границах, чего это Вы их столько наплодили, знает кошка чье мясо съела, Крым юридически потому что так и остался в России.
По поводу вашего любимого Меморандума, кто его первым нарушил и сделал ничтожным, Вы почему-то не вспоминаете? А это США послало этот меморандум в мусорную корзину, расширением баз НАТО, а это не что-нибудь а безопасность России.
А другой договор от 1997 года о Дружбе и сотрудничестве, кто нарушил, пункт 6 о безопасности? Нарушила Украина, этим прецендентом создав угрозу безопасности России прямой угрозой лишить Россия форпоста базирования ее флота в ее же Севастополе. Устроили тут лживый пинг понг, вся Ваша галиматья не имеет ни малейшего отношения к действительности. Крым ЮРИДИЧЕСКИ всегда оставался в России. Меморандум и Договор о дружбе и сотрудничестве отправили в мусорную корзину не Россия.
А раз этот "меморандум" подписывала более чем одна страна - значит это договор, как бы он не назывался формально...
По человеческим понятиям так вести себя подло просто некрасиво и непорядочно!
Вот поэтому нас и перестали уважать, нас же презирают все!
А вы это ставите в заслугу Путину?
Странный вы человек какой то... Для вас интересы Путина превыше интересов вашей Родины и вашего народа?
Вы хоть слова подбирайте, когда свой бред пишете!
Крым был передан под юрисдикцию УССР Хрущёвым исключительно по геоэкономическим соображениям, для более удобного экономического обеспечения с территории Украины, то есть по месторасположению, взамен к РФ присоединены части Ростовской области, которые в свою очередь было удобнее обеспечивать всем необходимым с территории РСФСР.
О какой КРАЖЕ вы бубните?
Кто у кого что ВОРОВАЛ?
То, что в те дни происходило в Киеве - это внутреннее дело суверенного государства Украина.
Какое право имела Россия вмешиваться во внутренние дела Украины?
Кто просил Россию вмешиваться во внутренние дела суверенного государства Украина?
Янукович просил?
Нет! Не просил!
https://www.youtube.com/watch?v=SrwLGBUfM94
Значит самолично, самовольно вмешались?
И что это была за некрасивая история с письмом якобы Януковича, которого оказывается не было?
Кто написал письмо, зачитанное Чуркиным в ООН от имени Януковича?
https://www.youtube.com/watch?v=3vWjjoer_8o
Вот в этом самом заключается преступление, военное преступление - аннексия территорий суверенного государства
Кроме того, совершено и другое преступление - нарушена 67 статья Конституции РФ, которая гласит
Согласно нормам международного права никто не вправе насильственно лишать государство принадлежащей ему территории. Государственная территория, земля с ее недрами, не может использоваться иностранными государствами, физическими и юридическими лицами в промышленных целях без согласия территориального суверена.
Генеральная Ассамблея ООН подтверждает постоянный ...
Президент, ЗС РФ самоуправно присвоили себе властные полномочия в РФ без согласия собственников изымая пенсионные и медицинские страховые взносы на нужды посторонних граждан Крыма.
Также незаконно лишили граждан РФ права участвовать в референдуме об изъятии страховых взносов.
Президент РФ превысил свои полномочия принимая решение о разрешении разногласий между гражданами и ПФР и ФМС об изъятии страховых взносов.
Статья 3 Конституции РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Статья 18 Конституции РФ
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деят...
Субъекты конституционно-правовой ответственности:
1) государство в целом как субъект, возмещающий вред, причиненный гражданам незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ); это относится также к субъектам Российской Федерации;
2) государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица, в том числе выборные (Президент РФ, главы субъектов Федерации, депутаты законодательных органов, Генеральный прокурор. Уполномоченный по правам человека и др.);
3) общественные и религиозные объединения;
4) граждане.
Меры конституционно-правовой ответственности различны в зависимости от субъектов ответственности, но все они вносят определенное изменение в конституционно-правовой статус субъекта ответственности *:
1) возмещение вреда, причиненного...
3) отмена регистрации кандидатов на выборные должности в органах государственной власти и местного самоуправления (субъекты - участники избирательного процесса);
4) приостановление и принудительная ликвидация общественных объединений, ликвидация и запрет деятельности религиозных объединений (субъекты - общественные и религиозные объединения);
5) отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации (субъекты - граждане).
Так что по закону президент РФ президент РФ несёт конституционно-правовую ответственность также и за нарушение конституции РФ внутри России по российским законам, а не только по международным
Присоединение Крыма к России произошло в результате реализации народом Крыма своего права на самоопределение (гарантированное Уставом ООН), выраженное на всенародном референдуме 16 марта 2014 года. И не важно, просил Янукович ввести войска или нет.
Со статьей 67 Конституции РФ вы крупно ошибаетесь. Привожу ее полностью:
Статья 67
1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.
2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.
3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm
ГА ООН может принимать какие угодно решения - все они являются необязательными для исполнения.
Устав ООН Статья 10
Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы или дела в пределах настоящего Устава или относящиеся к полномочиям и функциям любого из органов, предусмотренных настоящим Уставом, и, за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать рекомендации Членам Организации Объединенных Наций или Совету Безопасности или и Членам Организации и Совету Безопасности по любым таким вопросам или делам.
http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-iv/index.html
Обязательными являются ТОЛЬКО решения Совбеза ООН.
1. Правительство Российской Федерации:
а) разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Государственной Думе отчет об исполнении федерального бюджета; представляет Государственной Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой;
б) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики;
в) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии;
г) осуществляет управление федеральной собственностью;
д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации;
е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью;
ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации.
Так что я не вижу в ваших словах никакого противоречия.
Кроме того, имеется Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" https://rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html. Который прямо запрещает выносить на всеобщий референдум финансовые вопросы.
5. На референдум не могут выноситься вопросы:
------
6) о принятии и об изменении федерального бюджета, исполнении и изменении внутренних финансовых обязательств Российской Федерации;
7) о введении, об изменении и отмене федеральных налогов и сборов, а также об освобождении от их уплаты;
-----
Там же, в этом законе подробнейше описан порядок назначения референдума.
Комментарий удален модератором
Кто СВЕРГ Януковича и когда?
Он сам сбежал в Крым, а оттуда к нам в Ростов-на-Дону.
Сам признался на пресс-конференции, что именно СБЕЖАЛ, поэтому он и называл себя ЛЕГИТИМНЫМ президентом.
Если бы его свергли, он не был бы ЛЕГИТИМНЫМ, а если бы не сбежал сам, то не лишился бы своей ЛЕГИТИМНОСТИ.
Всё правильно.
3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия.
Вот только
1. Крым не являлся субъектом Росийской федерации НИКОГДА, и сейчас он является ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА.
Принадлежность Крыма оспаривается в международном суде и никак не может быть признана субъектом российской федерации, это и противоречит конституции РФ.
2. Взаимного согласия об изменении границ не было достигнуто ни со стороны субъекта Российской федерации - ЮФО, ни со стороны субъекта другого государства Крыма. Не проводилось никаких референдумов на тему объединения Крыма с ЮФО, это было незаконным, нарушающим конституцию единоличным решением президента Путина, чем он грубо нарушил конституцию РФ, лишив народ ЮФО права голосования на референдуме по вопросу каких либо объединений с кем либо.
3. Объе...
Вы тут не международный законодатель, так что успокойтесь, и живите по законам, которые действуют, а не которые вам в извращённой форме предлагают в ваших методичках для зомбирования неокрепших умов.
Если бы всё было так просто, не было бы никакого суда
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Статья 18 Конституции РФ
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 32 Конституции РФ
1. Граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане РФ имеют право участвовать в референдуме.
Это ОСНОВНОЙ ЗАКОН, а всё остальное это и есть НАРУШЕНИЕ ОСНОВНОГО ЗАКОНА, принятое уже не народом - основным законодателем, а нанятыми им менеджерами, которыми является, и президент и правительство и все отсюда вытекающие назначенцы.
Вот именно сейчас ...
Нарушил конституцию, совершил преступление - превысил полномочия - должен быть отстранён и точка!
А насчет того, что делать в случае государственного переворота в соседней стране, и какие последствия он за собой влечет - так не учи нас.. Необходимым условием продолжения существования государства де-юре является легитимная смена власти в нем..
Конституция Украины: http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/konstukr.htm
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти.
Статья 109. Отставка Президента Украины вступает в силу с момента оглашения им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины.
Что из этого было на Украине? А значит, Януковыч - легитимный президент Украины до сих пор.
История знает подобные прецинденты.
Так, в 1939 году правительство Польши в полном составе сбежало из страны. И президент Польши Рышард Качоровский до 1990 года занимал должность "президента Польши в изгнании". И в 1990 году вновь избранный президент Польши Лех Валенса получил президентские регалии именно из его рук.
Я тоже думаю, что следующий президент Украины получит свои президентские регалии именно из рук Януковича.
то значит: "не учи нас" ? Это кого это- "нас"? Ты что, деньщиком у путина устроился побыть?
"нас" - это значит весь народ..
Вы слова понимаете или нет?
Человек САМ СБЕЖАЛ!
САМ СЕБЯ ДОБРОВОЛЬНО ЛИШИЛ ВЛАСТИ, предав свою Родину, свой народ, натравливая войска другого государства.
Вы нормальный человек или нет?
Если бы ООН была согласна с вами, не было бы сейчас никакого суда. Логично?
Вы флудите специально в моей теме?
Как это не спросил? Были проведены прямые народные социологические опросы а так же телефонные результат которых {85% все задокументироно и запротоколированно} результат которых показал нецелесобразность проведения дорогостоящего референдума, конституция это позволяет
2. Президент Украины ИМЕЕТ ПРАВО пригласить войска иностранного государства для наведения порядка у себя в стране.
- о финансировании терроризма;
- о расовой сегрегации в Крыму;
И еще не факт, что она эти иски выиграет. Ни ЛНР ни ДНР не признаны "террористическими организациями". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
Про "расовую сегрегацию" - вообще смешно..
Ни о какой "агрессии" или "аннексии" речи даже не идет..
)
https://www.youtube.com/watch?v=p-5-O4BYMhw
Кто рассказывает?
Ее обновить пора.
А вот складывается пазл с другой стороны:
Москаль, губер Закарпатья:
«Это правда, Путин предупреждал Януковича, что отберёт Крым и восток Украины. Когда должны были ехать подписывать соглашение, Путин сказал:
«Никогда границы России не будут вместе с границами Европейского Союза и НАТО.
Тебе (речь идет о Викторе Януковиче, – ред.) нужны деньги?
Вот тебе 3 миллиарда. На, бери три мильряды и иди там себе управляй!
Как только ты попробуешь что-то подписать, я забираю
Крым, Донецкую, Луганскую, Харьковскую, Николаевскую, Одесскую и Запорожскую области», – цитировал Москаль свой источник.
По его словам, Путин не терпел Януковича.
«Это было Януковичу сказано и он пришел весь белый собрал круг из четырех человек и один из четырех мне об этом сказал.
Говорил, что Янукович был настолько испуган, что не хотел уже идти ни в какую Европу и ассоциации, он думал, как сблизиться с Путиным ,
но Путин его к себе слишком близко не подпускал», – добавил Геннадий Москаль.
Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_politics/full/354-putin-preduprezhdal-yanukovicha-chto-otberet-krym-i-vostok-ukrainy-moska
И с чего он решил, что во всех странах такие трусы как Янукович, который падал в обморок от брошенного в него яйца?
Но сейчас мы слабые, миллиардами-то не побросаешься, разве что из личных карманов, из футляров виолончелей.
https://www.youtube.com/watch?v=oowdk2Xqhbg
Резолюции ЕС, ООН, предварительное заключение МУС в Гааге об оккупации Крыма.
Это то, что называется преюдицией.
И дополнительному доказыванию не подлежит.
Установленный факт.
Все дальнейшие разборки идут об определении круга виновных, тяжести содеянного, реституции и возмещении иного вреда.
ООН. Здесь надо различать Генеральную Ассамблею ООН и Совет Безопасности ООН. Кто принял резолюцию об "оккупации Крыма"? Правильно : Генеральная Ассамблея. А согласно Устава ООН ГА имеет право ТОЛЬКО "ДАВАТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ" Совету безопасности ООН. (Устав ООН http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-iv/index.html статьи 10-17). решения же Совета Безопасности являются обязательными (статья 25 того же Устава). И наколько я помню, совбез подобных решений не принимал.
Что касается МУС. Россия не ратифицировала Римский Статут, а недавно вовсе отозвала свою подпись под ним. Соответственно, она МУС НЕПОДСУДНА.
Описка, конечно. Европарламент.
Про МУС я тебе объясняла.
Процесс вовсю идёт. Наша сторона там давала идиотские показания - о выловленных в шахтах танках и гаубицах, и признала, что БУК наш...
И при чем тут такая пустая говорильня, как Европарламент? Разве мы обязаны выполнять их решения?
Оно будет на днях.
Среди судей - двое русских.
Хотя они вроде марку независимости держат.
По поводу предшествующего вопроса, за минутку нашёлся диалог аж августа 14-го
http://maxpark.com/community/politic/content/2942357
а ты всё изображаешь, что только вылупился, и скорлупки ещё сыренькие.
1. Финансирование терроризма
2. Расовая сегрегация.
Пускай слушают. мало того, что суд может вынести решение только по двум этим узким заявлениям, та к него еще нет никакого механизма исполнения решений.
МУС судья Бенсуда - вынесла предварительное постановление об оккупации и вторжении
Суд ООН разбирает дела по конвенциям.
Харэ меня поучать.
Тем более, я указывала, что вопрос в Правовом смысле
"оккупация Крыма" уже не обсуждается.
""оккупация Крыма" уже не обсуждается." - а как же мнение самих жителей Крыма? Они что, не имеют право голоса?
То, что предлагалось МБХ - считаю подлым.
Ща, найду, недавно обсуждали.
- Почему вы воюете с Донбассом?
- Да потому что там российские войска!
- Почему же тогда вы не воюете с Крымом?
- Да потому что там российские войска!
А просто - здравый смысл
http://maxpark.com/community/4109/content/5738754#comment_87177081
Юристы сейчас в Украине нормальные. Но сам закон по возврату Крыма - больше политический. И я бы к нему привлекла бы умочку Меркель - разруливать.
Непросто всё..
А возвращать придётся.
"Закон по возврату Крыма" - вещь занятная, но бесполезная. Россия, например с таким же успехом может принять "Закон о возврате Аляски".
И почему "разруливать" должен кто-то, а не сам народ Крыма?
Я против судетского варианта возврата. Неужели не понял?
Я против злобы, убийств, крови и горя.
А крымское население - не субъект межд. права.
Аляска была Законно продана. И сколько бы мы не выеживались - рычага возврата нет.
А вот Курилы продаём подпольненько и подленько..
Как вы интересно рассуждаете!
Если вы по склерозу пришли домой и забыли запереть свою дверь. К вам ворвались бандиты, ограбили вас и избили, вы будете себя винить и даже не попытаетесь наказать преступников, или даже поселите их у себя дома и никак препятствовать не будете их нахождению, потому что это же вы сами виноваты, что забыли закрыть дверь?
Так и будете батрачить на них до самой смерти?
Так это ВАША психология раба.
Ваше право так поступать.
Но почему вы требуете этого от всех?
Другой человек пойдёт и вызовет ОМОН, бандитов придут и повяжут, выдворят из его квартиры и будут судить за разбой.
Не забывайте - на каждую гайку найдётся болт
Были совершенно законные пути и проведения референдума, и получения независимости от Украины, однако, провели незаконно, из незаконного проведения референдума и вытекает незаконность присоединения.
Что тут непонятного?
Одно беззаконие автоматически повлекло другое.
"А крымское население - не субъект межд. права" - так они что, крепостные, что их мнение никого не должно интересовать?
"Аляска была Законно продана. И сколько бы мы не выеживались - рычага возврата нет." - так и Крым утерян Украиной безвозвратно.
так я-то тебе зачем.
О референдуме 92 года уж говорили. Сколько можно?
Я простыла и чихаю. Глаза не видят, а слежу за петербургскими делами.
У меня там куча знакомых. Изволновалась. Уже списки пострадавших есть.
Гниды, кто это устроил.
И весь мир догадывается - кто эти гниды..
А как же быть с волей народа России кормить всю эту ораву за свой счёт?
То есть там в Крыму НАРОД, о-го-го!, а в России безропотные бесправные рабы?
Я вас правильно понимаю?
А сами то вы кто? Разве к нашему народу России не относитесь?
Советский народ в марте 1991 года проголосовал за сохранение СССР, и что? Плевать хотела буржуазия на мнение народа.
Относительно ситуации с Крымом. Нужно учитывать следующие моменты:
Российский Империализм вступил в схватку за передел мира. В рамках этого передела, российская крупная буржуазия желает вернуть себе территории, через которые проходят транспортные коридоры. И Крым в этом плане является не только транспортным коридором, но и непотопляемым авианосцем.
Сегодня на Украине столкнулись интересы двух империалистических держав, США и России. При этом нельзя сказать, что инициатором этого конфликта был Российский Империализм. Российский Империализм был поставлен перед фактом, или в Крыму разворачивается военная база США, или Россия аннексирует данную территорию.
При этом США даже не делали секрета, из того, что они собираются разместить военную базу на территории Крыма. Где-то месяца за два до событий, на сайте Министерства обороны США был о...
Только "сломав, разбив" буржуазное государство, т.е систему буржуазных производственных отношений, которые характеризуются общественным производством и частным распределением, когда ништяки производятся вместе, а выгоду от них получают единицы, и перейдя к производственным отношениям характеризуемым общественным производством и общественным распределением, когда ништяки производим вместе и распределяем их согласно вложенного труду каждого участника производства по принципу, "от каждого по способностям, каждому по труду", только тогда мы сможем улучшить жизнь всего населения страны, а не отдельно взятого человека. Но чтобы мы смогли перейти на данный путь развития необходимо покончить с буржуазией.
Буржуазия - это раковая опухол...