Из мухи раздул слона или склонность к искажениям действительности буржуа-президента РФ.

Неправда. Вы не знаете марксизма. Там ясно сказано революцией или госпереворотом является обязательно смена госстроя. Вы тоже склонны к искажению действительности как и п.

Для "антон долгин":

...

"Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей".

...

Нравится принцип: прокукарекал, а там хоть и не рассветай? А ведь мнишь себя грамотным - пытаешься учить Президента...

Когда происходит смена общественно-политического строя, то это называется революция.

А когда происходит насильственное свержение одного правителя и замена его другим, без смены общественно-политического строя, то это называется переворот.

Поэтому на Украине в 2014 году произошёл переворот.

Дворцовый переворот - это когда правителя сменяют его приближённые, например в 1964 году в СССР произошёл дворцовый переворот, в результате которого был смещён Хрущёв. Ещё как пример дворцового переворота можно привести убийство императора Павла I, после чего на престол был возведён его сын Александр.

Дворцовый переворот отличается от государственного лишь тем, что в дворцовом перевороте участвуют приближённые правителя, а для совершения государственного переворота привлекают толпу из народа. То есть, на Украине в 2014 году был совершён как раз-таки государственный переворот.

В 1917 году в России, как и в 1991 году в СССР была совершена революция, в результате которой был изменён общественно-политический строй.

Вы уважаемый откуда это взяли, из буржуазного лексикона, не так ли? А теперь вдумайтесь, разве дворцовые перевороты не подходят под Вашу выкладку? Подходят полностью. В том-то и дело, что буржуа видит только внешнюю сторону переворота причем ему не важно в руки какого именно класса переходит власть, а вот марксизм тем и отличен от этой глупой выкладки, что видит не только "нарушение, захват, арест", а и видит какому именно классу переходит власть. Вашего президента я не учу, а разоблачаю за вранье на политические темы. А учить его пускай мама с папой. А насчет грамоты, это Вам надо научиться видеть за деревьями лес. Видеть не только внешнюю, но и внутреннюю сторону события.

Прежде чем писать путанные суждения, прочтите элементарно в словаре Ушакова: "РЕВОЛЮ́ЦИЯ, революции, жен. (лат. revolutio - ПЕРЕВОРОТ). Переворот в общественно-политических отношениях, совершаемый насильственным путем и приводящий к переходу государственной власти от господствующего класса к другому, общественно-передовому классу."

Так что Вы ошиблись революция и есть госпереворот. Будьте внимательны к своим трактовкам. Больше доверяйте давно известным вещам нежели своим домыслам.

Во Франции было пять революций, а строй остался.

Революция - это одна из форм гос.переворота. Только и всего. Кроме того, Ушаков тоже мог ошибаться. Не всегда революция - это переворот, совершаемый насильственным путём. Как тогда объясните научно-техническую революцию? Это что, тоже насильственный переворот?

А понятие гос.переворот можно применить к любой смене власти, ибо как правило смена власти всегда происходит насильственно, согласитесь, что власть просто так никто и никогда не отдаёт.

То есть, Вы хотите сказать, что Франция сейчас - это феодальная монархия?

все было законно, никакого переворота не было, были выборы, о чем вы вообще?

при этом фашизм или национал-социализм (как альтернатива марксизму) - это одна из форм буржуазного правления.

Если власть осталась в руках прежнего общественно-экономического класса, скажем в руках буржуазии, то это не госпереворот. Только при смене одного класса другим, скажем, вместо буржуазии пришли к власти пролетарские слои рабочих и крестьян, то тогда революция случилась. Насколько я помню в Германии к власти пришли военные нацисты, точнее национал - социалисты под руководством Гитлера, а средства производства как были в руках капиталистов магнатов, купцов и прочих угнетателей немецкого народа, так и остались. Кстати, поинтересуйтесь, что сказал Сталин по поводу германского национал-социализма.

Согласен с Вами. +++++

как говорят на Украине: р цежь!

извините: о цежь!

По Вашей логике на Украине никакого переворота не было. и Революции во Франции не было.

Переворот - это силовой захват власти.

Революция - Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя.

Таки в чем враньё?

ВЫ что читать разучились? Выше один такой же привел Вашу же пустую буржуазную подделку. И ему я ясно объяснил. Теперь Вам тоже самое повторять? Революция и есть переворот. Вранье в том, что украинский Майдан не есть переворот или революция, а всего лишь смена политических клик.