Крымская речь Владимира Путина
Крымская речь Владимира Путина
[править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Крымская речь
«Кры́мская речь Влади́мира Пу́тина»[1][2][3][4][5][6][7] — обращение президента России В. В. Путина 18 марта2014 года к обеим палатам Федерального собрания Российской Федерации в связи с предложением Государственного Совета Республики Крым о принятии республики в состав Российской Федерации. Оглашено в Георгиевском зале Кремля[8].
Содержание
[скрыть]
16 марта 2014 года был проведён общекрымский референдум о статусе Крыма. Согласно официальным результатам, в нём приняло участие более 82 процентов зарегистрированных избирателей, из которых более 96 процентов высказалось за воссоединение с Россией.
17 марта 2014 года Верховный Совет Автономной Республики Крым провозгласил Крым независимым суверенным государством — Республикой Крым, в которой Севастополь имеет особый статус[9]. Государственный Совет Республики Крым[10] обратился к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации со статусом республики[11]. Парламент Крыма подготовил проект межгосударственного договора о вступлении Республики Крым в состав Российской Федерации[12].
17 марта, «учитывая волеизъявление народов Крыма», президент Путин подписал указ о признании в качестве суверенного и независимого государстваРеспублики Крым. Вечером этого же дня стало известно о том, что в 15:00 18 марта Путин выступит с обращением к Федеральному Собранию[13][14].
Речь Президента России Владимира Путина 18 марта 2014 года.
Выступление президента началось с аплодисментов, скандирования «Россия» и поднятия в зале флагов Крыма и Севастополя[8]. Выступление продолжалось 45 минут[15] и прерывалось аплодисментами 33 раза, в том числе несколько раз присутствовавшие аплодировали стоя[16].
В начале своей речи Путин заявил, что общекрымский референдум прошёл в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами.
Назначая референдум о независимости, Верховный совет Крыма исходил из той же статьи ООН, на которую ссылалась в 1991 году при самоопределении и Украина. Крым воспользовался и косовским прецедентом, отметил Владимир Путин. В аналогичной, по его мнению, ситуации международное сообщество признало отделение Косово от Сербии законным. В решении Международного суда ООН указано, что «международное право не содержит запрета на объявление независимости». В меморандуме США, направленном в Международный Суд в связи со слушаниями по Косово, также признавалось, что «Декларации о независимости могут… нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права».
Вопрос на крымском референдуме был поставлен предельно прямо и чётко, жёстко и бескомпромиссно: быть Крыму с Украиной либо с Россией. Люди в Крыму ясно выразили свою волю: они хотят быть с Россией. Уровень поддержки, которую получила в ходе референдума идея воссоединения с Россией, Путин считает предельно убедительным. Для того же, чтобы понять, почему крымчане сделали именно такой выбор, по его мнению, «достаточно знать историю Крыма, знать, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России».
Крым и Россию связывает общая история, уходящая в глубь веков, — здесь принял крещение князь Владимир, здесь находятся могилы русских солдат, завоевавших Крым в 1783 году для Российской державы, здесь стоит Севастополь — родина русского Черноморского военного флота. Крым — это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора, символы русской воинской славы и невиданной доблести.
Крым, по словам Путина, — это и уникальный сплав культур и традиций разных народов — в первую очередь русских, украинцев и крымских татар. Он отметил, что к крымским татарам в советское время была проявлена жестокая несправедливость, однако от репрессий пострадали и русские люди. После того, как крымские татары вернулись на свою землю, необходимы политические, законодательные решения, которые завершат реабилитацию крымско-татарского народа, отметил Путин. По его словам, в Крыму теперь должно быть три равноправных государственных языка — русский, украинскийи крымско-татарский.
По словам Путина, «в сердцах людей Крым всегда был неотъемлемой частью России». После Октябрьской революции значительные территории исторического юга России были включены большевиками в состав Украинской ССР без учёта национального состава населения — теперь это Юго-Восток Украины. В 1954 году в состав УССР были переданы Крым и город союзного подчинения Севастополь[17]. Инициатором этого решения «был личноХрущёв». По словам президента России, независимо от мотивов, которые двигали Хрущёвым, решение о передаче Крыма было принято с нарушением конституционных норм, кулуарно — в условиях тоталитарного государства жителей Крыма и Севастополя ни о чём не спрашивали, к тому же «это решение воспринималось как некая формальность, поскольку территории передавались в рамках одной страны».
В 1991 году при распаде Советского Союза жителям бывшего СССР обещали общую валюту и общее экономическое пространство — однако этого не произошло, «и когда Крым вдруг оказался уже в другом государстве, вот тогда уже Россия почувствовала, что её даже не просто обокрали, а ограбили». Сама Россия в то время также способствовала развалу СССР, а при оформлении распада Советского Союза забыли и про Крым, и про Севастополь как главную базу Черноморского флота. По словам Путина, в результате «миллионы русских в одночасье оказались национальными меньшинствами в бывших союзных республиках, а русский народ стал … самым большим разделённым народом в мире». И хотя сами люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью, но российскому руководству приходилось исходить из сложившихся реалий и уже на новой базе строить добрососедские отношения с независимой Украиной, которые, по словам Путина, всегда были и будут приоритетными для России.
В. Константинов, С. Аксёнов и А. Чалый во время выступления.
В начале 2000-х годов, по словам Путина, президент Украины Леонид Кучма обратился к российскому руководству с просьбой ускорить процесс делимитации российско-украинской границы, который до этого практически не двигался. Путин дал указание российским ведомствам активизировать эту работу. Соглашаясь на делимитацию, Россия «фактически и юридически признавала Крым украинской территорией». Россия, сказал Путин, пошла навстречу Украине не только по Крыму, но и по вопросу разграничения акватории Азовского моря и Керченского пролива, исходя из приоритетности хороших отношений с Украиной.
Российское руководство при этом «рассчитывало …, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права». Однако ситуация стала развиваться иначе. По словам Путина, русских на Украине пытались «лишить исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции»; они, как и остальные граждане Украины, страдали от непрекращающегося кризиса, который сотрясает Украину 20 лет.
Путин заявил, что с пониманием относится к тем, кто с мирными лозунгами вышел на майдан, протестуя против коррупции, неэффективного госуправления и бедности, однако, по его словам, оказалось, что за протестными акциями стояли силы, готовившие очередной государственный переворот, а осуществили его «националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты», которые «во многом определяют и сегодня ещё до сих пор жизнь на Украине». Новые «так называемые» власти, по словам Путина, начали с законопроекта о пересмотре языковой политики, за которым стояли попытки построить этнически чистое украинское государство. «Всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры — приспешника Гитлера во время Второй мировой войны».
По оценке Путина, Украина в результате «путча» лишилась легитимной исполнительной власти, многие государственные органы оказались «узурпированы самозванцами», утратили контроль над ситуацией в стране и сами часто находятся под контролем радикалов. Несогласным — и в первую очередь русскоязычному Крыму — сразу же стали угрожать репрессиями и карательными операциями. В связи с этим население Крыма и Севастополя обратилось к России с призывом защитить его права и жизнь. Россия не могла не откликнуться на этот призыв.
В этих обстоятельствах президент России, по его словам, получил от Совета Федерации право использовать на территории Украины российские Вооружённые силы, но этим правом не воспользовался. Вооружённые силы РФ не входили на территорию Крыма — они и до этих событий там находились в соответствии с российско-украинским межгосударственным договором, хотя группировка действительно была «усилена» в пределах, разрешённых этим договором. По словам президента, за время кризиса в Крыму не произошло ни единого вооружённого столкновения. Путин высоко отозвался о крымских силах самообороны, которые вовремя взяли ситуацию под контроль. Поблагодарил он и украинских военнослужащих, дислоцировавшихся в Крыму, которые «не пошли на кровопролитие и не запятнали себя кровью».
Во время выступления
Путин выразил благодарность всем представителям международного сообщества, кто с пониманием отнёсся к действиям России в Крыму; высказал признательность народу Китая, руководство которого рассматривает ситуацию вокруг Украины и Крыма «во всей её исторической и политической полноте», высоко оценил сдержанность и объективность Индии. Президент России обратился к американскому народу, принявшему в своё время Декларацию независимости, напомнив, что для жителей Крыма стремление к свободному выбору своей судьбы является такой же ценностью. Упомянув о том, что далеко не все союзники ФРГ сочувствовали в 1989 году её воссоединению с ГДР, Путин заявил, что СССР в тот период поддержал искреннее стремление немцев к национальному единству, и выразил уверенность, что граждане Германии поддержат и стремление русского мира к восстановлению единства.
В своём выступлении президент Путин вновь высказал мнение, что исчезновение биполярной системы не сделало ситуацию в мире более стабильной — наоборот, ключевые международные институты деградируют, США и их западные союзники предпочитают «в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного», «уверовали в свою избранность и исключительность». После бомбардировок и интервенции в Югославии, событий в Ираке, Ливии, Афганистане, череды «цветных революций» и «арабской весны» это вновь подтвердилось на Украине в 2004 и 2014 году. По мнению российского руководства, последние действия стран Запада в отношении Украины были направлены и против самой Украины, и против России, и против интеграции на евразийском пространстве. Недружественные действия стран Запада в отношении России (выражающиеся, в частности, в расширении НАТО на восток, развёртывании американской системы ПРО в непосредственной близости к российской территории и др.), как указано в выступлении президента Путина, «дают все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, продолжается и сегодня… Но всё имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнёры перешли черту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально», не задумываясь о последствиях. В результате, по словам Путина, «Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить». В сложившейся ситуации Путин предложил Западу «прекратить истерику, отказаться от риторики „холодной войны“ и признать очевидную вещь: Россия — самостоятельный, активный участник международной жизни, у неё, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать»[8][18].
Путин заверил, что Россия в дальнейшем не намерена стремиться к конфронтации, однако вместе с тем заявил, что ожидает противодействия со стороны некоторых западных политиков, которые пугают Россию не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. «Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны — разного рода „национал-предателей“ — или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей?» В любом случае, заявил Путин, «мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда». Твёрдость внешнеполитической позиции России, по его словам, основывалась на воле миллионов людей, на общенациональном единении, на поддержке ведущих политических и общественных сил — «но нам важно и впредь сохранять такую же консолидацию, чтобы решать задачи, которые стоят перед Россией».
Обращаясь к народу Украины, Путин заявил, что Россия ни в коем случае не хочет нанести ему вред, оскорбить его национальные чувства: «Мы всегда уважали территориальную целостность украинской державы, в отличие, кстати, от тех, кто принёс единство Украины в жертву своим политическим амбициям… Сегодняшнее гражданское противостояние целиком на их совести… Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно. Что касается Крыма, то он был и останется и русским, и украинским, и крымско-татарским… Но он никогда не будет бандеровским!».
Путин заявил, что рассматривает Крым как «наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе», а поэтому считает, что «эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня» — иначе и русские, и украинцы могут вообще «потерять Крым, причём в недалёкой исторической перспективе». Если бы не выбор крымчан, то уже в недалёком будущем, учитывая желание определённых кругов присоединить Украину к НАТО, можно было бы ожидать появления натовского флота в Севастополе, что явилось бы совершенно конкретной угрозой для юга России.
Путин напомнил, что русские и украинцы не просто близкие соседи, но «фактически один народ… Древняя Русь — это наш общий исток, мы всё равно не сможем друг без друга». Именно поэтому у россиян «болит душа за всё, что происходит сейчас на Украине»: «Мы хотим дружбы с Украиной, хотим, чтобы она была сильным, суверенным, самодостаточным государством. Ведь для нас Украина — это один из ведущих партнёров, у нас множество совместных проектов, и, несмотря ни на что, я верю в их успех. И главное: мы хотим, чтобы на землю Украины пришли мир и согласие, и вместе с другими странами готовы оказывать этому всемерное содействие и поддержку. Но повторю: только сами граждане Украины в состоянии навести порядок в собственном доме». Поскольку на Украине живут и будут жить миллионы русских людей, русскоязычных граждан, Россия, по словам Путина, «всегда будет защищать их интересы политическими, дипломатическими, правовыми средствами. Однако прежде всего сама Украина должна быть заинтересована в том, чтобы права и интересы этих людей были гарантированы. В этом — залог стабильности украинской государственности и территориальной целостности страны».
Подавляющее большинство жителей Крыма поддерживает воссоединение Крыма и Севастополя с Российской Федерацией.
О таком же стремлении свидетельствуют и результаты социологических опросов, проводившихся в России. «Сегодня, основываясь на результатах референдума, который прошёл в Крыму, опираясь на волю народа, вношу в Федеральное Собрание и прошу рассмотреть конституционный закон о принятии в состав России двух новых субъектов федерации: Республики Крым и Города Севастополь», — заключил Путин[19].
Сразу после обращения Путина состоялось подписание Договора о принятии в состав России Крыма и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Договор подписали президент России Владимир Путин, Председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов, премьер-министр Крыма Сергей Аксёнов, глава города Севастополя Алексей Чалый[20].
- «Путин оправдывает нарушение международного права в Крыму действиями НАТО в Косово. Тот факт, что тысячи людей там были убиты до вмешательства НАТО для прекращения убийств, вызывает у него только улыбку. Человеческие жертвы (для него) не являются юридическим аргументом. В этом различие между властью и моралью. Путин действует так, как он действует, потому что он может так действовать» —Süddeutsche Zeitung[21].
- «Даже сейчас на Западе к Путину иногда относятся с пренебрежением как к бандиту с чекистским прошлым. Путин, несомненно, проявляет склонность к деспотизму. Однако он также является и искусным политиком, представляющим российскую историю именно такой, какой её хотели бы видеть многие из его сограждан» — The New Yorker[2][22].
- «Выступление Путина было пронизано агрессивной националистической и антизападной риторикой. В своей речи российский президент отметил, что предвидел экономические санкции Запада и подготовился к ним. При этом санкции США и Евросоюза ударят, в первую очередь, по их же экономике» — The New York Times[2].
- По свидетельству генерального директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, это одно из самых эмоциональных выступлений Путина за всю его карьеру. У публики в зале наблюдалось состояние, близкое к эйфорическому. Большую часть текста Путин, по мнению эксперта, писал сам[15].
- По оценке политолога Дмитрия Бадовского, в Крымской речи предложены «новые принципы международного правопорядка, основанные на единстве стандартов международного права, на правде, справедливости и уважении национальных интересов»[23].
- По мнению замдиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, Путин хочет зафиксировать консенсус в Крыму и одновременно показывает миру, что не хотел бы идти на радикальный сценарий, которого боятся на западе Украины[15].
- По выводам политолога Дмитрия Орешкина, обращение Путина внушает, что дальнейшей экспансии России на Украину не будет. Ограничиваясь присоединением Крыма, Путин выбирает экономические методы вместо военных[15].
- По мнению главного редактора телеканала «Дождь» Михаила Зыгаря, выступление Путина больше всего походит на исповедь, в которой тот описал свои внутренние переживания, назвал обидчиков и взгляды на прошлое и будущее. Журналист отметил, что, сохраняя своё видение распада СССР как «крупнейшей геополитической катастрофы XX века», Путин изменил отношение к либеральным журналистам и оппозиции, отказав последней в искренности и бескорыстии и назвав её «пятой колонной» (излюбленная метафора президента Чавеса) и «национал-предателями»[24].
- Отсутствие в речи Путина экспансионистских планов в отношении Юго-Востока Украины оценил как хороший знак и председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко. Отказ от таких планов эксперт считает результатом давления Запада[25].
- В речи Путина Россия явила себя как «равновеликая всему совокупному Западу», — считает учёный и политолог Наталия Нарочницкая[25].
- Корягин В., Войтов Д., Заводиленко А. Путин сказал как Александр I. Газета.ru (8 апреля 2014). — Исследователи нашли общие моменты в речах Путина и Александра I о присоединении Крыма и Финляндии. <small>Проверено 11 мая 2014.</small>
- Edwin Bacon. Putin’s Crimea Speech, 18th March 2014. // Journal of Soviet and Post-Soviet Politics and Society, 1/1 2015. (англ.)
В Викитеке есть тексты по теме
Крымская речь Владимира Путина
↑ Показывать компактно
- ↑ Крымская исповедь президента Путина
- ↑ Перейти к:1 2 3 Что ждать от «новой России»?
- ↑ Перестали бояться и начали жить
- ↑ Триумф «мягкой силы»: Эксперты увидели в «крымской речи» Путина контуры нового международного правопорядка
- ↑ Российские акции растут после «крымской речи» Путина
- ↑ Понять и признать
- ↑ Новинка сезона: «национал-предатели»
- ↑ Перейти к:1 2 3 Путин: Вношу в парламент закон о вхождении Крыма и Севастополя в состав России
- ↑ Крым начал процедуру присоединения к РФ, объявив о независимости. РИА Новости, 17.03.2014
- ↑ Верховный Совет АРК переименован в Государственный Совет Республики Крым. сайт Государственного Совета Республики Крым (17 марта 2014).<small>Проверено 17 марта 2014.</small>
- ↑ В Крыму созданы погранслужба, министерство информации и министерство топлива и энергетики. ИТАР-ТАСС, 17.03.2014
- ↑ В. Константинов и С. Аксёнов уполномочены подписать межгосударственный договор о принятии Республики Крым и города с особым статусом Севастополя в состав Российской Федерации. // СайтГосударственного Совета Республики Крым (17 марта 2014). <small>Проверено 17 марта 2014.</small>
- ↑ за воссоединение с РФ проголосовали 96,77 % крымчан, участвовавших в голосовании
- ↑ Подписан Указ о признании Республики Крым
- ↑ Перейти к:1 2 3 4 «Нагнули всех, а теперь возмущаются»
- ↑ Путин — послание Западу перед Федеральным собранием. Русская служба Би-би-си
- ↑ По мнению некоторых российских исследователей и политиков[кого?], Севастополь в 1954 году формально не передавался Украинской ССР в составе Крымской области, поскольку с 1948 года являлся городом республиканского подчинения РСФСР. Данной позиции придерживался и Верховный Совет Российской Федерации, когда 9 июля 1993 года принималпостановление № 5359-1 «О статусе города Севастополя» (см. Правовой статус Севастополя).
- ↑ Обращение Президента Российской Федерации
- ↑ Обращение Президента Российской Федерации 18 марта 2014 года
- ↑ Россия и Крым подписали соглашение о вхождении полуострова в состав России
- ↑ Putins neues Russland (нем.), Süddeutsche Zeitung (19. März 2014).<small>Проверено 9 мая 2015.</small> «Putin rechtfertigt den Bruch des Völkerrechts auf der Krim mit dem Vorgehen der Nato in Kosovo. Dass dort Tausende Menschen umgebracht wurden, bevor die Nato eingriff, um das Morden zu stoppen, ist ihm nur ein spöttisches Lächeln wert. Tote sind kein juristisches Argument. Das ist der Unterschied zwischen Macht und Moral. Putin handelt so, wie er handelt, weil er es kann.».
- ↑ Putin’s Crimean History Lesson (англ.), The New Yorker (18 March 2014).<small>Проверено 9 мая 2015.</small> «Even now, the Russian leader is sometimes dismissed in the West as an ex-K.G.B. thug. He certainly has despotic tendencies. But he’s also a sophisticated political operator who presents a well-articulated account of Russian history, which resonates with many of his countrymen and countrywomen.».
- ↑ Кремлёвская речь Владимира Путина о Крыме поставила точку в нынешнем мироустройстве // Ведомости, 19.03.2014
- ↑ Крымская исповедь президента Путина // Ведомости, 21.03.2014
- ↑ Перейти к:1 2 «Фултонская речь» Путина // Независимая газета, 19.03.2014
Категории:
Психология власти Крымская исповедь президента Путина
21 марта 2014 00:00
«Путин - высокоинтеллектуальный человек с четким представлением о том, чего он хочет достигнуть в России», - восторгался Тони Блэр в 2000 г.
MAXIM MARMUR / POOL AP / AFP
Крымская речь Владимира Путина больше похожа на исповедь или публичный сеанс психоанализа на высшем уровне, какого мировая политика еще не видела. Президент точно описал свои внутренние переживания, прямо назвал обидчиков и взгляды на прошлое и будущее. Однако между строк в этой речи можно прочесть много больше - о тех, кого Путин считал своим другом и примером для подражания, и о том, какую трансформацию российский президент пережил за полтора десятка лет.
«Россия искренне стремилась к диалогу с нашими коллегами на Западе. Мы постоянно предлагаем сотрудничество по всем ключевым вопросам, хотим укреплять уровень доверия, хотим, чтобы наши отношения были равными, открытыми и честными. Но мы не видели встречных шагов. Напротив, нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом» - эти фразы наиболее точно передают личную обиду Путина.
14 лет назад Путин звучал совершенно иначе. Россия может стать полноправным членом НАТО, «если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером», говорил он, тогда кандидат в президенты, в марте 2000 г. в эфире телепрограммы «Завтрак с Фростом» в эфире Би-би-си. Трудно сказать, правда ли он верил в такую перспективу, но он явно хотел понравиться западным коллегам.
Первым другом Владимира Путина стал Тони Блэр. Тогда же, в марте 2000-го, он прилетел в гости к и. о. президента в Санкт-Петербург. Путин повел Блэра в Мариинку и рассказывал, что они, как ровесники и коллеги (юристы по образованию), конечно, найдут общий язык. «Путин - высокоинтеллектуальный человек с четким представлением о том, чего он хочет достигнуть в России. Его Россия - это сильная держава, где царит закон и порядок, это еще демократическая и либеральная страна», - восторгался Блэр, вернувшись в Лондон. А его пресс-служба немедленно сообщила, что премьер обзвонил всех товарищей по «восьмерке» и поделился, какой отличный парень будущий президент России. В тот год они встречались пять раз.
Следом Путин подружился с Джорджем Бушем. Как позже вспоминал американский президент, он взглянул в глаза «другу Владимиру» и «увидел в них душу». В самом начале их неформального общения Путин рассказал Бушу историю, что когда-то у него была дача, которая сгорела дотла, но каким-то чудом в горе пепла уцелел кипарисовый крестик, висевший на стене. Известный своей религиозностью Буш был поражен высокодуховной историей, а Путин был уверен, что контакт с коллегой налажен.
Но не тут-то было. Когда друзья Джордж и Тони в 2002 г. за спиной у Путина приняли в НАТО семь стран, в том числе страны Балтии, он воспринял это как личное предательство. «Владимир пришел к выводу, что американцы не отводят ему то место, которое он заслуживает» - так вспоминал Блэр о закончившейся дружбе с Путиным в своих мемуарах.
«Нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Нам все время одно и то же твердили: «Ну, вас это не касается», - прямым текстом говорит Путин в крымской речи.
Еще более сильным ударом стало решение лондонского суда отказать в экстрадиции Закаева и Березовского. Путин просто не верил, что Блэр не может повлиять на судей. Поведение бывших друзей Путин счел лицемерным - и продолжает упрекать их в этом до сих пор: «Наши западные партнеры во главе с Соединенными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они».
Впрочем, тот факт, что американцы и европейцы не признают в нем равноправного партнера, Путина бесил всегда - и он всегда с удивительной искренностью в этом признавался. Этому факту, по сути, была посвящена мюнхенская речь. Ту же мысль Путин откровенно высказал в интервью журналу Time в 2007 г., когда его признали человеком года: «Америка не нуждается в друзьях. У нас складывается впечатление, что США нужны вассалы, которыми можно покомандовать <...> нам и всем остальным говорят: «Нет, их можно немножко пощипать и попенять, потому что они не совсем цивилизованные, они еще дикие немножко, они недавно с дерева слезли. Поэтому мы должны их немножко причесать - они сами это сделать не смогут - побрить их, отмыть от грязи. Вот у нас такая цивилизаторская роль». Пожалуй, ни один мировой лидер никогда настолько откровенно не выражал свою обиду.
Для разочаровавшегося в западных друзьях Путина новыми товарищами стали те политики, которые не пытались читать ему нотации и не обманывали его ожиданий. Цинизм Сильвио Берлускони и Герхарда Шредера убеждали Путина в том, что все политики одинаковые. С ними ему было просто найти общий язык, как и с товарищами по обиде вроде турецкого премьера Реджепа Эрдогана, обиженного на Европу за непринятие Турции в ЕС.
Еще одним настоящим другом Путина был Уго Чавес, который также отличался экстравагантной искренностью. Обращение к американской аудитории, к которому прибегает Путин в своей крымской речи, было излюбленным риторическим приемом венесуэльского президента. Раз в неделю Чавес вел трехчасовую программу «Алло, президент», в которой регулярно обращался к американцам, будто бы смотревшим центральное телевидение Венесуэлы. И говорил он примерно то же самое, что и Путин: «нас пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что ее отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим». В 2006 г. Чавес апеллировал к американцам с трибуны ООН, призывая одуматься и понять, что президент Буш - дьявол во плоти. В своей последней речи Путин впервые обратился напрямую к американскому народу, а также к европейцам и украинцам - раньше ничего подобного он не делал.
Отношение Путина к СССР за 10 лет совершенно не изменилось: в 2005 г. в послании к Федеральному собранию он называл крушение СССР «величайшей геополитической катастрофой XX века» и «величайшей драмой для российского народа». Теперь, девять лет спустя, он повторяет ту же мысль, но уже куда менее официально и наукообразно: русские - это самый большой в мире разделенный народ, а русскоязычное население Крыма было отдано, как «мешок картошки».
В целом, если вспомнить все выступления и интервью Путина, становится понятно, что он не меняет точки зрения и не противоречит себе. Есть только одна тема, отношение к которой Путин кардинально пересмотрел.
«Людей поистине независимых, которые не боятся испортить отношения с начальством, не боятся потерять свое место, пишут то, что думают, - таких людей на самом деле мало. Но их мало не только в журналистской среде, их мало вообще: они такие пассионарные люди, они в любой среде немножко диссиденты. Но тем не менее именно такие люди, бескорыстные, честные, и вызывают уважение, где бы они ни работали, - журналисты они или политики, кто угодно», - говорил Путин в 2007 г. в интервью Time.
В нынешней речи никаких диссидентов уже нет - есть лишь «национал-предатели» и «пятая колонна», которая, кстати, всегда была излюбленной метафорой Чавеса. Только так он называл оппозицию и либеральных журналистов, отказывая им в искренности и бескорыстии.
Однажды разочаровавшись, Путин с годами углубляется в свое разочарование. Однажды решив, что западные партнеры его предали, он никогда уже не простил их и всегда продолжал лишь укрепляться в этой мысли. Однажды назвав диссидентов «предателями», Путин вряд ли уже передумает - и с обезоруживающей откровенностью в этом признается. Вот такая вот новая искренность.
Комментарии