Сидите ровно и молчите. Лондон дает советы "самоуверенной России"

Глава Минобороны Великобритании призвал Россию ограничить "безрассудную военную активность" и прекратить "дезинформацию". Мысль, конечно, интересная. Вот только возникает вопрос: в Лондоне ничего не перепутали?
Автор Илья Харламов, радио Sputnik
Очередной пассаж от министра обороны Великобритании Майкла Фэллона. На сей раз этот ученый военный муж в элегантном гражданском костюме выразил особую тревогу, местами переходящую в фобию, по поводу того, что, дескать, Россия становится все более "самоуверенной и напористой". Далее последовало обязательное в таких случаях сотрясание воздуха с нравоучительным уклоном. Мол, Лондон и его партнеры хотят, чтобы Москва изменила свою позицию, выполняла Минские соглашения, ограничила "безрассудную военную активность" и прекратила "дезинформацию". Хорошо еще, не потребовал Кемскую волость в придачу, свертывания всех оборонных и космических программ, а также сложения полномочий российским руководством.
Это говорит о незаурядном гуманизме, толерантности и политической взвешенности высокого британского чиновника. А разве может функционер такого уровня призывать к вещам непотребным? Никак не может. Вот и Фэллон говорит о том, что с Москвой нужно сотрудничать, но остерегаться ее. Типа не доверять и перепроверять. Но все-таки вести какой-никакой диалог в надежде на то, что Россия одумается и откажется, наконец, от своих национальных интересов в пользу всего прекрасного, чистого и светлого, что олицетворяет собой Запад.
Кстати, Фэллон оказался очень чутким госслужащим: держит нос по ветру и внимательно следит за репликами начальства, мотая на ус. Британский премьер Тереза Мэй, помнится, уже высказывалась в этом же духе. Мол, с Путиным можно сотрудничать, но всегда надо "быть начеку".
Подобная внезапно проснувшаяся склонность к "настороженному" диалогу с Москвой, конечно, для главы оборонного ведомства – большой прогресс. Спасибо главе кабинета. Месяцем ранее Майкл Фэллон жестко и бескомпромиссно обвинил Россию в попытке дестабилизировать Запад и НАТО с помощью СМИ и пропаганды. В том числе и Великобританию через телеканал, вещающий на ее территории. Нетрудно догадаться, какой именно – RT. И через новостные агентства тоже. Надо сказать, что тогда Фэллон даже слегка расстроил тотальным отсутствием фантазии и творческого начала в его риторике. С подобными "байками" уже годами в США и ЕС выступают все подряд: от особо ретивых глав государств до мелкотравчатых заштатных политологов, жаждущих получить свой крохотный грант на волне утомившего всех мейнстрима.
Майклу Фэллону, конечно, можно было бы в сто первый раз ответить, что это не Россия, а Запад ведет себя напористо, приближая свой военный потенциал к границам России вопреки собственным многочисленным обещаниям и в ущерб глобальному балансу сил. И постоянно, даже как-то маниакально пытается ущемить интересы Москвы в разных точках мира, включая ближайших соседей Российской Федерации. Но в этом, похоже, нет особого смысла. Глухие да не слышат, слепые да не видят. Впрочем, все они скорее имитируют глухоту и слепоту.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Дезинформацию, вишь, от России ему надо прекратить .
Закройте на своем острове "Рашу тудэй" и СМИ РФ , которые у вас вещают,
Филлипса в дурку заприте - и никакой дезинформации от России не будет.
Сами ее тут смотреть и читать будем!
Комментарий удален модератором
Ты только функция таскания революционЭров в сетях по указухе куратора.
Даже парочка, которая сама из матрицы, это знает))
Комментарий удален модератором
Вам отвечу другой: Не плюй в колодец. Пригодится воды напиться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Минские соглашения, чтобы знать, кому предписали гаранты
эти соглашения выполнять и не выставлять себя высокопоставленным мудаком. Тяжело Лаврову с ними о чём то говорить, тяжело...
Комментарий удален модератором
Не уходите от темы, человек такого уровня как Макл Фэллон должен знать о чём он говорит, должен! Иначе с ним не о чём говорить...
Комментарий удален модератором
Кстати Крым автономная республика и имела полное право на отделение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так даже в вашей тупой интерпретации правильно сделали, что Крым вернули, ибо там крови было бы пролито море. Спасли население от бандерофашистов.
А ваша гнилая прихоть в том и состояла, чтобы кровь в Крыму лилась.
По конституции СССР территория Крыма значится как "Крымская область в составе РСФСР"( см Конституцию СССР)
Чтобы присоединить ее к УССР в 1954 году нужно было преобразовать ОБЛАСТЬ в АВТОНОМИЮ, внести в Конституцию СССР законодательную процедуру передачи территорий между республиками, провести референдум о согласии населения РСФСР и УССР, и в результате такой процедуры решением Верховного Совета (не его Президиума) Крым мог быть изьят из РСФСР и присоединен к УССР.
Этого не было сделано и Крымская область как была юридически в России, так и оставалась там. Никакими соглашениями, Указами или Договорами, Решениями, законами нельзя изменить территории без указанной законодательной процедуры. Конституция страны не позволяет!
нельзя было одну из областей в составе РСФСР "присоединить" к УССР, еще и потому, что это нарушило бы обязательство СССР по подписанной в 1948 году г. "Всеобщей декларации прав человека", которая в части 2 ст. 15 гласит: "Никто не может быть необоснованно лишен гражданства или права изменить свое ...
Не могли бы вы указать главы, статьи, и пункты Конституции, которые нарушил Верховный Совет СССР, в лице его Президиума и Председателя, как подписавшего Указ?
Кто вас поставил в известность, когда и как, что Верховный Совет не принимал такого решения, поскольку Указы публикует Президиум Верховного Совета СССР, а не сам Верховный Совет? Нет и не было выражения "Указ Верховного Совета СССР", существовали только Указы Президиума Верховного Совета СССР.
В курсе ли вы, что за время правления Советской власти, люди и слова "референдум" не слышали? С какого перепуга вы утверждаете, что они должны быть?
В Указе Президиума Верховного Совета СССР, сказано "Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики."
Вам все понятно? Президиум ВС РСФСР и Президиум ВС УССР сделали совместное представления, как выразители воли своих народов.
На этом все!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты что идиот записной, хотел сказать, что бы крымчане организовали государство „Крым“? Твой идиотизм на столько крут, что он уже пугает меня!
Вот Донбасу помогают создать государственность - и что из этого выходит! Как вы мы-чащие гомосеки это полощите!?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не мечи икру, инвалид мозга! Ни какой законности в междусабойчике передачи Крыма не было. Так же как и определение, в каких границах должна быть сегодня Украина - то же!
Определить, какой будет недружественное славянским народам образование Бандер-штат,(Навукраина) можно лишь после свержения незаконной власти хунты и передела внутренних республик Украины!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно по этому довольно странным представляется цитирование российского законодательства, прочитанного через призму сегодняшних украинских очков, по двадцати пяти диоптрий на каждый глаз...
3 млрд Россия передавала легитимному правительству, которое было свергнуто. Жидо-масонская банда и на мировом уровне путает концы, так что Верховное право всё же остаётся за народом!
А такие г----ны как ты, ненавидящие Русскую Культуру, Русскую Историю не могут говорить за народ, к которому они отношения не имеют!
то-то и оно.
такая же бодяга случилась и на республиканском уровне только там нарушены были другие статьи (18 и 33). к тому же даже на том Президиуме РСФСР было всего 17 из 27 членов (даже 2 трети не набрали)).
в конце-концов эта небрежность сыграла на руку жителям Крыма, которые однозначно, просто подавляющим-расподавляющим числом голосов высказали волю выйти из состава Украины.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а вот "насильственное (читай - незаконное) изъятие одной страной (читай - союзной республикой) части территории у другой" было, в 1954 году.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему ты не переедешь в Израиль?
Комментарий удален модератором
Ты дебил Семёнов, который ненавидит всё русское и русских, а по тому, тебе надо срочно выезжать в Израиль или на Северный полюс!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пошел вон дурак, если ни хера не понимаешь!
Комментарий удален модератором
Ещё раз для болванов: Заседания Верховного Совета не состоялось, голосования не проводилось. Президиум Верховного Совета таким образом вынес коллегиальное решение превысив свои полномочия!
Что касается Севастополя, то в силу его особого административного статуса город остался под юрисдикцией РСФСР, несмотря на незаконную передачу в 1954 г. Крымской области в состав Украинской ССР. Согласно выделения в 1948 году из Крымской области в отдельную административную единицу с отдельным бюджетом РСФСР. Это подтвердил своим постановлением «О статусе города Севастополя» от 9 июля 1993 года Верховный Совет Российской Федерации.
Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории, был бы референдум. И пункт «г»...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
отсылает она, от-сы-ла-ет, к главе, где определяются высшие органы власти и их полномочия.
Комментарий удален модератором
Статья 6
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны.
Пан Семенов, прежде чем обвинять разбирайтесь в проблеме внимательно и сами, а не путем укропропаганды.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а теперь слухай сюды правильный ответ :
- в 14 статье дан список не полномочий, а события и объекты, подведомственные высшим органам власти
- которые описаны, вместе с полномочиями в 3 разделе.
- органы же госуправления описаны в 5 разделе, со своими полномочиями. разуй глаза и читай.
или по твоему и совмин границы может менять?
прям так и написано -
Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР
является Верховный Совет СССР.
Статья 31. Верховный Совет СССР осуществляет все права,
присвоенные Союзу Советских Социалистических Республик согласно
статье 14 Конституции, поскольку они не входят, в силу
Конституции, в компетенцию подотчетных Верховному Совету СССР
органов СССР: Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров
СССР и министерств СССР.
Тут есть особи маниакально агрессивные с признаками шизофрении - этих тоже только к доктору, а с сектой Гершаника я не общаюсь, они себя в ЧС занесли от меня ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Смотри Семёнов, ты берёшься судить с апломбом о вещах в которых совершенно не понимаешь! А ведь я тебе дал подсказку. Кроме статей конституции или УПК и любого другого кодекса(свода) законов, надо понимать процедуру применения! - Андестен?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
СТАТЬЕ 14 Конституции, поскольку они НЕ ВХОДЯТ, В СИЛУ
КОНСТИТУЦИИ, В КОМПЕТЕНЦИЮ ПОДОТЧЕТНЫХ Верховному Совету СССР
органов СССР: ПРЕЗИДИУМА Верховного Совета СССР, Совета Министров
СССР и министерств СССР. "
то есть, то, что перечислено в статье 14 НЕ входит в КОМПЕТЕНЦИЮ Президиума, но только в компетенцию ВС.
или это тяжело понять твоему измождённому либирастией моску?
а вот договора здесь действительно не причём, ибо, ещё раз для идиотов повторяю, россия присоединяла не территорию украины, а территорию республики крым, по её же просьбе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
признай уж что тебя размазали, иди выпей успокоительного и иди спать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Статья 64. Высшим исполнительным и распорядительным органом
государственной власти Союза Советских Социалистических Республик
является Совет Министров СССР.
чего ты тут горбатого лепишь?
СТАТЬЕ 14 Конституции, поскольку они НЕ ВХОДЯТ, В СИЛУ
КОНСТИТУЦИИ, В КОМПЕТЕНЦИЮ ПОДОТЧЕТНЫХ Верховному Совету СССР
органов СССР: ПРЕЗИДИУМА Верховного Совета СССР, СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР и министерств СССР. "
то есть, то, что перечислено в статье 14 НЕ входит в КОМПЕТЕНЦИЮ Президиума, но только в компетенцию ВС.
или это тяжело понять твоему измождённому либирастией моску?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ты - "Статья 64. Высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Народных Комиссаров СССР."
я тебя мордой тычу - "Статья 64. Высшим ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ И РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Министров СССР."
так что вместо топтания на месте, лучше найди где указано, что Президиум является органом государственного управления? или дано определение органов государственного управления? если есть - укажи. а пока не укажешь - иди лесом.
ты - "Статья 64. Высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Народных Комиссаров СССР."
я тебя мордой тычу (уже третий раз, Карл! ) - "Статья 64. Высшим ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ И РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Министров СССР."
так что вместо топтания на месте, лучше найди где указано, что Президиум является органом государственного управления? или дано определение органов государственного управления? если есть - укажи. а пока не укажешь - иди лесом.
- янукович не самоустранялся, его устранили силой, чуть не до смерти.
- "Народ это решение поддержал" - бандерманы далеко не весь Народ, многи не поддержали.
- "Верховная Рада по факту самоустранения Януковича приняла НЕКОНСТИТУЦИОННОЕ решение о выборах нового Президента" - вот здесь ты на сто процентов прав.
- "Народ — это высшая Власть в стране" - вот народ крыма и изъявил свою власть, прямо и подовляющим большинством.
- "каким образом Вы прекратили действие Конституции Украины" - я ничего не прекращал, прекратила хунта, начав попирать её как ей удобнее. Конституцию должны выполнять ВСЕ, даже бандерманы, или....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я говорю о договоре 1998 года, в котором украина нарушила пункт о безопасности № 6. В результате неконституционного переворота и всех вытекающих последствий изменилась объективная реальность - Крым который юридически был в России перешел в нее фактически вместе с границами. Договор 2003 года стал ничтожен. Не надо тупить, нельзя соблюдать того, чего нет. И причиной всему ваш переворот и прямая угроза выгнать из Севастополя российский флот. Не было бы переворота возможно так и был бы несчастный Крым у вас, а теперь слава Богу они дома. СУГС.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и ведь это действительно их дело а не ваше, входить им в состав России или ""отдельное государство"".))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2) Россия как право-преемница СССР должна действовать соответственно с законами СССР.
а тут смотрим
"""(согласно 64 статьи УК РСФСР):
«Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти…»"""
если Вы думаете что за расстрел ""Белого дома"" в 93 году никто не ответит, заблуждаетесь)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Демаркация — проведение линии государственной границы на местности и обозначение ее соответствующими пограничными знаками."""
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B
прочтите внимательно и ответьте конкретно, в чём была моя ""Ложь.""?
относительно ""2)""
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml
читайте внимательно
http://www.klaipeda1945.org/istoriya/pravovoj-razvod/
Комментарий удален модератором
"""Делимитация — определение по соглашению между правительствами сопредельных государств общего направления прохождения государственной границы и нанесение ее на географическую карту.
Демаркация — проведение линии государственной границы на местности и обозначение ее соответствующими пограничными знаками."""
""Делимитация"" между Украиной и Россией существует по сегодняшний день.
""Демаркация"" проведена Украиной лишь в 2014 году и то в одностороннем порядке без согласования с Россией
потому Вы своей ссылкой на 2003 год отправляете всех обсуждать то чего нет и не было, если украинские власти юридически тупые, то это лишь их вина и аллюзия на что то.
Комментарий удален модератором
"""""Делимитация"" между Украиной и Россией существует по сегодняшний день.
""Демаркация"" проведена Украиной лишь в 2014 году и то в одностороннем порядке без согласования с Россией"""
ратифицировать было нечего, это то же самое как в математике, ""любое число помноженное на ноль является нулём"".
Комментарий удален модератором
"""""Делимитация"" между Украиной и Россией существует по сегодняшний день.
""Демаркация"" проведена Украиной лишь в 2014 году и то в одностороннем порядке без согласования с Россией"""
а Вы меня пытаетесь убедить что можете поделить шкуру не убитого медведя)))
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=LoC0CktRess
Комментарий удален модератором
а "генсек" то как раз и генсек международной организации.а "генсек" то как раз и генсек международной организации.
Комментарий удален модератором
Его мнение куда и кому упирается?