Зачем нужна власть?
«Это удивительно, что власть не имеет информации о массовых нарушениях поручений и законов в стране. Или делает вид, что ничего не знает. Благодушно спит. Из года в год Путину рассказывают подобные истории, по ним в качестве отмазки принимаются какие-то меры, но по сути ничего не меняется. Если она не в состоянии справиться с проблемами воровства и коррупции, поразившими всю страну, тогда зачем нужна такая власть?».
– Власть имеет всё, что нужно власти, в том числе и всю НУЖНУЮ ЕЙ информацию.
Информация о нарушениях властью её же законов не интересна власти.
Зачем нужна такая власть? – резонный вопрос, но тогда логичен и следующий вопрос.
А возможна ли вообще власть иная – не «такая», если до сих пор ни разу.
Власть – это не органы управления, сами себя называющие властью.
И не люди в госорганах – которые легко читаются за словом «власть».
Власть – это подчинение, принуждение, насилие, это преступление против Права, и это узаконенное беззаконие.
И следующий вопрос.
А откуда эта власть растёт?…
Есть то, что у нас ЕСТЬ – избираемая нами же власть над нами.
А есть то, чего у нас нет, но то, что нам НУЖНО.
Выбор сегодня – не на выборах власти, а в голове.
Нужна ли нам чья власть над нами – или мы уже сыты ею по горло и нам нужна свобода от всякой власти и Право вместо Власти.
Комментарии
Ну, а сказать-то что хотел?...
Желание властей? – это интересно только власти.
Власти отчего-то считают? – а от чего считают граждане?? – от забора до обеда???
Правительство свято верит? – а нам кто мешает.
Понять чиновников можно? – нам бы в себе разобраться.
Ну, не грабят власти нас в открытую, не занимаются разбоем, и не стреляют в нас, когда мы сами всё им отдаём, более того – мы же сами эту власть и создаём, и – бредим мятежами.
А что же нам мешает стать умнее власти?...
.
.
А для «анархии в государстве» сначала нужно иметь государство.
Не всё то государство, что государством называется.
Демократия (правоотношения) – ничего общего не имеет с анархией, в том смысле, в каком она понимается (как вседозволенность).
Анархия – свобода личности, – свобода от угнетения, эксплуатации, насилия.
Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех.
.
.
"Нам не нужна такая власть..." Я пракалЪ. Как будто это было вчера.
Горбачёв главарь мафии и нас объедают партократы...А какая власть нам нужна?
Нам бы Петра головоруба и его казнокрада Меньшикова, или кухарку проститутку
Екатерину? Или нам нужны честные,неподкупные, верные ленинцы, которые газонов
не топчут, в подъездах не писают, сталинизм-тоталитаризм осуждают, типа Ельцина
который "с нами" на трамвайчике ездит; в районной поликлинике " с нами" в очереди
стоит, а его баба Наина Иосифовна Шмигель, буквально вчера "с нами" за картошкой
стояла,- это "вся Москва видела.
«Путин построил воровское, убогое государство, которое просто ворует...».
Построить государство, даже убогое, не под силу одному человеку.
А кто «построил» Путина на царство?
Кто принял липовую конституцию воровского государства?
(«Кто мне писал на службу жалобы? Не ты?! Да я же их читал!».)
«Все общественные фонды и ресурсы наши, а не путина и воров».
Ну, так, а где же теперь «нашему» быть, если не у «путина и воров»?
Напишите «путину и ворам» – пусть отдадут «наше».
.
А у нас тут некоторые до сих пор ведут племенной образ жизни?!
Возвращаемся к «пещерному обществу»?
Или, может, будем строить в уме что-то более цивилизованное, чем есть сейчас?
Прежде чем «Для чего? – «племя выбирает вождя» примерно так же, как стая «выбирает» вожака – путём «естественного отбора».
Для чего вожаку стаи быть во главе стаи? – чтоб «поддерживать выработанные прошлыми поколениями нормы отношений»? – или чтобы иметь самые лакомые куски?
На «куске» и держится весь тот «порядок», что «выше права и свободы», но ниже головы.
.
Вожака выбирает СТАДО.
ВЫБОР у стада – БЫТЬ СТАДОМ.
С вожаком ли, или без.
.
Общество – высшая ступень развития социума.
Чтобы «пропадала общая скрепляющая цель», прежде её нужно иметь, – не может пропадать то, чего никогда раньше не было.
О каких «общепринятых нормах поведения»? – кто их общепринял – общечеловеки??
Есть мера «поведения» – ПРАВО. И есть Закон на страже права… Впрочем, закона у нас нет, есть узаконенное беззаконие.
Каждый – всегда «сам по себе» (индивид), и у каждого всегда «свои цели» и свои интересы.
А чего нет у большинства, так это способности определять ОБЩИЕ цели и ОБЩИЕ интересы – находить ОБЩНОСТЬ.
.
Ну, да – как только, так сразу...
Может – городское население? – горожане?
Но «общество» ли это?...
«Объединяющей целью» – цели не умеют объединять, объединяют свои цели в ОБЩУЮ Цель только люди.
«Стали строиться крепости» – крепости не умеют строиться, их строят люди.
«Возникли нормы поведения» – возможно, имеется в виду мораль, но мораль далека от нравственности.
Норма – то, что свойственно большинству.
Большинству свойственна глупость, тупость и невежество.
Вот это и есть норма отношений.
.
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то, что порядка в общ-ве нет "виновата" не власть а персоны управленческого аппарата, наделенные высокой коноцентрацией этих самых властных полномочий, в то время, как подавляющая часть общ-ва лишена напрочь этих полномочий, пребывая, согласно Конституции, в унизительном статусе "источника власти".
Так что, пока все члены общ-ва (достигшие совершеннолетия) не обретут властные полномочия в равных долях, ни порядка, ни справедливости ждать бессмысленно.
Пора бы уже понять эту простую истину и задуматься.
2) «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития» в блоге: Макспарк | Анатолий Агафонов maxpark.com›user/Anataleks
3) «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ» на сайте http://maxpark.com/user/Anataleks/content/3198154
Власть нужна не "нам (народу)", а желающим (в народе) лежать под властью.
Власть есть НАСИЛИЕ над ПРАВОМ – и никакой другой власть не бывает.
.
Нужно – понимать ПРИНЦИП.
Принцип – ОСНОВА, фундамент построения ВСЕГО.
.
Комментарий удален модератором