Заградотряд на новый лад

О любом мало-мальски нашумевшем и значимом событии, как правило, спорят. Это нормально. О том, выходить или не выходить на митинги, — тоже спорят. Стали уже привычными споры, как до, так и после мероприятия, о том, зачем устраивать все эти сборища, когда в них никто не верит и на них никто не ходит.

Так оно и было до этого воскресенья. Сами митинги и марши стали делом редким. Их исход и масштаб — предсказуемым. Разбор полета — рутинным. Тем удивительнее показались прошедшие по всей стране народные «гуляния» против коррупции, их очевидный успех, давно забытый масштаб, и по численности, и по географии, сильно помолодевший состав участников и реакция. Реакция, что любопытно, и властей — беспрецедентное количество задержанных на ровном месте людей, в нарушение всех прав, законов и Конституции, — и общества. И если с властями все давно и безнадежно понятно, то вот общество меня удивило. Если не сказать напрягло.

Ничего страшного в том, чтобы не ходить на митинги и марши нет. Это личный гражданский выбор каждого. Ни в коем случае я не осуждаю тех, кто предпочитает оставаться дома или высказывать свою позицию иным способом. Признаться откровенно, я сама не любитель многолюдных сборищ и каждый раз задаю себе вопрос: пойду или не пойду?

Но задумываюсь я все же исключительно над целесообразностью каждого отдельного мероприятия, рисками и заявленной темой, а не над тем, имеет ли такая форма протеста право на существование. Вот здесь у меня однозначный ответ. Имеет. И не просто имеет, а обязана присутствовать в жизни и деятельности любого общества. В некоторых случаях, когда на кону, например, жизни людей, — в особенности. Это неотъемлемая часть его, общества, существования. Это признак его здоровья. В любой стране. При любом режиме. На каждый чих референдумы не устроишь. Не каждое несогласие общества известно тем, кто поставлен управлять. Поэтому люди могут и должны выражать свое мнение вслух тогда, когда необходимость этого возникла в умах, скажем, больше двух человек, и когда это затрагивает гипотетически больше двух человек. В идеале, конечно.

Вчера незнакомая дама сказала мне: «Существует только одна законная форма протеста: галочка в бюллетене для голосования». Мне страшно было даже спросить эту даму — она в курсе, что на дворе XXI век, и что если в нашей стране до сих пор шаг влево, шаг право — расстрел, то в цивилизованном мире давным-давно свое мнение выражают массой других законных, не причиняющим вреда людям, способов. И марши, демонстрации — один из важнейших и самых распространенных из них.

Каково же было мое изумление, что и в этот раз, когда, казалось бы, наконец-то удалось сдвинуть хоть что-то с мертвой точки, отовсюду полился уже слегка утомивший скепсис. Честное слово, я совершенно не ожидала услышать набившие оскомину упреки сейчас, на фоне этого первого за последние несколько лет серьезного оживления гражданской активности общества. Конечно, не обязательно бросать вверх шапки или впадать в эйфорию — это уж как кому захочется. И пусть успех может оказаться мимолетным. Пусть есть риск того, что он закончится, едва начавшись. Но ведь он уже существует. Он уже принес плоды — нам удалось рассмотреть лица новых людей. Их много, они молоды, они бесстрашны. И это уже результат.

И упрекать в том, что нехорошо, глупо, безответственно шляться по митингам, когда страна загибается?

С непременной менторской альтернативой: работать надо, дело делать, с себя начинать, подъезд свой вымыть, старика-соседа покормить, больным и немощным денег собрать или еще чем помочь, а не по митингам ходить? Или как вам не стыдно, еще детей с собой потащили? Ну товарищи, ну live a little (живете сами, дайте жить другим)!

Вы уж простите, умные, ответственные, работящие трудяги-соотечественники. Вас послушать, так вы одни трудитесь, страну из навоза тащите, больных поднимаете и работу работаете. Другие только и делают, что по митингам шастают, лозунги горланят. Вот только странное дело — пять лет никто на митинги особо не ходил. Вы работу работали, митингующие, в отсутствие митингов, тоже вроде бы без дела не сидели, а страна как была в глухом, непролазном болоте, так в нем и сидит. Да что там, все глубже и глубже в него погружается. Вроде бы и срок приличный, ну хоть что-то должно же было с точки мертвой сдвинуться. Но нет.

Так какой выход? Ждать очередного фальшивого голосования? На которое, кстати, такие скептики тоже чаще всего не ходят — с той же формулировкой: «А зачем? Что это изменит?» Работать, опустив голову в песок: моя хата с краю, ничего не знаю? Продолжать мыть-кормить все увеличивающуюся армию стариков и больных, потому что кроме нас самих до них никому нет дела?

Соглашаться с тем, что положение в стране катастрофическое и ничего не делать, чтобы его изменить — это, как мы видим, не выход. Предложите другой, а не осуждайте тех, кто пытается кричать об этом. Ведь иногда не осудить своих же товарищей куда важнее, чем высказать свое «фэ» просто потому что оно у вас есть. Причем это относится и к самим митингующим, вечно упрекающим не вышедших на митинг казалось бы единомышленников.

Пойти или нет — это прежде всего право. Давайте перестанем лишать друг друга этого права. Ну или уважать сделанный выбор, что ли. Я, разумеется, не имею в виду разные стороны баррикад, по которым разошлось наше общество — там для нас важнее вообще горло друг другу не перегрызть, до уважения ли! Я говорю об одной стороне, на которой мы все, активные граждане, находимся. У этой нашей стороны и так, если не баррикады, то очень отчетливые фланги имеются. И здесь все не согласны со всеми. Причем не согласны активно, с упреками, нравоучениями и ругательствами. Как-то не по-людски это. Не хотим объединяться, так давайте не мешать, что ли. Ну больно смотреть, как одни, умные, деятельные, красивые, свои, ругают почем зря других, в большинстве своем таких же умных, деятельных, красивых, своих, за то, что те видят иной путь и идут по нему, несмотря ни на что.

Понятно же, что они, те, кто выходит на улицы, рискуют. Рискуют по-разному — кто репутацией, кто работой, кто свободой. Но они все же — авангард. Хотим мы это признавать или нет. Смелый, может безрассудный, может крикливый, но авангард. Именно из-за них, в том числе, власть знает, что наша сторона баррикад вообще существует и еще шевелится. На них она ориентируется в своих жестоких и наглых ответках. И их, в общем-то, боится. Больше всего на свете. Потому что каждый раз не знает, полыхнет или не полыхнет. И вот не покидает ощущение, что им, может, наивным, может, неправым, может, надоевшим, в спину стреляют свои же. Заградотряды на новый лад. Ну мы же не такие?

Оксана Паскаль