Так, есть народ, или их нет?
КОММЕНТАРИИ К ЧТО ЕСТЬ НАРОД
«Сегодня наемные работники составляют большую часть общества, но это не только промышленные рабочие. Это и офисные работники, и люди, занятые в новых креативных индустриях - все они трудящиеся, потому что продают свой труд за деньги, а потому угнетаются».
– «Наёмные рабочие» или «наёмные работники» – это смысл «найма» не меняет, а «угнетаются» работники не потому, что «продают свой труд за деньги», а потому что часть результата их труда (прибыль) присваивается частным капиталом, что есть эксплуатация по сути.
«Можно бесконечно спорить о том – нужна нам прямая демократия или представительная, я думаю, будущее за смешанной формой».
– Спорить конечно можно, а НУЖНО – понимать.
Демократия – не бывает никакой, кроме демократии.
«Прямыми» бывают выборы, «представительной» – законодательная ветвь «власти», а если «будущее за смешанной формой», то это, скорее, о спутанном сознании.
«Вопрос не в том, чтобы осуществить какой-то жест или акт передачи, а в том, чтобы сами социальные группы начали бороться за свое право влиять на принятие решений, которые касаются всего общества».
– «Бороться» (силовая терминология) – это предполагает устранение последствий, бороться с которыми, не устраняя причин, можно вечно.
«Своего права» нет – есть ОДНО Право на ВСЕХ.
«Влиять на принятие решений» – значит, принимать СИЛОВЫЕ решения.
Демократия – принятие каждым своего решения для себя.
Решения, которые касаются «всего общества», может принимать только «всё общество» (согласительный принцип).
Когда будет Общество, не будет необходимости в решениях, касающихся Общества – каждый будет руководствоваться своим собственным разумом и пониманием ПРАВИЛЬНОГО.
«Пока разные социальные группы не осознают, не сформулируют свои интересы, никакой представительной демократии реализовать нельзя».
– «Социальные группы» не осознают вообще – они не являются субъектами, осознают только люди.
Каждому дОлжно, исходя из «своих интересов», осознать ОБЩИЕ интересы.
ОБЩИЙ интерес – СОВПАДАЮЩИЕ личные (частные) интересы людей.
Никакой «представительной демократии» реализовать нельзя ВООБЩЕ.
Можно – и дОлжно – каждому развивать, совершенствовать и систематизировать свои представления, включая и представление о Демократии.
«Я считаю, что трудовыми массами являются абсолютно все».
Я считаю – на калькуляторе...
Это суждение «журналиста»? – или это мнение бухгалтера-счетовода?
Считать «трудовые массы» – это от привычки считать деньги или думать?
Все = каждый.
Каждый – не является «трудовыми массами».
Надо же хоть иногда включать соображалку.
«Мы живем в принципиально другом обществе, чем жили 10 лет назад».
– Мы живём – с тем же выворотным сознанием, что и сто лет назад…
Живём не «в обществе», а в стране.
Страна – это СТОРОНА, в которой живут близкие, РОДные люди – РОДина, на РОДине – наРОД.
Мы все – народ, народ – то, что народилось, а народились люди – каждый человек.
Общество (Коммунизм) – Равенство Отношений Людей (Справедливость).
«Это совершенно другая система коммуникации и другие люди, которые существуют в нынешней системе доставки информации и возможности доставить свою собственную информацию до некоего единого центра, а это совершенно другие условия, которые мы почему-то не учитываем».
– Система – Пропорциональность Отношений Элементов.
А «это» – это о «других» возможностях, условиях и способах «коммуникации», и средствах «доставки информации».
«Совершенно другая» ситуация – в том, что утрачивается смысл в «неком едином центре» управления всеми, а вместо него возникает необходимость в центре понимания и самоорганизации в каждой отдельно взятой голове.
А это «совершенно» не о том, о чём мыслят «эксперты».
«Здесь неважны классы, важно – как общество или государства распорядятся в ближайшие несколько десятков лет этими обстоятельствами».
– «Важно» – то, как скоро появится понимание того, что ни Общества, ни Государства у нас нет.
Есть – разобщество (народ-вразброд) и безОБРАЗие, КАЖУЩЕЕСЯ государством (преступная корпорация, захватившая власть в стране).
Когда будет Общество, не будет силового государства – пока будет это государство, не будет Общества.
«Так или иначе, все равно мы придем к прямому голосованию».
– А нужно – прийти к пониманию ПРАВИЛЬНОГО.
«Прямое голосование» – способ прямого подавления интересов меньшинства решением большинства, – демократия здесь и близко не лежала.
Демократия – право каждого, – правоотношения.
Она или демократия сразу, или «прямая» противоположность.
«Однажды идея, что народ определяет историю, стала популярной и, в конце конов, овладела самими массами».
– Народ ничего не «определяет» – народ не является субъектом.
Каждый определяет не историю, но свою жизнь – ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, – с оглядкой ли на «народ» (поступать «как все»), или руководствуясь своим умом.
«Массовой» глупостью всякий раз «овладевает» какая-нибудь благоглупость.
«В риторике подразумевалось, что с социальной справедливостью все нормально, хотя, конечно же, это было весьма далеко от реальности».
– «Подразумеваться» могло то, что социальной справедливости становилось, относительно, всё больше.
В «реальности» именно так и происходило – менялась «норма».
«У работников было больше социальных прав».
– «Прав» не бывает – бывают нормы закона.
Право – ОБЩЕЕ понятие, – Право ОДНО на ВСЕХ.
У работников «была» выше обеспеченность их потребностей – которая, в свою очередь, обеспечивалась «государством» – за счёт самих же работников.
«Никакого народа, безусловно, не существует. В принципе его существование не является необходимостью».
– То есть слово «народ» есть, а самого народа нет?...
Народ – понятие ЦЕЛОГО.
Если никакого народа нет, то нет и людей – каждого из нас.
Или нет ума, а есть психиатрия.
«В принципе» – «необходимостью является» ПОНИМАНИЕ, в том числе понимание ПРИНЦИПА.
Принцип – Изначальное Всеобщее Единое, – ОСНОВА построения ВСЕГО.
«Гораздо важнее – это объединение граждан в разнообразные социальные группы, которые по-разному, по-своему, четко артикулируют свои интересы – социальные, классовые, профессиональные. И через это они формируются как социальные группы, через это формируется общество».
– Что же важнее на самом деле?
Объединение в глупости – или единящая разумность?
«Артикуляция своих» хотелок и требований к власти – или самосознание и определение ОБЩИХ интересов?
Человека определяет РАЗУМ.
Общество – это не «социальные группы» и не «общественные организации».
Общество – это РАЗУМНОСТЬ отношений людей.
Комментарии
.