На модерацииОтложенный Интересуясь историей я часто задавался вопросом «Почему Сталин умудрился выиграть войну?». Все его действия в отношении военных и партийных кадров, перед войной не способствовали победе над фашисткой Германией. Ответ, как мне кажется я нашел в книге Юрия Мухина «Путешествие из демократии в дерьмократию». Цитирую; «Кому принадлежит власть – народу, монарху или диктатору (дополнение от автора статьи) – значения не имеет, важна система управления – бюрократическая или делократическая». Пояснение.(Делократическая система по Мухину это когда поощрение и наказание всем членам системы поступает от Дела и не может быть изменено по желанию или капризу управляющей инстанции. Без этого принципа делократическую систему создать невозможно. То есть управляющая инстанция обязана указать подчинённым только Дело, без указания того, как это делать. Система не отрицает наличия инструкций, суммирующих определённый опыт, но она запрещает обязательно выполнять их во всех случаях. Действовать, по инструкции или вопреки – определит тот, кому поручено выполнять Дело.) До войны Сталин использовал чисто бюрократическую систему управления, когда Дело, если и имело какое-то значение, то не самое первостепенное. Под делом я подразумеваю – гармоничное сочетание развития страны как в интересах государства, так и благополучия народа На первых местах стояла борьба за власть и за некую идею. О ценности идей и методах борьбы за власть речь сейчас не идёт. Цитирую Ю.Мухина далее; «Если перед населением сверхординарные задачи не стоят, то оно формирует бюрократическую систему управления, при которой Дело – служение всему народу – не обеспечивается. При такой структуре подчинённые (в данном случае правительство) служат не Делу, а бюро (интересам части населения, подчинившей себе правительство).
А народ – это и все живущие сейчас и те, кто будет жить после. Их интересы могут, остаться незащищёнными". Именно так и происходило до определённого времени. Когда началась Великая отечественная война и Сталин увидел, что прежняя система управления не работает, мало того её неэффективность угрожает самому его существованию. Сталин, являясь далеко не глупым человеком, передал государственное управление от бюрократов в руки специалистов – военных и производственников. То есть тех людей, которые умели делать Дело. Даже послабление в религиозной деятельности и восстановление Церкви были необходимыми условиями эффективности Дела – победа в войне. Многих выпустили из тюрем и лагерей. Именно эти специалисты создали промышленность и наладили выпуск конкурентной продукции – самолётов, танков, оружия. Именно эти специалисты встали во главе полков, армий и Генерального штаба создали боеспособную армию. Система управления была далека от идеала и бюрократическая составляющая (читай, репрессивная) была довольно сильна – поиск врагов и вредителей никто не отменял и тем кто выявлял оных необходимо было отчитываться перед начальством. Чем больше врагов обнаружено, обезоружено и уничтожено, тем больше значимость того, кто это делает. Потому-то было так много расстрелянных среди тех, кто вышел из окружения. Потому так много было штрафбатов, шпионов в войсках и вредителей на производстве. От части это объясняется желанием быть как можно дальше от фронта, от части необходимостью прикрыть некомпетентность тех, кто поставлен на управление. Самое главное, на что хочу обратить ваше внимание, это на то, что в период войны Сталин сумел правильно организовать Дело - передал управление - Дело в руки делократов и это оказалось эффективным – СССР выиграл войну.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
саламандра Киса
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2010-09-21
# 4265857
Пожаловаться
Мудрено.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ибрагим Железнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2010-09-21
# 4265858
Пожаловаться
Сталин - самый адекватный руководитель СССР, все силы были положены на многократное увеличение мощи СССР. Про современных "правителей" можно сказать, что они тоже адекватные, их адекватность подчинена разграблению России и уничтожению населения.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии