В ожидании халявы?

ОЖИДАНИЯ ОТ ПЕРЕСТРОЙКА  Комментарии. (Сохранена орфография оригинала.)

 «Что же мы хотели получить в итоге перестройки. Мы это простой народ».

 – Чтобы что-то получить, нужно что-то вложить.

 А получить, ничего не вкладывая, обычно хотят «простые» любители халявы.

 А что в итоге хотела получить перестройка от нас? – что должно было стать её сутью и смыслом?

 «Конечно же не развала страны а изминений.В чём же они заключались.Думаю это важно понять».

 – Хотели изменений в стране – без изменений в сознании «простого народа»?

 Как можно перестроить что-то, ничего не перестроив в голове.

 Трудно менять, ничего не меняя, но мы БУДЕМ!!!

 Одним из девизов перестройки было «новое мышление», а самого мышления не было никакого.

 «Суть ожиданий можно сформулировать в двух пунктах».

 – «Что бы доходы государства перераспределялись иначе» – нужно для начала иметь государство.

 «Средства должны вкладываться в улучшение качества жизни а не на гонку вооружений,космос и безвоздмезную помощь соц.странам».

 – Средства никому ничего не должны – должны мы, народ, сами себе.

 Должно каждому осознать дОлжное – чтобы выстраивать наши отношения ПРАВИЛЬНО.

 А начать с того, что научиться хотя бы грамотно писать – в уважение к читателям.

 Отменить политику «иерархной диктатуры в структурах» не смогла бы даже КПСС – это был бы один из путей к ускоренному развалу страны.

 Такая отмена могла бы состояться только как СЛЕДСТВИЕ изменений в ОСНОВАХ социального устройства.

 «По сути,восстановление равенства и равноправия».

 – Если по сути, – невозможно восстановление того, чего никогда не было, да и быть не могло.

 Если по сути, то не может быть и «равенства» индивидуальностей – как не может быть и «равночеловеков».

 Говорить лучше не о «равноправии», а о Равенстве Отношений – Правильности – Справедливости (с Правом).

 «Жаль что мы в то время не понимали,чего хотим».

 – А с тех пор что-то изменилось?

 В отсутствие мышления появилось сразу понимание?